Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6133/2025

г. Петрозаводск

05 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи и системы веб-конференции секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральная Медицинская База" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" о взыскании 11 484 503 руб. 07 коп.,

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Центральная Медицинская База", - ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2024;

от ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница", - не явился,

установила: общество с ограниченной ответственностью "Центральная Медицинская База" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 11 400 350 руб. 38 коп., в том числе задолженности по контракту 11-М от 30.03.2023 на поставку расходных материалов для гемодиализа в сумме 10 041 412 руб. 55 коп. и пени за период с 25.12.2024 по 15.07.2025 в сумме 1 358 937 руб. 83 коп.

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 526, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и условиями контракта 11-М от 30.03.2023 на поставку расходных материалов для гемодиализа.

В судебном заседании представитель общества заявила ходатайство об уточнении исковых требований до 11 484 503 руб. 07 коп., просила взыскать задолженность по контракту 11-М от 30.03.2023 на поставку расходных материалов для гемодиализа в сумме 9 841 412 руб. 55 коп. и пени за период с 25.12.2024 по 01.09.2025 в сумме 1 643 090 руб. 52 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 11 484 503 руб. 07 коп.

27.08.2025 ответчик представил в суд отзыв с признанием иска в части задолженности по контракту от 30.03.2023 № 11-М в размере 9 841 412 руб. 55 коп., просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя общества, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом (Поставщик) и учреждением (Заказчик) 30.03.2023 заключен контракт 11-М на поставку расходных материалов для гемодиализа (далее – Контракт), согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку расходных материалов для гемодиализа (код ОКПД2 32.50.13.190) в объеме и по цене в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 8.5. Контракта  оплата осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в соответствии с календарным планом (приложение № 3 к Контракту) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 8.3. Контракта.

Согласно пункту 10.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 10.5. Контракта).

Факт поставки расходных материалов для гемодиализа подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, подписанными сторонами.

Претензией от 02.04.2024 №П/2024/31 общество предложило учреждению погасить имеющуюся задолженность. Неисполнение указанной претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учреждение в отзыве признало исковые требования в части задолженности по контракту от 30.03.2023 № 11-М в размере 9 841 412 руб. 55 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с учреждения задолженности по контракту от 30.03.2023 № 11-М на поставку расходных материалов для гемодиализа в размере 9 841 412 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой истец в соответствии с пунктами 10.3., 10.5. Контракта и с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 1 643 090 руб. 52 коп. за период с 25.12.2024 по 01.09.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в определенной законом или договором денежной сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет начисленных истцом пени судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 643 090 руб. 52 коп. за период с 25.12.2024 по 01.09.2025 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признания иска 70% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центральная медицинская база" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186790, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центральная Медицинская База" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 190121, г. Санкт - Петербург, ул. Псковская, д. 10-12, лит. А, пом.1-Н) 11 484 503 руб. 07 коп., в том числе задолженность за поставленный по Контракту от 30.03.2023 №11-М на поставку расходных материалов для гемодиализа в размере 9 841 412 руб. 55 коп., неустойка за период с 25.12.2024  по 01.09.2025 в размере 1 643 090 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 701 руб. 20 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральная Медицинская База" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 237 302 руб. 80 коп., перечисленную платежным поручением от 16.07.2025 №6235.

4. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 845 руб. 00 коп.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.