Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39431/21

28 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МП "ЖКХ Чеховского района"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 195 880,33 руб.

3 лица: АО «Мособлгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Москва» 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 26.07.2021

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МП "ЖКХ Чеховского района" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты суммы 7 559 401,67 рублей за период с 03.04.2020г. по 31.12.2020г. в размере 714 363 рубля 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты суммы 35 440 598,33 рублей за период с 03.04.2020г. по 31.12.2020г. в размере 1 240 420  рублей 94 копейки, неустойки за просрочку оплаты суммы 43 000 000,00 рублей за период с 01.01.2021г. по 12.03.2021г. в размере 241 095  рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, не отрицал имеющуюся задолженности по договорам поставки и транспортировки газа, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

ООО «Теплоцентраль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МП «ЖКХ Чеховского района» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 43 000 000 руб. задолженности, 11 605 607 руб. 06 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 26.03.2019г. по 02.04.2020г., а также пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанные с 01.01.2021г. по день фактической оплаты в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Указанные требования возникли в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности:

- по договору поставки газа № 61-4-1051/13 от 15.10.2012г., договору поставки газа № 61-10-1051/17 от01.11.2017г. за период: февраль -апрель 2019 г. по состоянию на 31.10.2019 г. в размере 35 440 598,33 рублей, право требования перешло к истцу на основании Соглашения № 109/05-19 от 29.05.2019г., заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Москва», МП «ЖКХ Чеховского района», ООО «Теплоцентраль»; 

- по договору транспортировки газа № 9000055/16Т от 01.11.2015г. за период: март, апрель 2019 г. по состоянию на 15.04.2020г. в размере 7 559 401,67 рублей, право требования перешло к истцу на основании Договора уступки права требования № 02/2019 от 28.06.2019г., заключенного между АО «Мособлгаз» и ООО «Теплоцентраль»;

09 июля 2020г. решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-21458/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 43 000 000 руб. задолженности, 11 489 550 руб. 99 коп. пени за период с 26.03.2019г. по 02.04.2020г. и 199 574 руб. 93 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Одновременно истцу разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. 

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от «17» ноября 2020г., Арбитражного суда Московского округа от «18» февраля 2021г. решение Арбитражного суда Московской области от «09» июля 2020г. оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы без удовлетворения.

Как пояснил истец, в настоящее время сумма задолженности в размере 43 000 000 рублей 00 копеек, сумма неустойки в размере 11 605 607  рублей 06 копеек, а также госпошлина в размере 199 574 рубля 93 коп. ответчиком оплачены 12.03.2021.

По мнению истца, поскольку решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-21458/2020 от 09.07.2020 в части погашения суммы задолженности и неустойки, указанных выше, фактически исполнено окончательно 12.03.2021, на сумму задолженности в размере 43 000 000,00 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка.

При этом сумма задолженности в размере 43 000 000,00 рублей включает в себя задолженность:

- 35 440 598,33 рублей - задолженность по Соглашению № 109/05-19 от 29.05.2019г., заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Москва», МП «ЖКХ Чеховского района» и ООО «Теплоцентраль»;

- 7 559 401,67 рублей - задолженность по Договору уступки права требования № 02/2019 от 28.06.2019г., заключенному между АО «Мособлгаз» и ООО «Теплоцентраль».

Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-21458/2020 от 09.07.2020 в указанной части погашения суммы задолженности, фактически исполнено окончательно 12.03.2021.

Из искового заявления следует, что за период с 03.04.2020г. по момент окончательной фактической оплаты задолженности (12.03.2021г.), к ответчику не применялись какие-либо санкции за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

По мнению истца, в период с 03.04.2020г. по 12.03.2021г. в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств с ответчика подлежат взысканию:

с 03.04.2020г. по 31.12.2020г. - проценты за пользование чужими денежными средствами и/или неустойка, в размере согласованном сторонами;

с 01.01.2021г. по 12.03.2021г. - пени, предусмотренные абз.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 Ms 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»

Период с 03.04.2020г. по 31.12.2020г.

По Договору уступки права требования № 02/2019 от 28.06.2019г., заключенному между АО «Мособлгаз» и ООО «Теплоцентраль», произошла уступка прав требования по Договору транспортировки газа № 9000055/16Т от 01.11.2015г.

Задолженность по настоящему Договору уступки на момент вынесения решения составляла 7 559 401,67 рублей

Согласно 8.4 Договора транспортировки газа № 9000055/16Т от 01.11.2015г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Ответчик обязан оплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, как следует из иска,  размер пени, за период с 03.04.2020г. по 31.12.2020г., подлежащих уплате ответчиком за просрочку оплаты суммы 7 559 401,67 рублей составляет 714 363,46 руб.

Период с 03.04.2020г. по 31.12.2020г.

Соглашением № 109/05-19 от 29.05.2019г. между ООО «Газпром межрегионгаз Москва», МП «ЖКХ Чеховского района», ООО «Теплоцентраль» стороны достигли договоренности о погашении задолженности, возникшей в рамках договора поставки газа № 61-4-1051/13 от 15.10.2012г., договора поставки газа № 61-10-1051/17 от 01.11.2017г.

Задолженность по указанному Соглашению на момент вынесения решения составляла 35 440 598,33 рублей.

Согласно пункту 7 указанного Соглашения к Плательщику, исполнившему обязательства Покупателя, переходят права кредитора по обязательствам, указанным в п.2 Соглашения, в соответствии со статьями 313, 387 ГК РФ. Согласно ст.384 ГК РФ Плательщику переходят права Поставщика к Покупателю в тех объемах и па тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе, права требования процентов, пени, неустойки, штрафов, иных финансовых санкций.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания, денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по мнению истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020г. по 31.12.2020г., подлежащих уплате ответчиком за просрочку оплаты суммы 35 440 598,33 рублей составляет 1 240 420, 94 руб. 

Период с 01.01.2021г. по 12.03.2021г.

Общая задолженность по Договору уступки права требования № 02/2019 от 28.06.2019г. и по Соглашению № 109/05-19 от 29.05.2019г. на момент вынесения решения составляла 43 000 000,00 рублей.

Погашение задолженности по настоящему делу осуществлялись в рамках исполнительного производства.

Истцом рассчитана неустойка в порядке, предусмотренном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», за период с 01.01.2021 по 12.03.2021 в размере 241 095,93 руб.

Поскольку указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Учитывая, что Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  договором поставки газа от 15.10.2021 № 61-4-1051/13 (в редакции протокола согласования разногласий от 29.11.2021)  и договором поставки газа от 01.11.2017 № 61-10-1051/17 установлена ответственность Покупателя  в виде неустойки (п. 5.6 договора № 61-10-1051/17), в этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по договорам поставки газа от 15.10.2021 № 61-4-1051/13 (в редакции протокола согласования разногласий от 29.11.2021)  и от 01.11.2017 № 61-10-1051/17) за период с 03.04.2020г. по 31.12.2020г.,  в размере 1 240 420, 94 руб. удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закона N 98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 Постановления N 424 предусмотрено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос N 7) разъяснено, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 Постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с введением моратория, в любом случае начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, а равно и неустойки,  в отношении обязательств, поименованных в Постановлении № 424, за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 не производится.

То есть, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 не подлежат взысканию, вне зависимости от продления срока действия моратория либо его прекращения 01.01.2021.

В связи с изложенным, так же не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки (по договору транспортировки газа от 30.12.2015 № 9000055/16Т) за период с 03.04.2020г. по 31.12.2020г.,  в размере 714 363,46 руб.

При этом суд отмечает, что в отношении требований о взыскании неустойки по данному договору за период с 03.04.2020 по 05.04.2020 производство по делу подлежит прекращению на основании положений п. 2 ст. 150 АПК РФ, поскольку судом в данной части требований отказано, решение вступило в законную силу, а право на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности возможно только в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, то есть 01.01.2021. Как следует из представленных в материалы дела постановлений  судов апелляционной и кассационной инстанций по делу А41-21458/2020, решение в части отказа во взыскании неустойки в отношении дней просрочки, предшествующих дню  установления моратория, истцом не обжаловалось. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом рассчитана неустойка на сумму долга в размере 43 000 000 руб. по всем трем договорам  в порядке, предусмотренном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», за период с 01.01.2021 по 12.03.2021 (дата фактического исполнения обязательства) в размере 241 095,93 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный  характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  3 730,71 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МП "ЖКХ Чеховского района" в пользу ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" неустойку за период с 01.01.2021 по 12.03.2021 в размере 241 095,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 730,71 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                         Т.Ю. Гришина