Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94092/22

03 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 21.03.2023

Полный текст решения изготовлен 03.04.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК"

к ООО  "ЛИП ТРАНС"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 10.11.2022 (до 31.12.2023) ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копия доверенности приобщена)

от ответчика: не явился, извещён, ранее поступал отзыв на исковое заявление

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИП ТРАНС» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 17.05.2022 г. № 1705-2022  в сумме 1 152 000 рублей, а также неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору в сумме 196 992  рубля.

Представитель Истца поддержал уточненные  исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, между ООО «АТК» (Экспедитор, Истец) и ООО «ЛИП ТРАНС» (Клиент, Ответчик) заключен договор транспортной экспедиции от 17.05.2022 г. № 1705-2022 (далее – Договор). Согласно условиям Договора Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента взял на себя обязательства оказать Клиенту услуги по организации перевозок грузов связанные с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов во внутрироссийском и международном сообщении (далее - Услуги).

Экспедитор и Клиент, как это предусмотрено п. 4.1. Договора, согласовали стоимость предоставляемых Услуг путём подписания Протоколов согласования договорной цены (Приложения к Договору), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора Услуги оказываются на основании поручения (заявки) Клиента направляемых Клиентом Экспедитору с помощью средств факсимильной связи, электронной почты либо иных средств связи.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что Клиент осуществляет 100% оплату по безналичному расчету в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента оказания услуг и выставления Экспедитором счета Клиенту. 

В период действия Договора Экспедитор надлежащим образом исполнял полученные от Клиента заявки на оказание Услуг. Так Экспедитором были приняты и исполнены в частности следующие заявки: № 184 от 23.05.2022 г., № 224 от 22.06.2022 г., № 233 от 27.06.2022 г., № 251 от 07.07.2022 г., № 252 от 07.07.2022 г., № 253 от 07.07.2022 г., № 255 от 13.07.2022 г., № 258 от  13.07.2022 г., № 271 от 25.07.2022 г. 

Каких-либо замечаний со стороны Клиента в адрес Экспедитора не поступало, а Услуги оказаны надлежащим образом, что подтверждается в том числе подписанными Клиентом актами: № 224 от 01.08.2022 г., 219 от  04.08.2022 г., 221 от 28.07.2022 г., 226 от 31.07.2022 г., 227 от  31.07.2022 г., 228 от 01.08.2022 г., 229 от 31.07.2022 г., 230 от 02.08.2022 г., 231 от 02.08.2022 г., 232 от 03.08.2022 г., 234 от 04.08.2022 г., 235 от 04.08.2022 г., 236 от 05.08.2022 г., 240 от 09.08.2022 г., 241 от 09.08.2022 г., 260 от 02.09.2022 г., 257 от 31.08.2022 г.

Согласно п.п. 3.4.14. Договора Клиент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Экспедитора. Однако, Клиент свои обязательства по своевременной и полной оплате услуг Экспедитора не исполнил.

Ответчик письмом от 11.08.2022 г. № ЛИП-12 гарантировал оплату Услуг в соответствии с указанным в письме графиком. При этом, гарантии Ответчиком соблюдены не были.

В вязи с нарушением обязательств, предусмотренных Договором, по оплате Услуг, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 121 от 07.09.2022 г.  с требованием погасить задолженность. После направления претензии Ответчик погасил часть задолженности, однако в полном объёме долг не оплатил.

Отказ ООО «ЛИП ТРАНС» удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО «АТК» в суд с настоящим иском.

Подпунктом 6.5.4. Договора установлено, что в случае несоблюдения Клиентом сроков оплаты, установленных в п. 4.2. настоящего Договора, Экспедитор вправе потребовать уплаты Клиентом пени в размере 0,1 % от суммы выставленного счета за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство от 17.03.2023 г. с уточнением исковых требований. Истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением Ответчиком задолженности по Договору, а также пересчетом неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору с учетом введенного моратория в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. И просит взыскать 1 152 000 рублей задолженности по Договору и неустойку за нарушение сроков оплаты по состоянию на 21 марта 2023 г. в сумме 196 992 рубля

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, а также Ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов, представленного Истцом. Сумму задолженности, а также расчет неустойки Ответчик не оспаривал, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет неустойки признан судом правильным.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛИП ТРАНС» в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК" задолженность по договору транспортной экспедиции от 17.05.2022 г. № 1705-2022 в сумме 1 152 000 рублей;  неустойку за нарушение сроков оплаты по договору транспортной экспедиции от 17.05.2022 г. № 1705-2022 по состоянию на 21 марта 2023 г. в сумме 196 992 рубля; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 26 490 руб.

Вернуть ООО "АТК" из федерального бюджета 4062 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 86 от 22.11.2022 г.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                       Н.А. Кондратенко