Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46812/2017

23 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Триада» (адрес: 683031, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, улица Топоркова, дом 8/2, офис 25, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Ассоциация строителей «Импульс» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, пер 3-й Рабфаковский, дом 5/4, литера А, помещение 4.1, ОГРН:  

<

***>)

третье лицо: Союз «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» (адрес:  683031, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, проспект Карла Маркса, дом 35, офис 403, ОГРН:  

<

***>)

об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2017,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Триада» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Ассоциацию строителей «Импульс» (далее – Ответчик) перечислить взнос в размере 500 000 рублей в компенсационный фонд Союза «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» (далее – Третье лицо).

Определением суда от 03.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 11.08.2017.

Определением суда от 11.08.2017 суд определил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, рассмотрение дела назначено судом на 15.09.2017.

Судебное заседание 15.09.2017 отложено судом на 13.10.2017, в связи с необходимостью представления Истцом дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.

По ходатайству Истца судом, в настоящем судебном заседании, к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Триада» являлось членом Ассоциация строителей «Импульс» 28.07.2014.

Уведомлением от 21.11.2016 Истец уведомил Ответчика о добровольном выходе с 30.06.2017 из состава членов СРО Ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения Истца (направлено Почтой России 22.11.2016, почтовый идентификатор 68304905059120).

В дальнейшем Истец изменил свое решение и уведомлением от 24.11.2016 уведомил Ответчика о добровольном выходе с 29.11.2017 из состава членов СРО Ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения Истца (отправлено экспресс-доставкой СПСР 24.11.2016, накладная номер 811356849)

05.12.2016 Ассоциация отказала в приеме уведомления о добровольном прекращении членства.

Решением от 30.05.2017 Истец был принят в члены Союза «Саморегулируемая организация строителей Камчатки», что подтверждается выпиской из Протокола № 15 от 30.05.2017.

В связи с переходом в другое СРО Истец направил Ответчику заявление от 31.05.2016 о перечислении внесенных Истцом в компенсационный фонд денежных средств в размере 500 000 рублей на счет третьего лица (нового СРО).

Не перечисление Ответчиком средств компенсационного фонда явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5, 6, 13 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Истцом в соответствии с п.5 ст.3.3 вышеуказанного закона направлено уведомление о прекращении членства в СРО Ответчика с 29.11.2016, данное уведомление было получено Ответчиком.

С учетом изложенного и в соответствии с п.6 ст.3.3 вышеуказанного закона членство Истца в СРО Ответчика прекратилось с 29.11.2016.

Доводы Ответчика о том, что экспресс-доставкой СПСР Ответчик получил уведомление Истца от 21.11.2016 не подтверждается материалами дела, в том числе в связи с тем, что Ответчиком не представлено доказательств того, что Ответчиком было получено в письме, отправленном Почтой России 22.11.2016.

Факт вступления Истца в члены нового СРО подтверждается выпиской из протокола Союза «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» № 15 от 30.05.2017.

Истцом в соответствии с п.13 ст.3.3 вышеуказанного закона направлено заявление от 31.05.2017 о перечислении взноса в компенсационный фонд нового СРО с приложением выписки из протокола № 15 от 30.05.2017.

В связи с чем, Ответчик должен был перечислить средства компенсационного фонда, внесенные Истцом, на счет новой СРО не позднее 14.06.2016. 

Однако Ответчик не выполнил требования указанные в заявлении.

Доводы Ответчика указанные в отзыве на исковое заявление суд находит не состоятельными.

Поскольку Истцом надлежащим образом выполнены требования закона, регламентирующие порядок перехода из одной СРО в другую, то основания для отказа в перечислении средств компенсационного фонда являются неправомерными.

В соответствии с частями 1-3 статьей 55.5 ГрК РФ саморегулируемая организация, имеющая право выдачи свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее также - саморегулируемая организация), обязана разработать и утвердить:

1) требования к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее также - свидетельство о допуске), - документ, устанавливающий условия выдачи саморегулируемой организацией свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) правила контроля в области саморегулирования - документ, устанавливающий правила контроля за соблюдением членами саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов саморегулируемых организаций и правил саморегулирования;

3) документ, устанавливающий систему мер дисциплинарного воздействия за несоблюдение членами саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств о допуске, правил контроля в области саморегулирования, требований технических регламентов, требований стандартов саморегулируемых организаций и правил саморегулирования.

Саморегулируемая организация вправе разработать и утвердить:

1) стандарты саморегулируемых организаций - документ, устанавливающий в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании правила выполнения работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, требования к результатам указанных работ, системеконтроля за выполнением указанных работ;

2) правила саморегулирования - документ, устанавливающий требования к предпринимательской деятельности членов саморегулируемых организаций, за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Саморегулируемая организация не вправе разрабатывать и утверждать документы, устанавливающие обязательные требования к членам саморегулируемой организации, их деятельности, за исключением разработки и утверждения указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи документов.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность СРО устанавливать дополнительные требования к процедуре перехода из одной СРО в другую.

Доказательства перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет третьего лица Ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Обязать Ассоциацию строителей «Импульс» перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей на счет Союза «Саморегулируемая организация строителей Камчатки».

Взыскать с Ассоциации строителей «Импульс»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Малышева Е.В.