АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8048/2022

г.Чита

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...>, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.04.2018 в размере 1 921 575 руб., государственной пошлины 32 216 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен; 

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 05.07.2021 (срок действия по 05.07.2025).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» с вышеуказанным иском.

Определением суда от 21.07.2022 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик 20.12.2021 представил возражения относительно исковых требований, заявив об истечении срока исковой давности (л.д. 37). 

Определением от 19.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в письменных пояснениях указа, что акты №199 от 07.08.2018, №195 от 28.11.2018, №226 от 10.12.2018 быи нправлены ответчику на электронную почту 29.12.2018, последняя оплата произведена 30.12.2019, в связи с чем полагает, что срок исковой давности не пропущен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 50-54).

Ответчик в дополнении к отзыву поддержал заявление об истечении срока исковой давности, также указав, что истец не представил документы, подтверждающие относимость оплаты от 30.12.2019 к спорному договору (л.д. 59-60).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 21.12.2022, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте суда.

После объявленного перерыва истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, дополнении к нему.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

01.04.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «Волна» (заказчик) заключен договор оказания услуг  (л.д. 14-15), в редакции дополнительных соглашений от 01.06.2018 (л.д. 15 на обороте), от 10.08.2018 (л.д. 16), согласно разделу 1 которого истец обязался своим автотранспортом, выполнить, по заданию и на объектах заказчика по адресу: Забайкальский край, с. Тунгокочен, следующие виды работ:

- услуги по перевозке грунта на объекте заказчика, расположенного по адресу: Забайкальский край, с. Тунгокочен (отсыпка дамбы),

- услуги по перевозке товарного бетона, 

- услуги по перевозке техники (услуги трала) на объект заказчика и в обратном направлении после завершения работ,

- услуги по доставке стройматериалов и ГСМ на объект заказчика,

- прогон спец техники до объекта заказчика и в обратном направлении после завершения работ,

- услуги колесного экскаватора объемом ковша 0,6 м.куб.

Заказчик по данному договору обязался принять и оплатить указанные работы на условиях названного договора.

Ориентировочный объем грунта, подлежащего перевозке на объекте заказчика, составляет 9600 куб.м., фактический объем выполненных работ определяется на основании оформленных актов выполненных работ (пункты 1.2, 1.2.1 договора).

Заказчик в соответствии с пунктом 3.5 договора обязан подписывать акты приема-передачи работ (услуг) в течение 2-х дней, после предъявления их исполнителем.

Стоимость услуг определена сторонами в разделе 4 договора в редакции дополнительных соглашений от 04.06.2018, 10.08.2018.

В подтверждение оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены: акты №72, №73, №74, №76 от 30.05.2018, №102 от 08.08.2018, №107 от 20.08.2018, №114, №121 от 31.08.2018, №154 от 08.10.2018, №199 от 07.11.2018, №195 от 28.11.2018, №226 от 10.12.2018 (л.д. 17-29), товарную накладную №120 от 31.08.2018 (л.д. 30).

Акты №72, №73, №74, №76 от 30.05.2018, №102 от 08.08.2018, №107 от 20.08.2018, №114, №121 от 31.08.2018, №154 от 08.10.2018 (лд. 17-26) подписаны сторонами без замечаний.

Акты №199 от 07.11.2018, №195 от 28.11.2018, №226 от 10.12.2018 (л.д. 17-29), товарную накладную №120 от 31.08.2018 (л.д. 27-29) ответчиком не подписаны.

Истец указывает, что исполнитель оказал услуги на общую сумму 4 691 575 руб.

Заказчик обязанность по оплате исполнил частично, в размере 2 770 000 руб.

Задолженность в размере 1921575 руб. не оплачена.

Претензией от 02.02.2022, направленной 15.02.2022 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность  в размере 1921575 руб. (л.д. 33-34).

Оплата долга ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

По смыслу статей 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации отличие предмета договора подряда от договора об оказании услуг состоит в том, что по договору подряда ценность для заказчика представляет только результат работ, в то время как в договоре об оказании услуг ценностью для заказчика являются и сами действия исполнителя, даже если они направлены на достижение определенного результата. Результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции, ремонте и т.д.), в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и другим положениям о подряде содержанием данного договора является выполнение работ по заданию заказчика из его материалов. Такой договор заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результатов заказчику. В договоре указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена с включением в нее компенсации издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, сроки и порядок принятия выполненной работы и другие условия, которые являются определяющими для такого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора оказания услуг от 01.04.2018 ИП ФИО2 обязался оказать ООО «Волна»  услуги по перевозке грунта на объекте заказчика, расположенного по адресу: Забайкальский край, с. Тунгокочен (отсыпка дамбы),- услуги по перевозке товарного бетона, услуги по перевозке техники (услуги трала) на объект заказчика и в обратном направлении после завершения работ, услуги по доставке стройматериалов и ГСМ на объект заказчика, прогон спец техники до объекта заказчика и в обратном направлении после завершения работ, услуги колесного экскаватора объемом ковша 0,6 м.куб.

Ориентировочный объем грунта, подлежащего перевозке на объекте заказчика, составляет 9600 куб.м., фактический объем выполненных работ определяется на основании оформленных актов выполненных работ (пункты 1.2, 1.2.1 договора).

Исполнитель обязался по окончании предъявить выполненные работы и сдать их заказчику в установленном порядке (пункт 2.7 договора).

В подтверждение оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены: акты №72, №73, №74, №76 от 30.05.2018, №102 от 08.08.2018, №107 от 20.08.2018, №114, №121 от 31.08.2018, №154 от 08.10.2018, №199 от 07.11.2018, №195 от 28.11.2018, №226 от 10.12.2018 (л.д. 17-29), товарную накладную №120 от 31.08.2018 (л.д. 30).

Акты №199 от 07.11.2018, №195 от 28.11.2018, №226 от 10.12.2018 (л.д. 17-29) (л.д. 27-29) ответчиком не подписаны.

Ответчик в возражениях на иск указывает, что истцом не доказано оказание услуг по не подписанным актам №199 от 07.11.2018, №195 от 28.11.2018, №226 от 10.12.2018, также указав на истечение срока исковой давности.

Как следует из условий договора заказчик обязан подписывать акты приема-передачи работ (услуг) в течение 2-х дней, после предъявления их исполнителем. Фактически выполненные исполнителем объемы работ, заказчик оплачивает после окончания работ в течение 2 (двух) дней, после подписания сторонами акта приема-передачи работ (услуг) (пункты 3.5, 4.8.3 договора).

Акты №72, №73, №74, №76 от 30.05.2018, №102 от 08.08.2018, №107 от 20.08.2018, №114, №121 от 31.08.2018, товарная накладная от 31.08.2018, №154 от 08.10.2018, (лд. 17-26) подписаны сторонами без замечаний.

Соответственно, срок для оплаты оказанных услуг наступил 01.06.2018, 10.08.2018, 22.08.2018, 03.09.2018, 10.10.2018.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (абзац второй пункта 2 названной статьи). 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №3 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 4.8.3 договора обязательство по оплате задолженности возникло у ответчика после подписания актов №72, №73, №74, №76 от 30.05.2018, №102 от 08.08.2018, №107 от 20.08.2018, №114, №121 от 31.08.2018, товарной накладной от 31.08.2018, №154 от 08.10.2018 (л.д. 17-26, соответственно, 01.06.2018, 10.08.2018, 22.08.2018, 03.09.2018, 10.10.2018.

Таким образом, о наличии задолженности в размере 4 002 175 руб. истец узнал с 02.06.2018, 11.08.2018, 23.08.2018, 11.10.2018.

В подтверждение признания долга истец представил акт сверки  на сумму 2302175 руб. с учетом оплаты в сумме 1720000 руб. (л.д. 31).

Истец полагает, что срок исковой давности не истек в силу признания ответчиком задолженности, что подтверждено актами сверки и произведенной оплатой от 31.12.2019.

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

Согласно абзацу 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума № 43).

В соответствии с пунктом 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации действия, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности, могут иметь место и за пределами срока исковой давности, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг.

Акт сверки пописан сторонами 08.10.2018.

Истец с иском обратился 16.07.2022 (л.д. 6), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Иные подписанные акты сверки после выполнения работ истцом не представлены.

Направление претензии 15.02.2022 (л.д. 33-34) также не могло повлиять на исчисление срока давности и его приостановление, поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом был инициирован уже за пределами сроков исковой давности для взыскания долга. 

Учитывая изложенное, срок исковой давности задолженности по актам №72, №73, №74, №76 от 30.05.2018, №102 от 08.08.2018, №107 от 20.08.2018, №114, №121 от 31.08.2018, товарной накладной от 31.08.2018,  №154 от 08.10.2018 истек.

Акты №199 от 07.11.2018, №195 от 28.11.2018, №226 от 10.12.2018 (л.д. 17-29) (л.д. 27-29) ответчиком не подписаны.

В доказательство направления исполнителем названных актов истцом представлено пояснение о их направлении заказчику 29.12.2018 (л.д. 51,53 и на обороте). Акты направлены на электронную почту, содержащуюся в реквизитах договора (раздел 9) (л.д. 14 на обороте).

Как указывалось ранее, заказчик обязан подписывать акты приема-передачи работ (услуг) в течение 2-х дней, после предъявления их исполнителем. Фактически выполненные исполнителем объемы работ, заказчик оплачивает после окончания работ в течение 2 (двух) дней, после подписания сторонами акта приема-передачи работ (услуг) (пункты 3.5, 4.8.3 договора).

Учитывая изложенные положения, акты считаются подписанными 231.12.2018. Обязательство по оплате задолженности по актам у ответчика возникло 09.01.2019, с четом положений стати 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, о наличии задолженности по актам №199 от 07.11.2018, №195 от 28.11.2018, №226 от 10.12.2018 истец узнал с 10.01.2019.

В суд с иском истец обратился 16.07.2022.

Акт сверки (л.д. 32) ответчиком не подписан, соответственно, указанный акт сверки не является документом, свидетельствующим о прерывании сока исковой давности.

Довод истца о признании долга ввиду оплаты от 30.12.2019 судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство истец основывает на данных акта сверки (л.д. 32), который не подписан ответчиком. Иных доказательств произведенной оплаты именно по спорному договору истцом не представлено.

Направление претензии 15.02.2022 (л.д. 33-34) также не могло повлиять на исчисление срока давности и его приостановление, поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом был инициирован уже за пределами сроков исковой давности для взыскания долга. 

Таким образом, срок исковой давности задолженности по актам №199 от 07.11.2018, №195 от 28.11.2018, №226 от 10.12.2018 также истек.

Кроме того, суд отмечает, что истцом в подтверждение оказанных услуг по не подписанным актам №199 от 07.11.2018, №195 от 28.11.2018, №226 от 10.12.2018 не представлены иные доказательства действительного их оказания.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, по этому основанию исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края

Судья А.А. Курбатова