﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113089/2019

09 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

Резолютивная часть постановления объявлена     02 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С.,

при участии:  

финансового управляющего Муштаковой С.Т. лично, по паспорту, по судебному акту,

от Филиппова А.М.: Демпелева Т.Г. по доверенности от 01.08.2019,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21386/2021) финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 по обособленному спору № А56-113089/2019/сд.1 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению финансового управляющего должником к Розентретер Анастасии Александровне об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Филиппова Александра Михайловича,

установил:

22.10.2019 гражданин Филиппов Александр Михайлович (далее – должник, Филиппов А.М.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 24.10.2019 указанное заявление принято к производству. 

Решением арбитражного суда от 11.12.2019 (резолютивная часть объявлена 10.12.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Муштакова Светлана Тихоновна. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2019 №236, а также 17.12.2019 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

30.10.2020 (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 02.11.2020) в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило заявление б/д б/№ об оспаривании сделок должника, согласно которому он просит: 

1. Предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины. 

2. Признать недействительными договоры купли-продажи от 07.06.2019, заключенные между должником и Розентретер Анастасией Александровной (далее – ответчик, Розентретер А.А.). 

3. Признать отсутствующим право собственности Розентретер А.А. на следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0343002:15, площадью 1500 кв.м., расположенный д. Красные горы, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область, с размещенным на земельном участке объектом незавершенного строительства, зданием бывшего общежития с мансардой (оставшаяся часть объекта 38%), площадью 254,9 кв.м., кадастровый номер 47:29:0343001:349; 

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0344001:47, площадью 1001 кв.м., расположенный ул. Центральная, дом 40, д. Заозерье, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область, и размещенный на земельном участке жилой дом, площадью 97,6 кв.м., кадастровый номер 47:29:0344001:167; 

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0344001:58, площадью 1000 кв.м., расположенный ул. Центральная, дом 40 а, д. Заозерье, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область; 

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0344001:43, площадью 1269 кв.м., расположенный д. Заозерье, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область, и размещенный на земельном участке жилой дом, площадью 23,9 кв.м., кадастровый номер 47:29:0000000:18173; - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0344001:169, площадью 1120 кв.м., расположенный д. Заозерье, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область и размещенное на земельном участке нежилое здание (сарай), площадью 15 кв.м, кадастровый номер 47:29:0344001:172;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0344001:44, площадью 2068 кв.м., расположенный д. Заозерье, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область; 

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0344001:29, площадью 3100 кв.м., расположенный д. Заозерье, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область, и размещенный на земельном участке жилой дом, площадью 203 кв.м, кадастровый номер 47:29:0000000:3231; - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0344001:114, площадью 1000 кв.м, расположенный д. Заозерье, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область. 3. В порядке применения последствий недействительности указанных сделок возвратить в конкурсную массу должника: 

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0343002:15, площадью 1500 кв.м., расположенный д. Красные горы, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область, с размещенным на земельном участке объектом незавершенного строительства, зданием бывшего общежития с мансардой (оставшаяся часть объекта 38%), площадью 254,9 кв.м., кадастровый номер 47:29:0343001:349; 

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0344001:47, площадью 1001 кв.м., расположенный ул. Центральная, дом 40, д. Заозерье, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область, и размещенный на земельном участке жилой дом, площадью 97,6 кв.м., кадастровый номер 47:29:0344001:167; 

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0344001:58, площадью 1000 кв.м., расположенный ул. Центральная, дом 40 а, д.Заозерье, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область; 

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0344001:43, площадью 1269 кв.м., расположенный д. Заозерье, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область, и размещенный на земельном участке жилой дом, площадью 23,9 кв.м., кадастровый номер 47:29:0000000:18173; 

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0344001:169, площадью 1120 кв.м., расположенный д. Заозерье, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область и размещенное на земельном участке нежилое здание (сарай), площадью 15 кв.м., кадастровый номер 47:29:0344001:172; 

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0344001:44, площадью 2068 кв.м., расположенный д. Заозерье, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область; 

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0344001:29, площадью 3100 кв.м., расположенный д. Заозерье, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область, и размещенный на земельном участке жилой дом, площадью 203 кв.м, кадастровый номер 47:29:0000000:3231; 

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0344001:114, площадью 1000 кв.м., расположенный д. Заозерье, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область.

Определением арбитражного суда от 21.05.2021 в удовлетворении заявления об оспаривании сделок должника отказано.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Финансовый управляющий полагает, что имеются все основания для признания оспариваемых договоров купли-продажи недействительной сделкой, поскольку, заключая договоры, стороны имели цель создать в отношении ликвидного актива должника условия невозможности обращения на него взыскания.

От Филиппова  А.М. поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от Розентретер А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ, в котором ответчик возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Филиппова А.М. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, 07.06.2019 между должником (продавец) и ответчиком (покупатель) были заключены 8 договоров купли-продажи в отношении недвижимого имущества, указанного выше. 

Указанные договоры были заключены во исполнение предварительного договора купли-продажи земельных участков и земельных участков с расположенными на них объектами недвижимости от 31.07.2015. 

Финансовый управляющий, полагая, что указанные сделки являются подозрительными применительно к положениям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что отчуждение недвижимого имущества было произведено по рыночной стоимости, оплата указанного имущества в полном объеме подтверждается материалами спора, в связи с чем оспариваемые сделки не могут быть квалифицированы как совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку отсутствует такой квалифицирующий признак как причинение вреда.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением Федерального закона. 

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе, действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц. 

Настоящее дело о банкротстве возбуждено 24.10.2019, спорные сделки совершены 07.06.2019, следовательно, могут быть оспорены на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума N 63) для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно пункту 7 постановления N 63 в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Таким образом, при оспаривании сделки по специальным основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо доказать наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки, наличие цели и фактическое причинение вреда имущественным правам кредиторов, информированность контрагента об указанных обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства не выявлены признаки недействительности оспариваемых платежей, описанные в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Доказательства в отношении этих обстоятельств заявителем не представлены. Одного лишь факта совершения указанных сделок с заинтересованным лицом (дочерью должника) недостаточно для вывода о совершении оспариваемых сделок в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что 31.07.2015 между должником (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи земельных участков и земельных участков с расположенными на них объектами недвижимости, общая стоимость которых составила 3182816 руб. 

Согласно пункту 2.4 предварительного договора стороны договорились, что оплата за объекты недвижимости будет производиться поэтапно в рассрочку в период со дня заключения предварительного договора до 01.08.2019. 

31.07.2015 ответчик передала должнику в счет исполнения предварительного договора купли-продажи 1000000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, представленной в материалы спора. 

Остальные денежные средства (3343508,92 руб.) были перечислены должнику в период с 2015 года по 2018 год гражданином Германии Розентретер Вальтером (муж ответчика) посредством переводов по системе WesternUnion, что подтверждается представленными в материалы спора поручениями на осуществление выплаты денежных средств, расходными кассовыми ордерами. 

07.06.2019 между должником (продавец) и ответчиком были заключены договоры купли-продажи указанных выше объектов недвижимости, а также договор купли-продажи земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 47:29:0344001:114, площадью 1000 кв.м., расположенный в д. Заозерье, Толмачевское городское поселение, Лужский муниципальный район, Ленинградская область, стоимостью 209661 руб. 

Таким образом, общая цена реализации объектов недвижимости по договорам купли-продажи от 07.06.2019 составила 4050378 руб. 

При этом ответчиком должнику были переданы денежные средства в размере 4343508,92 руб. 

Как обоснованно указано судом первой инстанции, перечисление должнику денежных средств посредством переводов по системе WesternUnion от имени Розентретера Вальтера, а не от имени ответчика, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку ответчик и указанное лицо стоят в зарегистрированном браке, что подтверждается материалами спора. 

В материалы спора представлены отчеты об оценке рыночной стоимости земельных участков, с расположенными на них объектами капитального строительства, от 03.12.2020 №Н47/20 и от 22.03.2021 №Д12/21, выполненные ООО «Независимая оценка», согласно которым рыночная стоимость отчужденных объектов недвижимости на 07.06.2019 составляла 4210000 руб.

Таким образом, в результате совершения спорной сделки за выбывшее из конкурсной массы имущество была предоставлена его равноценная стоимость, поэтому кредиторам должника вред причинен быть не мог.

Ссылки финансового управляющего на то, что представленный ответчиками предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости не обосновывает заключение оспариваемых основных договоров купли-продажи, поскольку основные договоры купли-продажи заключены на иных существенных условиях (не совпадает цена договора), а также предварительный договор не был исполнен со стороны покупателя в части проведения расчетов до заключения основного договора, несостоятельны, поскольку с момента заключения предварительного договора купли-продажи, а именно с 31.07.2015 началось исполнение условий договора, в полном объеме расчеты были произведены 31.10.2018 в сумме 4 343 508 руб., что подтверждается платежными документами.

Как следует из пояснений должника, разница в суммах обусловлена тем, что 07.06.2019 по договору купли-продажи Розентретер А.А. был отчужден земельный участок с кадастровым номером 47:29:0344001:114 площадью 1000 кв.м. по цене 209 661,00 руб. Указанный земельный участок был приобретен Филипповым A.M. в 2016 году после заключения предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости.

Кроме этого, по требованию нотариуса, удостоверяющего сделки, была произведена оценка здания бывшего общежития с мансардой (оставшаяся часть объекта 38%) площадью 254,9 кв.м. с кадастровым номером 47:29:034001:349 и кадастровой стоимостью 32 471 руб. Здание было оценено в 399 411 руб.

Также разница в суммах объясняется тем, что с момента заключения предварительного договора купли-продажи прошло пять лет и в отношении некоторых объектов недвижимости была изменена кадастровая стоимость: земельный участок с кадастровым номером 47:29:0344001:47 кадастровой стоимостью в 2015 г. - 173 649 руб; в 2019 г.-173 693,52 руб. жилой  дом  с  кадастровым  номером  47:29:0344001:167  кадастровой стоимостью в 2015 г. -149 711 руб.; в 2019 г.- 619 035,48 руб. земельный участок с кадастровым номером 47:29:0344001:58 кадастровой стоимостью в 2015 г. -173 520 руб.; в 2019 г.- 274 545 руб; сарай площадью 15 кв.м. с кадастровым номером 47:29:0344001:172 кадастровой стоимостью в 2015 г. - 5 064 руб., в 2019 г.- 98 597,6 руб.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости земельных участков по адресу: Ленинградская область, Лужский муниципальный район, Толмачёвское городское поселение, д. Заозерье с расположенными на них объектами капитального строительства, проведенного ООО «Независимая оценка» (т. 11, л.д. 1-74 и т.12 л.д. 1-38), рыночная стоимость земельных участков с расположенными на них объектами капитального строительства, определенная по состоянию на 07.06.2019 г. при заключении договоров купли-продажи 07.06.2019 составила 3 931000 руб. и 379 000 руб., что соответствует общей сумме отчужденного имущества.

Предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости был заключен Филипповым A.M. и Резентретер А.А. 31.07.2015, с этого времени началось исполнение условий договора, которые предусматривали расчеты за объекты недвижимости в рассрочку.

Между тем, должник использовал полученные денежные средства от продажи объектов недвижимости на досрочное погашение задолженности по кредитным договорам с ПАО АКБ «Связь-Банк», АО «Росссельхозбанк», ПАО ВТБ 24, Северо-Западный банк и ПАО «Сбербанк», что подтверждается соответствующими справками, выданными банками (т. 11, л.д. 75-84).

Довод апелляционной жалобы о том, что в качестве основания платежа для перечисления денежных средств не содержалось указание на то, что перевод осуществляется в счет оплаты по предварительному договору купли-продажи, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Как пояснила в своем отзыве на заявление Розентретер А.А. (т. 11, л.д. 131-133), Филиппов A.M. получал денежные средства денежными переводами Western Union с 2015 г. по 2018 г., так как семья не располагала достаточными средствами для полного проведения расчетов. По этой причине она не могла заключить основной договор купли-продажи объектов недвижимости, а супруг, являющийся гражданином Германии и нерезидентом, вынужден был указывать в платежных документах как основание перечисления денежных средств - материальную помощь. Если бы в платежных документах было указано перечисление денежных средств по предварительному договору купли-продажи, то контролирующие органы Германии обязаны были потребовать представить официальные документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств в Российскую Федерацию, таких документов не момент перечисления денежных средств не было.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент заключения предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости все действующие кредитные договоры погашались должником своевременно, задолженность по платежам отсутствовала, при этом отчуждение недвижимого имущества было произведено по рыночной стоимости, оплата указанного имущества в полном объеме подтверждается материалами спора, суд апелляционной инстанции полагает, что финансовым управляющим не доказано наличие у сторон сделок цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, также не доказан факт причинения вреда правам кредиторов, наличие совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 1110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.2021 по делу №  А56-113089/2019/сд.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.А. Герасимова