АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26557/2016

г. Нижний Новгород                                                                       16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-655),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью "РКПЗ", ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 076 126 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2016,

от взыскателя: представитель не явился,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (далее - заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 18.05.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "РКПЗ" (далее - ответчик) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 18.05.2017 суд установил следующее.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (далее - истец), с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РКПЗ" (далее - ответчик), о взыскании 1 076 126 руб. 36 коп., в том числе 978 296 руб. 69 коп. долг по договору № 06Д/14 от 02.12.2014, 97 829 руб. 67 коп. неустойка за период с 01.04.2015 по 22.08.2016, а также 30 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 27.01.2017 производство по делу № А43-26557/2016 приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу А53-26270/2016.

Определением от 27.03.2017 в связи с вступлением в силу судебного акта по делу № А53-26270/2016 производство по настоящему делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2017 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "РКПЗ", ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 199 650руб. 00коп., в том числе 181 500руб. 00коп. долг, 18 150руб. 00коп. пени, а также 5 565руб. 80коп. расходов на представителя и 4 408руб. 35коп. расходов по госпошлине. В остальной части отказано.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2017 по настоящему принималось с учетом фактических обстоятельств, установленных Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N 15АП-1495/2017 по делу N А53-26270/2016, которые имели преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Вместе с тем Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2017 по делу N А53-26270/2016 решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2016 по делу N А53-26270/2016 и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А53-26270/2016 отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Заявитель ссылаясь на то обстоятельство, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2016 по делу N А53-26270/2016 и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А53-26270/2016, на основании которых принято Решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2017, отменены, обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2017 по настоящему делу суд удовлетворяет его в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Постановление N 52).

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 Постановления N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Поскольку Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А53-26270/2016, на основании которого принято решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2017, отменено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2017 также подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом. 

Руководствуясь статьями 167 − 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2017 по делу № А43-26557/2016.

Решение может быть обжаловано в установленном законодательстве порядке.

1. Назначить судебное заседание на 19 декабря 2017 года в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, зал. 124.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно (в срок не позднее, чем за пять календарных дней до начала судебного заседания) предоставить:

Истцу: подлинный исполнительный лист серии ФС № 014401349.

3. Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда.

4. При направлении документов в суд ссылка на ФИО судьи, номер и шифр дела, дату и время судебного заседания обязательна.

     Судья                                                                                                             Н.А. Логунова