АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-36863/2022

г. Краснодар

01 августа  2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13 мая 2024 года, 

Полный текст изготовлен 01 августа 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Зубаревой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ООО «Управляющая компания «Приморье» г. Туапсе (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 2600 

при участии: 

от истца – ФИО1 онлайн (доверенность  29.12.23 г.) 

от ответчика –, не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» (далее — АО «НЭСК» (далее - истец, общество, АО НЭСК) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО УК «Приморье» (далее - ответчик, компания) о взыскании 126 687 рублей 48 копеек задолженности за потребленную  электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 260 в  мае  2022 г.

        Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в правовой позиции. Документ приобщен судом к материалам дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании в связи с необходимостью изучения представленных документов объявлен перерыв до 13 мая 2023 г. до 17 час. 55 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

        Между истцом (Гарантирующий поставщик, ГП) и ответчика (исполнитель)  заключен договор энергоснабжения от 01.02.2017 № 2600 (далее – договор), по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

       Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность ООО УК «Приморье», приведен в приложении № 1 к договору. 

Согласно пункту 3.1 договора количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение N 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, в многоквартирном доме (далее - МКД), оборудованном ОДПУ, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений (приложение N 2) в этом МКД по договорам энергоснабжения, заключенным ими с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируется ОДПУ (пункт 3.3 договора).

        В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 часов первого числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца). 

        Согласно пункту 2.3.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты. 

     В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

          Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 на сумму 126 687 рублей 48 копеек

       Ответчиком оплата стоимости потребленной в спорный период электроэнергии не произведена. 

        Истцом направлялась в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения. 

       Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

         Принимая решение, суд руководствовался следующим.  

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

 Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 Правил, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, (далее - Правила № 124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома. 

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией по смыслу пункта 21.1 Правил № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения: 

-  на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

-  - на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством). 

       В соответствии с пунктами 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). 

           Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения. 

             Исходя из положений пунктов 21, 21.1 Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

          Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. 

         Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилые или в нежилые помещении, и потребляемых в процессе использования и содержания общего имущества в МКД. 

          Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом. 

           Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, согласно подпункту «а» пункта 21.1 Правил № 124, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

                                    Vд = Vодпу - Vпотр, 

     где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);                  

             Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

          В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

          Положения пп. «а» п. 21.1 Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. 

               В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

             Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Стороны не оспаривают необходимость применения при расчете потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в МКД формулы, указанной в подпункте «а» пункта 21.1 Правил № 124. Вместе с тем объемы потребленной электроэнергии и суммы задолженности, рассчитанные сторонами за спорный период разнятся. 

          Из отзыва на исковое заявление и правовых позиций ответчика следует, что он оспаривает объемы отпущенной в спорный период электроэнергии, считает, что применяемая истцом методика расчета противоречит нормам права. 

           В обоснование своих возражений ответчик ссылается на несоответствие показаний ОДПУ в расчетах истца сведениям показаний ОДПУ, ежемесячно передаваемым истцу ответчика по МКД Фрунзе, 40, Новороссийское шоссе, 1; при расчете по нормативу ИПУ, срок поверки и эксплуатации которых истек, не учитывает количество проживающих в жилых помещениях лиц и количество комнат, не применяет  при расчете норматива повышающий коэффициент 1,5; неверно расчитывает объем ОДН в марте 2019 по МКД Фрунзе, 30, в апреле 2019 по МКД Фрунзе, 40 и Фрунзе, 42, где в спорных периодах ОДПУ выведен из расчетов, в связи с чем в  расчет следует производить на основании среднего значения, определенного исходя из показаний ОДПУ по соответсвующему МКД за год; не учитывает в последующих периодах переходящий отрицательный ОДН, в объемах, указанных в контррасчете за апрель 2022 г., признанного верным в рамках дела № А32-33644/2022.  

          Согласно контррасчету ответчика от 25.04.2024 задолженность за спорный период составляет 123 915 рублей 52  копейки. 

          В расчете ответчик применил показания ОДПУ в мае  МКД ул. Войкова, 24 ,  указал объем  переходящего с предыдущих периодов объем отрицательного значения ОДН. 

          Представленный ответчиком контррасчет  ответчика истец не оспорил и документально не опроверг. 

          Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в ходе судебного разбирательства представил  альтернативный расчет объемов и стоимости электроэнергии  за спорный период.

          Соглашаясь с доводом ответчика, о том, что истец необоснованно не применяет показания ОДПУ, переданные ему управляющей компанией по Форме сведений ОДПУ за спорный период, суд руководствовался нижеследующим.

          Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком по поставке электроэнергии, используемой на общедомовые нужды, урегулированы договором от 01.02.2017 № 2600. 

            Из пунктов 2.3.9, 3.1, 3.1.1.3, 3.3 договора следует, что ООО УК «Приморье» передает в АО «НЭСК» показания ОДПУ для дальнейшего расчета ОДН.

           Согласно подпункту «д» пункта 31.1 Правил № 354 управляющая организация в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, обязана при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.   

         Корреспондирующая обязанность ресурсоснабжающей организации в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 Правил № 354, принимать от управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания коллективного (общедомового) прибора учета, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет, предусмотрена подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354. 

         Таким образом, при оформлении снятых показаний и их передаче для последующего расчета ОДН стороны руководствуются действующим законодательством и заключенным договором. 

        Формы передачи показаний являются приложениями к договору, подписанному сторонами, и используются ими при осуществлении договорной деятельности. 

           Порядок и условия снятия и передачи показаний ОДПУ и ИПУ оговорены сторонами в договоре. Доказательств обратного не представлено. 

           Согласно условиям договора ООО УК «Приморье» должно снять и передать в АО «НЭСК» показания ОДПУ и ИПУ до 20 числа текущего месяца для дальнейшего расчета ОДН (пункт 2.3.9 договора). 

         Ответчиком представлены в материалы дела Формы снятия показаний ОДПУ, оформленные в соответствии с условиями заключенного договора, Реестры ИПУ, переданные АО «НЭСК» в расчетном периоде за  май 2022 года, в том числе по МКД ул. Войкова,24.

          Таким образом, расчет необходимо производить в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора, с учетом показаний ОДПУ, отраженных в актах съема показаний за спорный период, и показаний ОДПУ, оформленных в Форме сведений ОДПУ.

            Принимая во внимание, что единственным достоверным документом, подтверждающим показания ОДПУ в спорный период, является Форма сведений о показаниях ОДПУ, переданная ООО УК "Приморье" в расчетном периоде АО "НЭСК" и принятая последним, при расчете задолженности в спорном периоде следует руководствоваться данной Формой. 

           АО "НЭСК" не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих расход ОДПУ указанный в расчетах истца за май  2022 года. 

            По доводам ответчика о том, что истец при расчете по нормативу ИПУ, срок поверки и эксплуатации которых истек, не учитывает количество проживающих в жилых помещениях лиц, количество комнат и не применяет повышающий коэффициент 1,5, суд отмечает следующее. 

            Согласно пункту 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. 

           К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

            Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. 

           В соответствии с пунктом 81 Правил № 354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 81.10 Правил № 354). 

            Согласно пункту 81.12 Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

        Прибор учета, межповерочный интервал которого закончился, считается неисправным, и его показания не принимаются для расчетов. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета.

          Данным положениям корреспондируют и требования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2021 № 442 (далее – Основные положения № 442). Так, из пункта 137 Основных положений № 442 усматривается, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии, за которые осуществляется расчеты, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным данными Основными положениями требованиям, в т.ч. по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

           Кроме этого, в соответствии с пунктом 138 Основных положений № 442 для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. 

            Как следует из пункта 142 Основных положений № 442 приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 Основных положений № 442, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. 

            По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками класса точности 2,0 и выше. 

          В период с 01.06.2004 по 30.06.2005 гг. действовало изменение № 1 ГОСТ 6570-96 "Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия" (принято постановлением Госстандарта РФ от 4 ноября 2003 г. N 311-ст). Согласно данному документу срок эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии класса точности 2,5 ограничен первым межповерочным интервалом и с 01.10.2000 г. запрещено производить их поверку, как несоответствующим требованиям стандарта. 

         Таким образом, в связи с принятием вышеуказанных изменений электросчетчики класса точности 2,5 (т.е. ниже 2.0) с истекшим сроком межповерочного интервала не поверяются, а подлежат замене. 

            Поскольку сроки эксплуатации и поверки ИПУ, имеющих класс точности 2,5, на момент образования спорной задолженности истекли, а новой поверке такие приборы учета не подлежат, в соответствии с п.п. 138,142 Основных положений № 442, пп. «д» п. 81.12, п.п. 59, 60 Правил № 354 расчет фактически потребленной электроэнергии по таким приборам учета не учитывается, а должен производиться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

         Расчет норматива выполняется с учетом положений Приказа региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 г. N 2/2012-нп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае" в редакции от 10.01.2017 № 1/2017-НП (далее — Приказ РЭК), в  Приложении № 1.1 которого указан  норматив потребления электроэнергии,  рассчитанный на одного человека исходя из количества комнат в жилом помещении и проживающих в нем лиц.

        Кроме этого, согласно абзацу 3 пункта 42 Правил N 354, при наличии технической возможности установки приборов учета  электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по  электроснабжению с учетом повышающего коэффициента.

         Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях правомерно определены ответчиком в зависимости от числа лиц, проживающих в жилом помещений, а также исходя из количества комнат на основании приложения № 1.1 к Приказу РЭК, с применением повышающего коэффициента. 

        Поскольку истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства опровергающие данные о количестве проживающих в жилых помещениях лиц и количестве комнат, используемые ответчика при расчете норматива, суд признает контррасчет ответчика, рассчитанный нормативу в отношении ИПУ с классом точности 2,5, установленных в некоторых жилых помещениях в МКД в спорный период правомерным. 

           В силу подпункта «б» пункта 21(1) Правил № 124 (в редакции, действовавшей в спорный период) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1, 

где: Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг. 

Пунктом 59(1) Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются, исходя из рассчитанного среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

 Начисление, исходя из норматива потребления, производится по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил № 354 (пункта 60 Правил № 354). 

Таким образом, из буквального содержания названных норм следует, что для расчета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса используются именно показания коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев. Из определенного среднего значения показаний такого прибора вычитается сумма индивидуального потребления за расчетный месяц. 

 Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08 июля 2022 года по делу № А39-1918/2021, Постановлении 15 арбитражного апелляционного суда по делу № А32-31557/2021.

Расчет ответчика соответствует изложенному толкованию. 

Толкование, предложенное истцом, не соответствует буквальному содержанию названных норм. 

В материалы дела  ответчиком представлен расчет среднего значения ОДПУ по спорным МКД, выполненный исходя из показаний ОДПУ за предшествующий год.

 В расчетах истца отсутствует указание на объем среднего потребления ОДПУ по спорным МКД, арифметический расчет среднего значения не представлен, что то свидетельствует о неправомерности расчета АО «НЭСК» в указанной части.

   Также суд соглашается с позицией ответчика относительно отрицательных значений ОДН, подлежащих учету в спорном периоде. 

   В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Законодатель, определяя условия преюдиции, устанавливает объективные и субъективные пределы ее применения, при этом, не увязывая возможность признания судебного акта преюдициальным с необходимостью полного совпадения лиц, участвующих в деле. 

Таким образом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. 

В постановлениях от 05.02.2007 № 2-П и от 21.12.2011 № 30-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений. Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. 

В рамках дела № А32-31734/2019 был признан верным контррасчет ответчика за апрель  2022 года. 

Объем отрицательного ОДН, указанный в расчете истца за март 2019 года, нельзя признать верным, поскольку он определен без учета объемов, установленных в рамках дела № А32-33644/2022. 

С учетом изложенного, суд признает обоснованным контррасчет, представленный ответчиком. 

Истцом обстоятельства, на которые указывает ответчик, не оспорены, доказательства, свидетельствующие об обратном, не представлены. 

Представленный ответчиком контррасчет истец не оспорил и документально не опроверг. Кроме того, в судебном заседании представитель истца также признал контррасчет ответчика верным. 

Поскольку платежным поручением от 24.04.2024 № 237 задолженность, рассчитанная согласно контррасчету в размере   123 915,52 руб., погашена ответчиком в полном объеме, истец отказался от взыскания долга в этой части. Отказ принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. При этом суд учитывает, что данная задолженность была погашена ответчиком после принятия судом иска к производству.

В удовлетворении оставшейся части заявленных истцом требований надлежит отказать. 

При таком исходе дела судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям (97,82 %). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                             Р Е Ш И Л: 

Частичный отказ истца от взыскания суммы основного долга в размере 123 915,52 руб. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Приморье» г. Туапсе (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4 696,34 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.      

Судья                                                                              Ю.С. Григорьева