ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-22709/2021

г. Москва                                                                                             Дело № А40-185888/20

«17» мая 2021г.             

Резолютивная часть постановления объявлена «12» мая 2021г.

Постановление изготовлено в полном объеме «17» мая 2021г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка,

Судей: Е.В. Бодровой, А.Л. Фриева,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО "КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2021 по делу № А40-185888/20 по иску ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ТЕХНОЛОГИИ И ЭКСПЕРТИЗЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) к АНО "КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) о взыскании 9 409 565 руб. 00 коп. - долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.10.2020, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.04.2021,                  

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ТЕХНОЛОГИИ И ЭКСПЕРТИЗЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании 9 409 565 руб. 00 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 395, 702, 753 ГК РФ.

Решением суда от 12.02.2021 заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 8 969 565 руб. 00 коп., в том числе: 8 114 150 руб. 00 коп. – долга, 855 415 руб. 00 коп. – неустойки принято. 

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы оставлено без удовлетворения. 

С Автономной некоммерческой организации " Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Научно-Исследовательский Институт Проектирования, Технологии и Экспертизы Строительства " (ОГРН 

<

***>) взыскано 8 969 565 руб. 00 коп., в том числе: 8 114 150 руб. 00 коп. – долга, 855 415 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 67 847 руб. 83 коп. 

Требование истца о взыскании долга в сумме 440 000 руб. 00 коп. оставлено без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

ООО " Научно-Исследовательский Институт Проектирования, Технологии и Экспертизы Строительства " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ возвращена, уплаченная, по платежному поручению № 1727 от 23.09.2020 г., госпошлина в сумме 2 200 руб. 17 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

АНО "КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что Истец представил на приемку результаты работ ненадлежащего качества, поскольку результаты работ передавались на приемку после 09.07.2020, т.е. после даты подписания акта (письма от 12.08.2020 № 1131-20, от 14.08.2020 № 1103-20, от 26.08.2020 № 1266-20) и отклонялись Ответчиком (письмо от 03.09.2020 № 2549исх-22/20) в виду их ненадлежащего качества и подписание сторонами акта от 09.07.2020 № 760 не служит основанием для наступления обязанности Ответчика по оплате работ.

Также указывает на то, что суд первой инстанции не применил положение п. 1 ст. 711 ГК РФ, подлежащее применению к обстоятельствам настоящего спора.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. 

Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Институт Проектирования, Технологии и Экспертизы Строительства» (Подрядчик, Истец, ООО «НИИ ПТЭС») и Автономной некоммерческой организацией «КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА» (АНО «КИТ КИ») (Ответчик, Заказчик, АНО «КИТ КИ») был заключен Договор № 21.05.03/20-И по условиям которого Исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием Заказчика выполнить инженерно-экологические, инженерно-геодезические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-геологические изыскания (далее-Работы) для создания зданий, строений и сооружений, оснащаемых соответствующим оборудованием и предназначенных для складирования, хранения и ремонта имущества Вооружённых Сил Российской Федерации, в том числе объектов производственной и инженерной инфраструктуры, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, Маймаксанский территориальный округ, остров Повракуль- ский, кадастровый номер участка 29:22:011701:19» (шифр объекта 2529-р) Автомобильные дороги и мост (далее - Объект).

Пунктами 3.1., 3.1.1.,3.2. Договора установлено:

Цена Договора определена Протоколом согласования договорной цены (Приложение №3) и составляет 8 554 150 руб. 00 копеек, с учетом НДС 20%. Настоящая Цена Договора является твердой.

Стоимость отдельных этапов работ определена в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №3).

3.2. Оплата каждого выполненного этапа работ производится Заказчиком на основании счета Подрядчика в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ), за вычетом ранее перечисленного аванса по Договору и соответствующему этапу. Подрядчик передает счет-фактуру за выполненные и оплаченные работы по соответствующему этапу Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления полной оплаты за выполненные работы по соответствующему Этапу До говора.

Согласно Акту № 760 от 09.07.2020 года Исполнитель выполнил инженерно-экологические, инженерно-геодезические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-геологические изыскания для создания зданий, строений и сооружений, оснащаемых соответствующим оборудованием и предназначенных для складирования, хранения и ремонта имущества Вооруженных Сил РФ, в том числе объектов производственной и инженерной инфраструктуры, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, Маймаксанский территориальный округ, остров Повракульский, кадастровый номер участка 29:22:011701:19 (шифр объекта 2529-р) Автомобильные дороги и мост, на основании Договора № 21.05.03/20-И от 14.05.2020.

На общую сумму 8 554 150 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%- 1 425 691,67 руб.

Согласно п. 3.3. Договора Обязательство Заказчика по оплате выполненных работ должно быть исполнено в срок до 24 июля 2020 года включительно.

С учетом полученного авансового платежа по платежному поручению №7713 от 25.08.2020г. в сумме 440 000,00 рублей с назначением платежа: «Аванс по доп. соглашению к дог. 21.05.03/20-И от 14.05.2020 допл. Работы по на выполнен, геологическ. изысканий, частичная оплата сч. №993 от 19.08.2020г.», сумма основного долга по Договору 8 554 150,00 рублей за минусом авансового платежа в размере 440 000,00 рублей составила 8 114 150,00 рублей

Выполнение дополнительных работ, предусмотренных Дополнительным соглашением №1 от 04.08.2020г. приостановлено, в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате как выполненных работ, так и размера авансового платежа, определенного Дополнительным соглашением к Договору, письмо исх. №1258-20 от 26.08.2020г. получено Ответчиком 03.09.2020г., что подтверждается информацией с сайта почта России по почтовому трекеру.

Отражение в бухгалтерском учете Ответчика факта приемки работ и произведенных сумм оплаты подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020г. по 17.09.2020. по заключенным между Истцом и Ответчиком договорам.

Назначение платежей по платежные поручения №7713 от 25.08.2020г и №7612 от 24.08.2020г. позволяет соотнести авансовые платежи по дополнительным соглашениям к конкретному Договору в указанном акте сверки.

Доказательством результата выполненных работ Истцом по Договору в полном объеме и принятие такого результата Ответчиком также подтверждено, в том числе Положительным заключением государственной экспертизы, утвержденное 15.10.2020г.

Положительное заключение получено Ответчиком по результатам разработки проектной документации без сметы и результатам инженерных изысканий, включая работы Истца.

В части работ, выполненных Истцом в Положительном заключении отражено следующее: стр.6 Инженерно-гидрометеоролические изыскания выполнены Истцом в мае 2020г.; стр. 6 Инженерно-геодезические изыскания выполнены Истцом в апреле - мае 2020г.; стр. 10 Инженерногеологические изыскания выполнены Истцом в апреле 2020г.; стр. 14 Инженерно-экологические изыскания выполнены Истцом в мае - июне 2020г.

В Выводах по результатам экспертизы указано, что «Проектная документация и результаты инженерных изысканий по объекту «Создание зданий, строений и сооружений, оснащаемых соответствующим оборудованием и предназначенных для складирования, хранения и ремонта имущества Вооружённых Сил Российской Федерации, в том числе объектов производственной и инженерной инфраструктуры, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, Май- максанский территориальный округ, остров Повракульский, кадастровый номер участка 29:22:011701:19» этап строительства «Подготовительные работы». Корректировка (шифр объекта 2529-р) с учетом замечаний настоящего заключения соответствуют требованиям, утвержденных задания на проектирование и тактико-технических требований объекту, действующих технических регламентов, нормативных технических документов требованиям к содержанию разделов проектной документации» (стр. 40 Положительного заключения).

Таким образом, Истец выполнил работы, предусмотренные Договором в полном объеме, своевременно, с надлежащим качеством, а результат сдал Ответчику, что подтверждается Актом выполненных работ от 09.07.2020г., Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.09.2020г., Положительным заключением государственной экспертизы, утверждено 15.10.2020г.

На основании изложенного, ходатайство Ответчика о проведении экспертизы на предмет давности создания акта выполненных и проставления реквизитов на нем подписантом со стороны Ответчика, признано судом первой инстанции не имеющим правового значения.

Доводы Отзыва Ответчика также отклонены, поскольку все письма датированы периодом до подписания сторонами Акта сверки и получения Ответчиком Положительного заключения на результат работ Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 8 114 150 руб. 00 коп. признано законным, обоснованным, соответствующим условиям договора, заключенного сторонами, а также подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и таким образом подлежало удовлетворению.

Пунктом 7.7. Договора установлено, что за нарушение срока оплаты выполненных работ, указанного в п. 3.3. Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,3% (три десятых) от размера неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 855 415 руб. 00 коп. признано законным, обоснованным, соответствующим условиям договора, заключенного сторонами, а также подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и таким образом подлежало удовлетворению.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает, что Истец представил на приемку результаты работ ненадлежащего качества, поскольку результаты работ передавались на приемку после 09.07.2020, т.е. после даты подписания акта (письма от 12.08.2020 № 1131-20, от 14.08.2020 № 1103-20, от 26.08.2020 № 1266-20) и отклонялись Ответчиком (письмо от 03.09.2020 № 2549исх-22/20) в виду их ненадлежащего качества и подписание сторонами акта от 09.07.2020 № 760 не служит основанием для наступления обязанности Ответчика по оплате работ.

Также ссылается на п. 1 ст. 720 ГК РФ, что заказчик не лишен права представить возражения по качеству работ, принятых по двухстороннему акту и обязан оплатить только те работы, качество которых соответствует договору.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ обязанность оплатить результат работ возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Требование об оплате выполненных работ может быть заявлено лишь в случае их качественного выполнения. Некачественные работы оплате не подлежат.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с условиями Договора № № 21.05.03/20-И от 14.05.2020 года (далее-Договор), заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно - Исследовательский Институт Проектирования, Технологии и Экспертизы Строительства» (далее - Истец, Исполнитель) и Автономной некоммерческой организацией «КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА» (далее - Ответчик, Заказчик), Исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием Заказчика выполнить инженерно-экологические, инженерно-геодезические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-геологические изыскания (далее — Работы) для создания зданий, строений и сооружений, оснащаемых соответствующим оборудованием и предназначенных для складирования, хранения и ремонта имущества Вооружённых Сил Российской Федерации, в том числе объектов производственной и инженерной инфраструктуры, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, Маймаксанский территориальный округ, остров Повракульский, кадастровый номер участка 29:22:011701:19» (шифр объекта 2529-р) Автомобильные дороги и мост, (далее - Объект).

Договор Истцом выполнен, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 09.07.2020г. №760 на общую сумму по Договору (п. 3.1. Договора), что составило 8 554 150,00 руб. (восемь миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят рублей 00 копеек)., в том числе НДС 20%- 1 425 691,67 руб., подписанным сторонами.

Доказательством выполнения работ в полном объеме по Договору, является положительное заключение государственной экспертизы Министерства обороны РФ, утвержденное 15.10.2020г. №77-1-4-0239-20 по разработке проектной документации без сметы и результаты инженерных изысканий по объекту «Создания зданий, строений и сооружений, оснащаемых соответствующим оборудованием и предназначенных для складирования, хранения и ремонта имущества Вооружённых Сил Российской Федерации, в том числе объектов производственной и инженерной инфраструктуры, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, Маймаксанский территориальный округ, остров Повракульский, кадастровый номер участка 29:22:011701:19» этап строительства «Подготовительные работы». Корректировка (шифр объекта 2529-р) (далее- Положительное заключение), которое включает результат выполненных работ Исполнителем по Договору и приобщено в материалы дела по настоящему спору (приложение №4 к дополнению к исковому заявлению Истца Исх. №179-21 от 29.01.2021г.)

Сопровождение результатов работ по Договору в экспертной организации предусмотрено п. 1.4.5 Договора, а также п. 21.1-21.2. Технического задания к Договору, качество результата работ по Договору обеспечивается положительным заключением Государственной экспертизы.

Предметом государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий является оценка соответствия проектной документации и результатов инженерных изысканий установленным требованиям, нормам и правилам.

Согласно п. 12 Технического задания к Договору целями и задачами инженерных изысканий является «Выполнение комплекса инженерных изысканий и сбор исходных данных в объеме необходимом и достаточном для разработки проектной документации и получение положительного заключения Государственной экспертизы».

В части работ, выполненных Истцом, в Положительном заключении отражено следующее:

стр. 2-3 указан перечень документации, представленной на экспертизу, включая технические отчеты ООО «НИИ ПТЭС» по проведенным инженерным изысканиям;

стр.6 Инженерно-гидрометеоролические изыскания выполнены Истцом в мае 2020г.;

стр. 6 Инженерно-геодезические изыскания выполнены Истцом в апреле - мае 2020г.;

стр. 10 Инженерно-геологические изыскания выполнены Истцом в апреле 2020г.;

стр. 14 Инженерно-экологические изыскания выполнены Истцом в мае - июне 2020г.

В Выводах по результатам экспертизы указано, что «Проектная документация и результаты инженерных изысканий по объекту «Создание зданий, строений и сооружений, оснащаемых соответствующим оборудованием и предназначенных для складирования, хранения и ремонта имущества Вооружённых Сил Российской Федерации, в том числе объектов производственной и инженерной инфраструктуры, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, Маймаксанский территориальный округ, остров Повракульский, кадастровый номер участка 29:22:011701:19» этап строительства «Подготовительные работы». Корректировка (шифр объекта 2529-р) с учетом замечаний настоящего заключения соответствуют требованиям, утвержденных задания на проектирование и тактико-технических требований объекту, действующих технических регламентов, нормативных технических документов требованиям к содержанию разделов проектной документации» (стр. 40 Положительного заключения).

Положительное заключение государственной экспертизы, в том числе на результат выполненных работ Истцом, получено Ответчиком 15.10.2020г., после даты акта выполненных работ (09.08.2020), после писем Ответчика с замечаниями (последнее датировано 03.09.2020г.), что подтверждает надлежащее выполнение обязательств Истцом по Договору.

Также между сторонами Договора подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020г. по 17.09.2020. по заключенным между Истцом и Ответчиком договорам. Во второй строке столбца «Дебет» Акта сверки полностью совпадает номер Акта выполненных работ №760, дата Акта выполненных работ, общая цена работ по Акту и Договору. Таким образом, на дату подписания Акта сверки (по состоянию на 17.09.2020г.) Ответчик признает задолженность за выполненные работы по Договору и отражает ее в своем бухгалтерском учете.

Сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Истец выполнил работы, предусмотренные Договором в полном объеме, своевременно, с надлежащим качеством, а результат сдал Ответчику, что подтверждается Актом выполненных работ от 09.07.2020г., Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.09.2020г., Положительным заключением государственной экспертизы Министерства обороны РФ, утвержденным 15.10.2020г. №77-1-4-0239-20.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ Истец в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции уменьшил сумму исковых требований на сумму авансового платежа, полученного по платежному поручению №7713 от 25.08.2020г. в сумме 440 000,00 рублей с назначением платежа: «Аванс по доп. соглашению к дог. 21.05.03/20-И от 14.05.2020 допл. Работы по на выполнен, геологическ. изысканий, частичная 3 оплата сч. №993 от 19.08.2020г.». 

Таким образом, сумма основного долга по Договору 8 554 150,00 рублей за минусом авансового платежа в размере 440 000,00 рублей составила 8 114 150,00 рублей, приобщено в материалы дела.

По правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, судом исследованы и оценены, руководствуясь статьями 309,310,702,753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличие оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из доказанности приемки работ Ответчиком и отсутствию факта оплаты выполненных работ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и отражены в выводах суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу №А40-185888/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:          В.И. Тетюк

Судьи:          Е.В. Бодрова

          А.Л. Фриев