Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67870/2023

19 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью "Северо-западный инжиниринговый центр" (ОГРН:  1197847042359)

к обществу с ограниченной ответственностью "КЭТ" (ОГРН:  1137847050912)

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный инжиниринговый центр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЭТ" о взыскании 1 567 000 руб. долга и 50 331,20 руб. пени.

Определением суда от 01.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 26.10.2023 присутствовал представитель истца.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд возражения против рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, однако с учетом возражений ответчика судебное заседание отложил.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте судебного разбирательства, не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В обоснование требований истец указал, что 05.05.2021 между ООО «КЭТ» (Заказчик») и ООО «Северо-Западный Инжиниринговый Центр»  заключен Договор № П-16/2021-СП на выполнение работ по инженерному обследованию технического состояния строительных конструкций ПС НО кВ Армалит (ПС 520) в рамках работ по титулу: «Реконструкция ПС 110 кВ № 520 в части замены ОД и КЗ (установка выключателей 110 кВ 5 шт).

В соответствии с подписанными, с двух сторон, Актами выполненных работ обязательства ООО «Северо-Западный Инжиниринговый Центр» выполнены в полном объеме.

Согласно п.п. 5.2.2, 5.2.3, платеж, в размере 80% от цены Договора и принятые без замечаний работы осуществляются заказчиком при условии получения оригинала счета в течение 10 (десяти) календарных дней, с даты подписания Заказчиком, без замечаний, соответствующего Акта о приемке выполненных работ. Обязательство Заказчика по оплате выполненных Подрядчиком работ является обусловленным обязательством, к которому применяется правило, предусмотренное статьей 327.1 ГК РФ, которое является действительным исключительно после получения заказчиком денежных средств от Конечного Заказчика, но не позднее 31.12.2021.

За нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе предъявить пени, в размере 0,01% от неоплаченной своевременно стоимости выполненных работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задолженности (п.6.10 настоящего Договора).

На дату 14.07.2023 в адрес ООО «Северо-Западный Инжиниринговый Центр» образовалась задолженность, в размере 189 262,40 руб., из низ

- 184 000руб. - сумма основного долга, 5 262,40 руб. - сумма пени, за просрочку платежа на период 286 дней.

20.05.2021 между ООО «КЭТ» (Заказчик) и ООО «Северо-Западный Инжиниринговый Центр» (Подрядчик) также  заключен Договор № П-24/2021-СП на выполнение работ по инженерному обследованию технического состояния строительных конструкций «Строительство заходов КЛ ПО кВ на ПС 330 кВ Ломоносовская ориентировочной протяженностью 2*8 км.

В соответствии с подписанными актами выполненных работ обязательства ООО «Северо-Западный Инжиниринговый Центр» выполнены в полном объеме.

Согласно п.п. 5.2.1, 5.2.2, платеж, в размере 70% от цены Договора уплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней, после получения от Подрядчика предварительной версии Технического заключения в электронном виде, в формате PDF;

Платеж, в размере 30% от стоимости работ за надлежаще выполненные и принятые Заказчиком без замечаний работы осуществляются Заказчиком при условии получения оригинала счета в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты подписания Заказчиком без замечаний соответствующего акта о приемке выполненных работ.

За нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе предъявить пени, в размере 0,01% от неоплаченной своевременно стоимости выполненных работ, за каждый день просрочки (п.6.10 настоящего Договора).

На дату 14.07.2023 в адрес ООО «Северо-Западный Инжиниринговый Центр» образовалась задолженность, в размере 1 239 835 руб., из них:

1 200 000 руб. - сумма основного долга, 39 835 руб. - сумма пени, за просрочку платежа за весь период.

02.06.2021 между сторонами заключен Договор № П-35/2021-СП по инженерному обследованию технического состояния строительных конструкций здания ПС 35/6 кВ Магнитогорская (ПС № 102), в рамках работ по титулу: «Реконструкция ПС 35/6 кВ № 102 (замена ячеек РУ 6-35, силовых трансформаторов 1x15 МВА, 1x16 MB А на 2x16 MB А)» в части замены ОД и КЗ (установка выключателей 110 кВ 5 шт.)».

В соответствии с подписанными актами выполненных работ обязательства ООО «Северо-Западный Инжиниринговый Центр» выполнены в полном объеме.

Согласно п. 5.2.2, платеж, в размере 60% от цены Договора за надлежаще выполненные и принятые Заказчиком без замечаний Работы осуществляется Заказчиком при условии получения оригинала счета в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания заказчиком соответствующего Акта о приемке выполненных работ.

За нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе предъявить пени, в размере 0,01% от неоплаченной своевременно стоимости выполненных работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задолженности (п.6.10 настоящего Договора).

На дату 14.07.2023 в адрес ООО «Северо-Западный Инжиниринговый Центр» образовалась задолженность в размере 188 233,80 руб. и пени 5 233,80 руб. за просрочку платежа на период 286 дней.

Изложенное явилось основанием для предъявления иска. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными со стороны заказчика.

Претензий по объемам, срокам выполнения работ от ответчика не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности  у суда первой инстанции не имеется.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что пени начислены обоснованно.

Расчет проверен судом и признан правильным. О снижении пени не заявлено. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "КЭТ" (ОГРН:  

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Северо-западный инжиниринговый центр" (ОГРН:  

<

***>) 1 567 000 руб. долга и 50 331,20 руб. пени, а также 29 173 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.