АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31746/23

23 ноября 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Оптима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «БИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 8 148 000 руб., при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптима» обратилось в суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИК» о взыскании 8 148 000 руб.  задолженности по договору № 1 от 17.01.2023.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела  отзыва на иск. Ответчик в отзыве указал, что претензий к истцу по объему и качеству не  имеет. Работы не оплачены по причине отсутствия финансовой возможности.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на  официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «БИК» (далее – заказчик,  ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – подрядчик,  истец) 17 января 2023 года заключен договор подряда № 1 на выполнение работ по  инъецированию полости швов стен камеры шлюза № 2 (х. Апаринский) Северско- Донецкой шлюзовой системы.  

Пунктом 2.1. договора сторонами согласован срок выполнения работ - до 20 мая  2023 года, при условии предоставления фронта работ и оплаты работ согласно графику  финансирования.  

Сроки работ могут быть продлены, если произойдет задержка оплаты или не будут  предоставлены условия для выполнения фронта работ, пропорционально количеству дней  задержки.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость работ составляет 12 300 000  руб., в т.ч. НДС (20%) 2 460 000 руб. согласно расчету договорной цены.  

Заказчик оплачивает стоимость работ по настоящему договору в соответствии с п.  3.1. настоящего договору согласно графика финансирования.  

Оплата выполненных работ производится по настоящему договору с  использованием денежных средств (российский Рубль), в безналичной форме, путем их  перечисления на расчетный счет подрядчика. Оплата считается произведенной с момента  поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункты 3.2.-3.3. договора).  

Как следует из пункта 4.1. договора, подрядчик предоставляет заказчику акты  выполненных работ по форме КС-2, КС-3 в двух экземплярах.  

Заказчик в течение пяти рабочих дней, с момента получения документов формы  КС-2, КС-3, обязан передать подрядчику подписанные экземпляры подрядчика актов КС- 2, КС-3 или мотивированный отказ в письменной форме, с указанием причин,  препятствующих их подписанию.  

В соответствии с условиями договора подряда № 1 от 17.01.2023 ООО «Оптима»  выполнило работы по договору общей стоимостью 8 148 000 руб., что подтверждается  актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ  по форме КС-3 № 1 от 27.02.2023 на сумму 2 580 000 руб.; № 2 от 21.03.2023 на сумму 5  568 000 руб., подписанными ООО «Оптима» и ООО «БИК».  

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ООО «БИК» оплаты  выполненных ООО «Оптима» работ не произвело.  

В соответствии с пунктом 10.6 договора, разногласия и споры по настоящему  договору разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия, споры  подлежат разрешению в Арбитражном суде Ростовской области.  

25.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить  задолженность за выполненные работы в сумме 8 148 000 руб. В ответ на претензию  ответчик направил в адрес ООО «Оптима» гарантийное письмо, в котором признал  задолженность и гарантировал ООО «ОПТИМА» оплату работ по договору № 1 от  17.01.2023 на выполнение работ по инъецированию полости швов стен камеры шлюза № 2  (х.Апаринский) Северско-Донецкой шлюзовой системы в сумме 8 148 000 руб. Вместе с  тем, задолженность за выполненные работы до настоящего времени не погашена, сумма  задолженности составляет 8 148 000 руб.  

Указанное послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к  следующему выводу.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на  выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих  норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части  второй Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что основанием для подачи  настоящего искового заявление послужило наличие задолженности за выполненные  истцом работы.  

Материалами дела установлено, что ООО «Оптима» выполнило работы по  договору на сумму 8 148 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ по  форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 27.02.2023  на сумму 2 580 000 руб.; № 2 от 21.03.2023 на сумму 5 568 000 руб., подписанными ООО  «Оптима» и ООО «БИК».  

Оплата ответчиком не произведена. 

Ответчик в отзыве указал, что претензий к истцу по объему и качеству не имеет.  Работы не оплачены по причине отсутствия финансовой возможности.  

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 8 148 000 руб.  задолженности.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны,  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Истцом оплачена госпошлина в размере 63 740 руб. по платежному поручению   № 26 от 06.09.2023.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу  истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИК» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Оптима» 8 211 170 руб., из них 8 148 000 руб. –  задолженность, 63 740 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.