АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-5814/2016

06 мая 2022 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании результаты проведения процедуры внешнего управления в отношении Акционерного общества «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего - ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2021, паспорт,

от ООО «Виадук» - ФИО3, представитель по доверенности от 10.02.021, паспорт,

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку. 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-5814/2016 по заявлению о признании акционерного общества «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - АО «Строитель», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2016) в отношении АО «Строитель» введена процедура наблюдения,  временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 56 от 02.04.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2016 (резолютивная часть от 15.09.2016) при банкротстве должника Акционерного общества «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 (резолютивная часть от 07.12.2016) в отношении АО «Строитель» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего АО «Строитель» возложено на ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2017 (резолютивная часть от 02.02.2017) внешним управляющим АО «Строитель»  утверждена арбитражный управляющий ФИО5 (далее ФИО5, внешний управляющий).

Определением от 28.06.2017 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кулаева Р.Ф. судьей Багаутдиновой Г.В. по настоящему делу.

Определением от 21.05.2018 процедура внешнего управления в отношении АО «Строитель» продлена сроком на шесть месяцев, до 07.12.2018.

Определением от 07.12.2018 процедура внешнего управления в отношении АО «Строитель» продлена сроком на шесть месяцев, до 05.06.2019.

Определением от 19.12.2019 процедура внешнего управления в отношении АО «Строитель» продлена сроком на шесть месяцев, до 07.06.2020.

Определением от 19.12.2019 процедура внешнего управления в отношении АО «Строитель» продлена сроком на шесть месяцев, до 07.06.2020.

Определением от 02.06.2020 процедура внешнего управления в отношении АО «Строитель» продлена сроком на шесть месяцев, до 07.12.2020.

Определением от 22.04.2021 процедура внешнего управления в отношении АО «Строитель» продлена сроком на шесть месяцев, до 07.06.2021.

Определением от 07.07.2021 процедура внешнего управления в отношении АО «Строитель» продлена сроком на шесть месяцев, до 07.10.2021.

Определением от 19.10.2021 (резолютивная часть от 18.10.2021) арбитражный управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего АО «Строитель», внешним управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением от 07.12.2021 процедура внешнего управления в отношении АО «Строитель» продлена сроком на пять месяцев, до 07.03.2022.

В материалы дела от внешнего управляющего поступили материалы по собранию кредиторов, ходатайство об открытии конкурсного производства, от СРО ААУ Евросиб поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения в деле о банкротстве АО «Строитель».

В судебном заседании 27.04.2022 был объявлен перерыв до 28.04.2022 до 16.10 час. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено.

Участники процесса поддержали ранее изложенные позиции, которым просят ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Суд с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

20.04.2022 состоялось собрание кредиторов АО «Строитель» в форме очного голосования. Сообщение № 85369050 о собрании кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ 05.04.2022.

В реестр требований кредиторов должника включены требования лиц, имеющих право на участие в собраниях кредиторов и голосования при принятии решений собрания кредиторов в сумме 85 019 667,70 руб. (100% голосов).

По результатам регистрации участников собрания кредиторов, на собрании присутствуют конкурсные кредиторы, с общей суммой голосов в размере 67 223 914,66 руб., что составляет 79,06 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание признано правомочным принимать решения. 

Согласно Протоколу собрания кредиторов АО «Строитель» от 20.04.2022 собранием были приняты следующие решения:

По первому вопросу: ЗА. Принять к сведению отчет внешнего управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры внешнего управления в отношении АО «Строитель».

По второму вопросу: ЗА. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По третьему вопросу: ЗА. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов АО «Строитель: 

<

...>.

По четвертому вопросу: ЗА. Выбрать арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ Евросиб».

По пятому вопросу: ЗА. Выбрать реестродержателем арбитражного управляющего.

Решения собрания кредиторов на момент судебного заседания в установленном порядке недействительными не признаны.

На основании решения собрания кредиторов должника от 20.04.2022 внешний управляющий АО «Строитель» ФИО6 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о введении в отношении должника - АО «Строитель» процедуры конкурсного производства,  СРО ААУ «Евросиб» представила суду сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7.

В материалы дела представлен отчет внешнего управляющего АО «Строитель» ФИО6, а также документы, подтверждающие указанные в нем сведения.

Согласно пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

Собранием кредиторов должника от 20.04.2022 было принято  решение  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  АО «Строитель» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве внешнее управление применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункта 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет, в частности при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 3 ст. 118 Закона о банкротстве).

В силу п. 7 ст. 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

Статьей 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.

Доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника, а также свидетельствующих о возможности выполнения плана внешнего управления в установленные Законом о банкротстве и арбитражным судом сроки, в деле не имеется.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет внешнего управляющего, принимая во внимание решение собрания кредиторов должника от 20.04.2022, а также наличие у АО «Строитель» признаков несостоятельности (банкротства), определенных Законом о банкротстве, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО АУ «Евросиб»  для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО7.

Из представленных в отношении кандидата ФИО7 документов следует, что данная кандидатура соответствует требованиям статьями 20 и 20.2 и статьей 201.1 Закона о банкротстве; обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим.

Установив, что 20.04.2022 состоялось собрание кредиторов АО «Строитель», на котором приняты решения, в том числе, об определении арбитражного управляющего из числа членов  СРО АУ «Евросиб» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, указанное решение недействительным не признано, принимая во внимание информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО7 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве и отсутствие в материалах дела доказательств заинтересованности ФИО7 по отношению к должнику и его кредиторам (статьи 19 Закона о банкротстве) либо наличия иных обстоятельств, препятствующих ее назначению конкурсным управляющим должника, суд пришел к выводу о возможности утверждения кандидатуры ФИО7 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьи 126 Закона о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО7 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Завершить внешнее управление в отношении Акционерного общества «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Признать Акционерное общество «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком  на  шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО7 (члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, номер в сводном госреестре 18100 от 27.09.2018, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 17.10.2022 года в 10 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, зал 304.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                          Г.В. Багаутдинова