АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело №А48-10039/2020

г. Калуга

14» декабря 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2021

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

ФИО2

ФИО3

судей

 

при ведении протокола судебного 

заседания помощником судьи

 

ФИО4

при участии в заседании

 

от истца:

ООО «ТеплоСнабжающая Компания-Орел»

от ответчика:

ООО «Уютный Дом»

 

ФИО5 (дов. от 06.10.2021),

ФИО6 (дов. от 11.01.2021),

ФИО7 (дов. от 01.07.2021),

ФИО8 (решение №3 от 10.12.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Орловского областного суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу № А48-10039/2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» (далее - ООО «ТеплоСнабжающая Компания-Орел», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» (далее - ООО «Уютный Дом», ответчик) о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 38 400 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии для приготовления горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N В020/19, потребленной в период сентябрь 2019 года, май - июль 2020 года, сентябрь 2020 года, 2 722 руб. 12 коп. пени за период с 02.01.2021 по 18.06.2021, с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 решение Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ООО «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В частности, кассатор указывает на то, что в рассматриваемом случае судами неправомерно применены положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе. 

От ООО «Уютный Дом» поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Представители ООО «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители ООО «Уютный Дом» в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Уютный дом» с 01.02.2019 управляет многоквартирным домом, расположенным в г. Орле по адресу: Московское шоссе, д. 172.

11.11.2019 между ООО «ТеплоСнабжающая Компания - Орел» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Уютный Дом» (исполнитель) был заключен договор горячего водоснабжения N В 20/19 (далее - Договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду и (или) тепловую энергию в целях приготовления горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, в целях потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязался принять и оплатить горячую воду и (или) тепловую энергию в целях приготовления горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее МКД), расположенных по адресам, указанных в приложении N 1, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды и (или) тепловой энергии в целях приготовления горячей воды.

В соответствии с Приложением 1 к Договору, точкой поставки для определения объемов поставки горячей воды и (или) тепловой энергии в целях приготовления горячей воды является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.1 Договора дата начала подачи горячей воды определена с 01.02.2019

Пунктом 4.1 Договора установлено, что оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифу на горячую воду и (или) тепловую энергию в целях приготовления горячей воды, устанавливаемому уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифа на горячую воду и (или) тепловую энергию в целях приготовления горячей воды в период действия договора не требует его переоформления. В стоимость горячей воды и (или) тепловой энергии в целях приготовления горячей воды включается сумма налога на добавленную в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Расчетный период для оплаты за горячую воду и (или) тепловую энергию в целях приготовления горячей воды устанавливается равным календарному месяцу (п. 4.2 Договора). 

В соответствии с п. 4.3 Договора расчеты за горячую воду и (или) тепловую энергию в целях приготовления горячей воды, использованную при содержании общего имущества многоквартирного дома осуществляется путем перечисления денежных средств исполнителем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом направляет исполнителю счет-фактуру, счет и акт приема-передачи за поставленную горячую воду и (или) тепловую энергию в целях приготовления горячей воды. В течение 3 (трех) рабочих дней исполнитель должен подписать акт приема-передачи и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества горячей воды и (или) тепловой энергии в целях приготовления горячей воды полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества горячей воды и (или) тепловой энергии в целях приготовления горячей воды в части, исполнитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества коммунального ресурса. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата исполнителем акта приемапередачи, объем воды считается принятым исполнителем (п. 4.4 Договора).

Согласно п. 6.6 Договора объем поданной (полученной) горячей воды и (или) тепловой энергии в целях приготовления горячей воды определяется исходя из объема потребления горячей воды согласно показаниям общедомовых приборов учета за минусом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями за расчетный период.

Количество тепловой энергии в целях приготовления горячей воды определяется расчетным способом как произведение объема горячей воды и утвержденного уполномоченным органом норматива на подогрев воды. При отсутствии утвержденного норматива на подогрев воды применяется удельный расхода тепловой энергии на подогрев воды, принятый регулирующим органом при утверждении тарифа на горячую воду.

При отсутствии общедомового прибора учета горячей воды, объем поданной (полученной) горячей воды и (или) тепловой энергии в целях приготовления горячей воды определяется расчетным способом исходя из утвержденных нормативов потребления горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, а в случаях отсутствия утвержденного норматива на подогрев воды - исходя из удельного расхода, принятого регулирующим органом при утверждении тарифа на ГВС.

В силу п. 10.1 Договор вступает в силу с 01.09.2019 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2019, считается заключенным на период действия договоров управления многоквартирными домами (до окончания срока действия договоров управления, заключенных между собственниками помещений в многоквартирных домах и исполнителем).

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2019 по 30.09.2020 истец поставлял горячую воду для многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>.

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачена в полном объеме поставленная для подогрева холодной воды тепловая энергия для целей оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период сентябрь 2019 года - сентябрь 2020 года, истец обратился к ООО «Уютный Дом с претензией N 326 от 08.10.2020 с требованием об оплате задолженности. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

С учетом частичной оплаты, согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика по договору горячего водоснабжения N В 020/19 от 11.11.2019 за период сентябрь 2019 года, май 2020 года - июль 2020 года, сентябрь 2020 года составила 38 400 руб. 92 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений). 

Арбитражный суд Орловской области, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 544, 548 ГК РФ, ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354), исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТеплоСнабжающая Компания-Орел».

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов, положенные в основание обжалуемых судебных актов, являются законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 упомянутого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство исключает возложение на управляющую организацию в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Следовательно, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и совокупный объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение N 2 к Правилам N 354).

В рассматриваемом случае судами установлено, что ООО «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» осуществляло поставку тепловой энергии в спорный многоквартирный дом, которая использовалась только для приготовления в индивидуальном тепловом пункте горячей воды, поставляемой конечным потребителям (собственникам и пользователям помещений дома), а также на общедомовые нужды.

Как верно отмечено в обжалуемых судебных актах, с 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячее водоснабжение, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, независимо от оплаты собственниками многоквартирного дома потребленного ресурса напрямую ресурсоснабжающей организации.

Учитывая, что в спорном многоквартирном доме, который находится в управлении ООО "Уютный Дом", приготовление горячей воды осуществляется непосредственно в доме с использованием индивидуального теплового пункта (ИТП), ввиду отсутствия централизованного горячего водоснабжения, судами справедливо указано на то, что начисление платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в доме должно производиться в соответствии Правилами N 354.

Разделом IV Приложения 2 Правил N 354 определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в МКД коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

При наличии коллективного (общедомового) прибора учета V-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых помещениях и на общедомовые нужды МКД, определяется по формуле 20 (2), предусматривающей применение в расчетах удельного расхода тепловой энергии.

В письме N 9268-ОО/04 от 22.03.2017 «О порядке определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению» Минстрой России дал следующие разъяснения: Правилами N 354 не предусмотрено применение в качестве коммунальной услуги тепловой энергии на подогрев воды, что соответствует положениям части 4 статьи 154 ЖК РФ. В связи с этим предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Данный принцип обеспечивает распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

На основании изложенного, вопреки доводам кассатора, суды нижестоящих инстанции правомерно указали на то, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, в рассмотренном случае, при определении размера обязательств ответчика следует применять формулу 20, указанную в приложении 2 к Правилам N 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению (удельный расход V-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода V-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, величины qkpv) и соответствующего тарифа.

При этом, установив, что ООО «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» не покупает холодную воду, а производит только ее нагрев, суды обоснованно акцентировали внимание на том, что задолженность ответчика подлежит определению с использованием только части формулы 20 Приложения N 2 к Правилам N 354, другая же ее часть должна быть предъявлена той ресурсоснабжающей организации, которая предоставляет холодную воду на нужды ГВС.

Довод истца о необходимости расчета объема, поставленной для целей ГВС тепловой энергии в неотопительный период по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию, являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, и получив надлежащую правовую оценку, был обоснованно отклонен, как противоречащий Правилам N 354.

Оснований считать оценку, данную судами указанному доводу истца, несоответствующей положениям действующего законодательства, у суда кассационной инстанции не имеется. 

Как верно отмечено в обжалуемых судебных актах, из содержания раздела IV приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения N 2 к Правилам N 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что расчет стоимости тепловой энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии, представленный истцом, противоречит указанным формулам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Указанный вывод судов соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС19-2341.

В соответствии с п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (в редакции от 26.12.2016) с 01.01.2017 в расходы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержден Постановлением Правительства Орловской области от 27.10.2016 N 423 (в редакции постановлений от 27.01.2017 N 18, от 09.03.2017 N 75) и для многоквартирных домов более 9 этажей составляет 0,010 куб. метров в месяц на кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, приведена в приложении N 1 к договору N В 20/19 и составляет 556,4 кв. м, что истцом не оспаривается.

На основании изложенного, дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что отсутствие в спорный период утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды, не должно приводить к нарушению прав конечных потребителей, осуществляющих расчеты за горячую воду по установленному уполномоченным органом тарифу, определенному с применением определенного показателя количества тепловой энергии (Гкал/куб. м), которая необходима для приготовления 1 кубического метра горячей воды.

Данный вывод судов соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2018 N 310-КГ18-14159.

Удельное количество тепловой энергии, расходуемое на подогрев горячей воды, установлено в производственной программе ООО «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» в сфере горячего водоснабжения, утвержденной приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 19.12.2018 N 645-т, и составляет 0,061 Гкал/м, с применением которого выполнен контррасчет ответчика.

Согласно контррасчету ответчика (с применением вышеназванных показателей), за спорный период подлежала оплате сумма 4 190 руб. 70 коп.

При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, истец подтвердил, что расчет ответчика выполнен верно, с учетом применения нормативов удельного количества тепловой энергии.

Оплата тепловой энергии на сумму 4 190 руб. 70 коп. (415 руб. 86 коп. + 3 774 руб. 84 коп.) произведена ответчиком на основании платежных поручений N 224 от 17.06.2020, N 429 от 02.11.2020.

На основании изложенного, дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, признав контррасчет ответчика арифметически правильным и соответствующим положениям действующего законодательства, установив, что поставленная истцом в спорный период тепловая энергия оплачена ответчиком в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТеплоСнабжающая Компания-Орел».

Поскольку требование истца о взыскании задолженности признано необоснованным, суды правомерно указали на отсутствие оснований для начисления пени.

Доводы кассационной жалобы проверены кассационным судом и оставлены без удовлетворения как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. Данные доводы были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

В силу ст. 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу №А48-10039/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

ФИО1

ФИО2

ФИО3