Именем Российской Федерации

      

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-65139/19-156-599

г. Москва

13 июня 2019 года

Резолютивная часть объявлена 05 июня 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 13 июня 2019 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУБЛЕВ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (105066, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЕЛОХОВСКИЙ, 3, 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИТУРС" (121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЯБИНОВАЯ, ДОМ 26, СТР. ЭТАЖ 1 4, КОМНАТА 1В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 304 593 535 руб. 08 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 77 АВ 1243064 от 31.05.2019 г.,

от ответчика –  представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУБЛЕВ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИТУРС" о  взыскании 304 593 535 руб. 08 коп., об обращении взыскания на предмет залога.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Приказом Банка России от 27.06.2018 № ОД-1594 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО КБ «РУБЛЕВ».

Приказом Банка России от 27.06.2018 № ОД-1595 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО КБ «РУБЛЕВ» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018г. (резолютивная часть объявлена 25.09.2018г.) по делу №А40-153804/18, Банк «РУБЛЕВ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка «РУБЛЕВ» (АО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Как следует из материалов дела, 21 октября 2016 г. между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ КБ "РУБЛЕВ" (далее – Истец, Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАКСИТУРС» (далее – Заемщик, Должник, Ответчик 1) заключен Кредитный договор 

<

***> от 21.10.2016 г., в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 000 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, предусмотренном п.4.5 Договора, Срок возврата кредита до 30.10.2019 г. (п.1.3. Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора Проценты за пользование кредитными средствами устанавливаются Заемщиком в размере 17% годовых.

Банк выдал кредит на вышеуказанную сумму, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету Заемщика.

В связи, с неисполнением Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, предусмотренных графиком погашения задолженности, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном истребовании всей суммы кредита и уплаты процентов.

Таким образом, задолженность на дату рассмотрения спора составляет 150 000 000 руб. – основной долг; 13 273 973,32 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с условиями договора п.6.1  в случае несвоевременного погашения кредита/уплаты процентов за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет штраф в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик не доказал возвращение перечисленных ему денежных средств, Истцом в соответствии с условиями Договора предъявлена ко взысканию неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 131 100 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 10 219 561 руб. 76 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. 

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор залога товаров в обороте от 22.12.2016 №82-ЗЛ.

В соответствии с п. 1.1. договора в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог принадлежащие ему на праве собственности имущество – товары в обороте (продукты питания), вид и родовые признаки которого указаны в приложении №1 к договору.

По соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 162 015 475, 37 руб. (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 1.1. Договора Залогодатель отвечает перед Залогодержателем Предметом залога в полном объеме обязательств Заемщика по кредитному договору, включая погашение суммы основного долга, уплаты процентов, штрафа, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, Залогодержатель имеет право обратить взыскании на предмет залога по решению суда, либо на основании соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. (п. 2.3.2. Договора).

В случае если суммы, вырученной от реализации Предмета залога, окажется недостаточно для покрытия обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном сумме, то Залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований  из всякого другого имущества Залогодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге. (п. 2.2. Договора).

Возражений в части стоимости заложенного имущества сторонами не заявлено. 

Таким образом, в связи с имеющейся задолженностью ООО «МАКСИТУРС» перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на предмет залога по договору залога является правомерным.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 12,  307-310, 330, 334, 349, 350, 809-811, 819 ГК РФ и ст. ст.  65, 66, 71, 75, 110, 121-123, 156, 170-176, 180-182 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИТУРС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУБЛЕВ" задолженность в размере 150 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13 273 973 руб. 32 коп., штраф за просрочку возврата суммы кредита в размере 131 100 000 руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 10 219 561 руб. 76 коп., а также расходы по госпошлине в размере 206 000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «МАКСИТУРС» и заложенное по договору залога от 22.12.2016 №82-ЗЛ товары в обороте, указанные в приложении №1 к договору. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 162 015 475 руб. 37 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.