РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-246040/19-105-1431 

21.10.2020

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 21.10.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола с/з  помощником судьи Узунян И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.02.2018)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ АЛКОГОЛЬНЫЙ ДОМ" (115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, 11А, СТР.47, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2012, ИНН: 

<

***>)

Об обязании прекратить использование товарного знака; об обязании изъять из оборота и уничтожить товары, на которых размещен товарный знак; о взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб.

При участии:

от истца – ФИО2 дов. от 12.05.2020г., диплом.

от ответчика- ФИО3 дов. от 09.01.2020г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "РУССКИЙ АЛКОГОЛЬНЫЙ ДОМ" об обязании прекратить использование товарного знака; об обязании изъять из оборота и уничтожить товары, на которых размещен товарный знак; о взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. .1223, ст.1229, ст.1484, ст.1489, ст.1515 ГК РФ и мотивированы нарушением исключительных прав истца.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец отказался от части требований - об обязании прекратить использование товарного знака; об обязании изъять из оборота и уничтожить товары, на которых размещен товарный знак. и уточнил исковые требования, просит взыскать компенсацию в размере 341 818,20 рублей (Триста сорок одна тысяча восемьсот восемнадцать рублей 20 копеек) за нарушение исключительных прав на товарный знак «LE GRAND TONNELET» по регистрации № 651337.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

             Суд проверил представленный отказ от части иска и считает, что он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Отказ от части иска подлежит принятию судом, а производство по делу в части требований об обязании прекратить использование товарного знака; об обязании изъять из оборота и уничтожить товары, на которых размещен товарный знак подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее Роспатент) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 10.04.2018 (приоритет товарного знака с 18.05.2017) в 33 классе «Алкогольные напитки» зарегистрирован товарный знак № 651337 LE GRAND TONNELET (далее Товарный знак), правообладатель - ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (Правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия Правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия Правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

У Правообладателя Товарного знака № 651337 LE GRAND TONNELET появилась информация о незаконном использовании указанного товарного знака, а именно:

-импорт на территорию Российской Федерации товаров из других иностранных государств алкогольной продукции: красное и белое вино, произведенной во Франции, на этикетке которой незаконно размещен товарный знак LE GRAND TONNELET;

-в розничных магазинах реализуется алкогольная продукция, произведенная во Франции, -красное и белое вино, на этикетке которой незаконно размещен товарный знак LE GRAND TONNELET .

Согласно контрэтикетке импортером указанной алкогольной продукции является ООО «РАД», ИНН 

<

***>, Российская Федерация, 115516, 

<

...> д. ПА, стр. 47.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами. Действия по ввозу считаются оконченными с момента перемещения спорных товаров через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения этих товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, импорт на территорию Российской Федерации товаров из других иностранных государств, не являющихся членами ЕАЭС, возможен только с согласия правообладателя.

С учетом приведенных положений статей 1484 и 1487 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком Правообладателем без согласия последнего, является незаконным. При этом ввоз на территорию Российской Федерации товара с размещенным на нем товарным знаком является формой использования товарного знака. Следовательно, ввоз такого товара без согласия Правообладателя является нарушением исключительных прав.

Вместе с тем, ООО «РАД» с просьбой о предоставлении разрешения на ввоз алкогольной продукции на территорию Российской Федерации, и/или о предоставлении права использования товарного знака LE GRAND TONNELET к Правообладателю не обращался.

Ввоз товаров, маркированных товарным знаком LE GRAND TONNELET, непосредственно связан с осуществлением ООО «РАД» предпринимательской деятельности, что подтверждается розничной реализацией алкогольной продукции третьими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10) Пленумом

Верховного Суда РФ даны следующие разъяснения: «При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515. подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются».

В связи с вышеизложенным Истцом изменен способ расчета суммы компенсации, вместо способа, указанного в пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, расчет компенсации произведен в порядке, предусмотренном пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак «LE GRAND TONNELET».

В соответствии с абз. 6 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

При расчете компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак «LE GRAND TONNELET», Истец за основу принял стоимость указанных товаров (оптовая цена), по которой они фактически были проданы ООО «РАД» на основании договора оптовой купли-продажи третьему лицу - ООО «Вина всего мира» по товарной накладной № 273 от 11.09.2018.

Для расчета также использовались сведения о количестве и цене контрафактных товаров, предоставленные МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу по судебному запросу в форме Отчета об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (строка 9 Отчета).

Товарный знак «LE GRAND TONNELET» незаконно нанесен на каждую единицу алкогольной продукции (на этикетке и контрэтикетке) - бутылку.

Расчет компенсации согласно пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Наименование проданного

ООО «РАД» товара, на который незаконно нанесен товарный знак «LE GRAND TONNELET»

Цена за шт.

(руб.)

Количество проданного ООО «РАД» товара, на который незаконно нанесен товарный знак «LE GRAND TONNELET» (шт./бутылка)

Общая стоимость проданного товара / Сумма

(руб.)

Вино столовое сухое белое «Гранд Тоннеле» (GRAND TONNELET), 11,000% .,0,7500 л.

(Производитель/импортер ООО "РАД")

179,15

954

170 909,10

Двукратный размер стоимости товара, на который незаконно нанесен товарный знак «LE GRAND TONNELET»

170 909,10x2 = 341 818,20

341 818,20

Таким образом, размер компенсации за незаконное использование товарного знака «LE GRAND TONNELET» составляет 341 818,20 руб.

2. Согласно Отчету об объемах импорта этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предоставленному МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу, 28.08.2018 по ГТД 10009020/220818/0017554/1 Ответчиком был везен и поставлен на учет в ЕГАИС товар, на котором незаконно размещен товарный знак «LE GRAND TONNELET», в количестве 954 шт. Указанный товар в полном объеме был продан по товарной накладной № 273 от 11.09.2018 ООО «Вина всего мира».

Таким образом, Ответчиком реализован весь объем контрафактного товара.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, ст.ст. .1223, ст.1229, ст.1484, ст.1489, ст.1515 ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ ИП ФИО1 от требования об обязании прекратить использование товарного знака; об обязании изъять из оборота и уничтожить товары, на которых размещен товарный знак.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ АЛКОГОЛЬНЫЙ ДОМ"  в пользу ИП ФИО1 компенсацию  в размере 341 818 руб. 20коп. (Триста сорок одна тысяча восемьсот восемнадцать рублей двадцать копеек),   расходы по государственной пошлине  в размере  21 836 руб. (Двадцать одна тысяча восемьсот тридцать шесть рублей)

Вернуть ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 164 руб. (Одна тысяча сто шестьдесят четыре рубля)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова