АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2838/2023

г. Иваново

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 декабря  2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бигам-Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305370425500010 ИНН 

<

***>)

о взыскании  7048 руб. 75 коп. задолженности за поставленный товар,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бигам-Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  7048 руб. 75 коп. задолженности за поставленный по универсальному передаточному документу (УПД) от 22.12.2021 № ИВА00002441 товар.

Определением  суда от 03.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 21.06.2023 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны  извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, считают требования не подлежащими удовлетворению,  передаточный акт УПД № ИВА00002441 от 22.12.2021 не подписан со стороны ИП ФИО2, акт сверки взаимных расчетов также не подписан ответчиком. Истец не доказал, что были правовые отношения по передаточному документу    УПД № ИВА00002441 от 22.12.2021 на сумму 7048 руб. 75 коп.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым УПД № ИВА00002441 от 22.12.2021 подписан ответчиком с проставлением оттиска печати  Предпринимателя.

Определением от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2023.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Протокольным определением от 31.08.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 12.10.2023.

Протокольным определением от 12.10.2023 судебное разбирательство отложено на 20.11.2023.

Протокольными определениями от 20.11.2023, 27.11.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.11.2023 и 04.12.2023 соответственно.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123, 163, 156 АПК РФ, заявлений и ходатайств от него не поступало

В соответствии со ст. ст. 123, 163, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что ООО «Бигам-Инвест» (продавец) поставило ИП ФИО2 (грузополучатель) товар на общую сумму 10028 руб. по УПД № ИВА00002441 от 22.12.2021,  подписанной сторонами, с  проставлением печати истца и ответчика. Претензий  по качеству и срокам поставки от покупателя (ответчика) не поступало.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 7048 руб. 75 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 23.05.2022 с требованием об оплате долга, ответа на которую не поступило. 

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 обязательства по оплате поставленного товара, ООО «Бигам-Инвест»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Анализируя правоотношения сторон и представленную в материалы дела товарную накладную, учитывая, отсутствие между сторонами заключенного договора поставки, суд считает, что в данном случае имеет место разовая сделка купли-продажи, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела УПД № ИВА00002441 от 22.12.2021. Задолженность ответчика составляет 7048 руб. 75 коп.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что универсальные передаточные документы ответчиком не подписывались, подлежат отклонению, поскольку УПД подписаны и заверены печатью ответчика. Ходатайств о фальсификации не заявлено.

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности не учтены оплаты по платежным поручениям от 27.04.2021 № 89, от 17.12.2021 № 308, от 20.12.2021 № 309, от 02.12.2021 № 267, опровергаются  актом сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 22.03.2023, в котором отражены все разовые поставки и  указанные ответчиком платежные поручения.

ФИО4 ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 7048 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи  с  обоснованностью иска расходы по  уплате  государственной  пошлины  подлежат отнесению  на  ответчика в  соответствии с  нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305370425500010 ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Бигам-Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 7048 руб. 75 коп. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                         Е.И. Демидовская