Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-6856/2022

 

«31»

октября

2022года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«26»

октября

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«31»

октября

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление   Государственного  предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НОВА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1163926075499) о взыскании  

67 556,84руб.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Государственное  предприятие Калининградской области «ВОДОКАНАЛ»  (далее – Истец, Предприятие, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НОВА» (далее – Ответчик, Компания)  о взыскании  суммы 67 556,84руб., в том числе   65 247,08руб. основная задолженность за период с апреля 2021 по январь 2022 и 2 309,76руб. пеня за несвоевременную оплату счетов. При этом Истец сослался на ст.ст. 309-310, 395, 426,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее- ГК РФ).

  Определением суда от  07.09.2022 рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 26.10.2022 на  09час.15мин..

  Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

   Ответчик считается    надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства.

   Ответчик в судебное заседание представителей не направил, возражений и ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил. 

   Судебное заседание на основании ст.156  АПК РФ проведено в отсутствие  Ответчика.

   07.09.2022 Истец заявленные требования  уточнил.  Истец просит взыскать с Ответчика 2 309,76руб. пени.

   Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

    Заслушав представителя Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

  17.09.2020 между Водоканалом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и Компанией (Исполнитель)  заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах № 191/ОИ (далее - договор), в соответствии с  которым Ресурсоснабжающая организация обязалась  подавать в многоквартирные дома холодную воду, а также принимать от многоквартирных домов сточные воды в целях обеспечения Исполнителем использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1 к договору.

 В п. 1.2 договора предусмотрено, что перечень многоквартирных домов, в отношении которых Ресурсоснабжающая организация  принимает на себя обязательства обеспечить холодное водоснабжение и водоотведение приведен в Приложении №1 к договору.

    Согласно п.5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

   Из п. 5.6 договора следует, что срок  исполнения Исполнителем  обязательств по оплате коммунальных ресурсов, размер которых определяется актами поставки, устанавливается  до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

  Обращаясь с исковым заявлением в суд, Истец указал, что за  период оказания услуг с апреля 2021 по январь 2022 у Ответчика образовалась задолженность в сумме  65 247,08руб., которая оплачена Ответчиком после подачи иска.

  Кроме того, Ответчик обязан оплатить пени за просрочку платежей за оказанные услуги в общей сумме 2 309,76руб..

   Поскольку Ответчик пени не оплатил, Истец обратился в суд с настоящим иском.

     Суд считает, что уточненные исковые требования  полежат  удовлетворению частично , исходя из следующего.

  В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

  В пункте 1 статьи 307  ГК РФ  предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  По положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

  В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»( далее – Закон №416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

  К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

  Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В рассматриваемом случае факт оказания услуг по договору   в спорный период Истцом  документально подтвержден материалами  дела и Ответчиком не оспорен.

 Документально подтверждено, что Ответчик нарушал срок оплаты услуг, предусмотренный в п. 5.6 договора.

 В п.11.3 договора предусмотрена ответственность Исполнителя в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов в виде пени в порядке , установленном ч.6.4ст.13 , ч.6.4 ст.14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

 В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

   Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

  При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

  Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

  Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

  Из  произведенного Истцом расчета пени на общую сумму 2 309,76руб. пени следует, что  расчет сделан следующим образом:

-  226,47руб. пени рассчитаны  за несвоевременную оплату счетов от 25.01.21, от 31.01.2021, от 24.02.2021 по день фактической оплаты этих счетов 27.04.2021;

-  260,21руб. пени рассчитаны  за несвоевременную оплату счетов от 28.02.21, от 19.03.2021, от 23.03.2021, 31.03.21(2счета), от 26.94.2021 по день фактической оплаты этих счетов 31.05.2021;

- 1 823,08руб.  пени рассчитаны с суммы 65 247,08руб. за период с 18.03.2022 по 01.06.2022.

 Расчеты  сумм пени в размерах 226,47руб. и 260,21руб. судом проверены, являются правильными.

 Расчет пени в сумме  1 823,08руб. сделан Истцом без учета моратория.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

 На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

  Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

  Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

  Таким образом, в период действия указанного моратория , заявленные Истцом пени за просрочку оплаты  суммы 65 247,08руб. могут быть взысканы  за период с 18.03.2022 по 31.03.2022, исходя из ставки ЦБРФ на день вынесения решения 7,5% годовых, то есть в сумме 228,36руб.(65 247,08руб.  х 14дн. х 1/300 х 7,5%).

  Всего сумма пени подлежит взысканию в размере 715,04руб. (226,47руб. + 260,21руб.+ 228,36руб.).

   В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

   Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                                      Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НОВА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1163926075499) в пользу Государственного  предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  715руб.04коп. пени и 2 000руб.00коп.  возмещение расходов по госпошлине.

   В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Возвратить Государственному  предприятию Калининградской области «ВОДОКАНАЛ»  из Федерального бюджета Российской Федерации 702руб.00коп. госпошлины.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                                        Судья                                                   О.М.Педченко