ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158588/17-159-1418

г. Москва

06 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично

при ведении протокола  секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Инженерные системы» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.11.2004г., адрес: 107014,

<

...>,ПОМЕЩЕНИЕ IIIА)

к ЗАО «Оргжилцентр» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.10.2002г., адрес: 115172,

<

...>,СТР.1)

о взыскании 2 706 468руб. 92коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.08.2017г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 500 000 (два млн. пятьсот тыс.) руб.  – неосновательного обогащения, 206 468 (двести шесть тыс. четыреста шестьдесят восемь) руб. 92 коп.  -  проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился,  отзыва на иск не представил.

В судебном заседании истец подержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд  рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истцом ошибочно на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства Платежными поручениями №855 от 11.10.2016 г. на сумму 1 865 000 рублей; №861 от 12.10.2016 г. на сумму 450 000 рублей; №219 от 28.10.2016 г. на сумму 185 000 рублей;

Так, в адрес ответчика была направлено письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

До настоящего момента времени возврат денежных средств в пользу истца не произведен.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 500 000 (два млн. пятьсот тыс.) руб.  – неосновательного обогащения. –являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 468 (двести шесть тыс. четыреста шестьдесят восемь) руб. 92 коп.  

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,717,1102 ГК РФ, ст.ст.  104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества  «Оргжилцентр» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.10.2002г., адрес: 115172,

<

...>,СТР.1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Инженерные системы» ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.11.2004г., адрес: 107014,

<

...>,ПОМЕЩЕНИЕ IIIА) 2 500 000 (два млн. пятьсот тыс.) руб.  – неосновательного обогащения, 206 468 (двести шесть тыс. четыреста шестьдесят восемь) руб. 92 коп.  -  проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 36 532 (тридцать шесть тыс. пятьсот тридцать два) руб. – расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                      Константиновская Н.А.