АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-8250/2024

г. Барнаул

23 июля 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении  протокола секретарем Антарадоновой О.И., без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к муниципальному унитарному предприятию г. Бийска «Водоканал» (659342,  Алтайский край, город Бийск, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 22020240011859 от  25.03.2019 за март 2024 года в размере 1 507 820,25 рублей, пени, начисленной в связи с  просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии, принятой за март 2024  года с 19.04.2024 по 22.05.2024 в размере 16 234,22 рублей, пени, предусмотренные абз. 10  п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 23.05.2024 по день  исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за март 2024  года,  

без участия представителей сторон, извещены. 

СУД УСТАНОВИЛ: 

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию  города Бийска «Водоканал», г.Бийск (далее – ответчик, предприятие) о взыскании  1 201 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения № 22020240011859 от  25.03.2019 за март 2024 года, части от суммы пени, начисленной в связи с просрочкой  исполнения обязательства по оплате электроэнергии, принятой за март 2024 с 19.04.2024  по 15.05.2024 в размере 1 000 рублей, пени, предусмотренные абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 16.05.2024 по день исполненного  денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за март 2024.  

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 322, 323, 363,  532, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по  договору по оплате энергоресурса.  

Определением суда от 16.05.2024 заявление принято к производству; дело  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.06.2024.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Определением от 16.05.2024 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в  предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 06.06.2024  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На  основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон.  

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в финальной редакции  просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №  22020240011859 от 25.03.2019 за март 2024 года в размере 1 507 820,25 рублей, пени,  начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии,  принятой за март 2024 года с 19.04.2024 по 22.05.2024 в размере 16 234,22 рублей, пени,  предусмотренные абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с  23.05.2024 по день исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии,  принятой за март 2024 года.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.  

В судебном заседании, начатом 17.07.2024, объявлен перерыв до 23.07.2024. 

23.07.2024 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе и при  том же лице, ведущем протокол судебного заседания.  

После перерыва стороны в судебное заседание также не явились, извещены  надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание  проводится без участия сторон.  

Ответчик отзыв на уточненное заявление не представил, возражения не заявил.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что между обществом (продавец) и предприятием  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 22020240011859 (далее – договор),  действующий с учетом условий, урегулированных в протоколе согласования разногласий  от 25.03.2019, на основании которого продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и  оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 6.2 договора расчеты за электроэнергию производятся в  следующем порядке: до 10 числа текущего месяца заказчик оплачивает 30 % стоимости  подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца заказчик оплачивает 40 %  стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным,  заказчик оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной  в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца. Расчетный период - календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения №  1 от 31.12.2021 он вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на  отношения, сложившиеся с 01.01.2019, действует до 31.12.2023, в части оплаты – до  полного исполнения сторонами обязательств.  

В редакции дополнительного соглашения от 01.01.2024 он вступает в силу с даты  подписания, распространяет свое действие на отношения, сложившиеся с 01.01.2024,  действует до 31.12.2024, в части оплаты – до полного исполнения сторонами обязательств.  

Согласно пункту 3.1.18 договора потребитель обязался осуществлять снятие  показаний расчетных приборов учета и сообщать их продавцу.  

Исполняя договор, общество осуществило в марте 2024 года отпуск электрической  энергии на объекты предприятия, указанные в приложении № 1 к договору как точки  поставки (с учетом дополнительного соглашения), что подтверждается счетом-фактурой   № 022403004778 от 31.03.2024, актом приема-передачи электроэнергии (мощности)   № 022403004778 от 31.03.2024, подписанного сторонами, справкой о расходе  электроэнергии за март 2024 года.  

Поскольку возникшая задолженность не была оплачена ответчиком и  урегулирована в претензионном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Факт отпуска электроэнергии в марте 2024 года на сумму заявленных исковых  требований и размер неисполненного ответчиком обязательства подтвержден  материалами дела. Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период  предприятием не оспорены, акт приема-передачи электроэнергии подписан со стороны  ответчика, доказательства оплаты задолженности не представлены.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате  задолженности за поставленную электроэнергию, истец заявил требование о взыскании  пени за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и  (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за  несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории  исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в  редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен  исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела,  доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате,  ответчиком не представлено, требование о взыскании пеней является правомерным и  подлежит удовлетворению.  

Оснований для уменьшения размера законной неустойки суд не находит. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с  ответчиков неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования 

заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины и  госпошлина в недостающей части подлежат отнесению на ответчика.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в  размере 25 010 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в возмещение его  расходов.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая  сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и  подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая  правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Водоканал»  

(659342, Алтайский край, город Бийск, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  

«Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №  22020240011859 от 25.03.2019 за март 2024 года в размере 1 507 820,25 рублей, пени в  размере 16 234,22 рублей, всего 1 524 054,47 рублей, а также 25 010 рублей расходов по  оплате государственной пошлины.  

Продолжить начисление пеней на непогашенный остаток суммы задолженности за  период с 23.05.2024 до даты фактической оплаты задолженности, в соответствии с абз. 10  п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Водоканал»  (659342, Алтайский край, город Бийск, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 231 рубль государственной в федеральный  бюджет Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.Г. Ли