ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166495/19-45-1421

г. Москва

09 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРЕМУШКИ" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: КТ "СУ-№155" И КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 55 356 руб. 05 коп.,

(коммунальные услуги),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРЕМУШКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: КТ "СУ-№155" И КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 55 356 руб. 05 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

Ответчик является собственником квартиры № 15 в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу.

Согласно представленным в материалы дела оборотной ведомости по лицевому счету № 

<

***> за период с января 2016 года по февраль 2019 года и счету по сбору платежей ЖКУ района Черемушки за период с 01.02.2018 по 28.02.2019 у ответчика переда истцом образовалась задолженность в размере 55 356 рублей 05 коп., которая не оплачена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требования ответчик сослалось на то, что истцом не приведен подробный расчет задолженности по периодам и в размере за каждый период.

Арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Настоящие правоотношения подлежат регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и положениями ЖК РФ, а также подзаконными актами государственных органов уполномоченных в сфере услуг ЖКХ.

С учетом изложенного, суд считает, что отношения сторон в спорный период регулировались положениями ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Пунктом 2 Правил № 354 предусмотрено, что исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как установлено судом выше, ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>., кв. № 15.

Согласно представленным в материалы дела оборотной ведомости по лицевому счету № 

<

***> за период с января 2016 года по февраль 2019 года и счету по сбору платежей ЖКУ района Черемушки за период с 01.02.2018 по 28.02.2019 у ответчика переда истцом образовалась задолженность в размере 55 356 рублей 05 коп., в связи с чем суд отклоняет довод ответчика о непредставлении истцом подробного расчёта за спорные периоды суммы исковым требований. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, также как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Ходатайств о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

взыскать с ответчика: КТ "СУ-№155" И КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу: ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРЕМУШКИ" (ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 55 356 (пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 05 коп. и госпошлину по иску в размере 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. А. Лаптев