АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158307/18-94-1862

г. Москва

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года 

Арбитражный суд в составе судьи Лапшина В. В. 

При ведении протокола помощником судьи Сафоновой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве

к ответчику ИП ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.12.2016)

третьи лица: 1. Компания «Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон»  (ФИФА) (Цюрих, Швейцария) в лице уполномоченного представителя ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры»;  Компания «Эппл Инк.» (Соединенные Штаты Америки) в лице уполномоченного представителя НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»; Компания «ЛУИ ВУИТТОН МАЛЛЬЕТЬЕ» (Франция) в лице уполномоченного представителя НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола от 27.06.2018 г. № 0312972

при участии: 

от заявителя – ФИО2, дов. № 8 от 08.08.2018 г.

от ответчиков – не явился, извещен 

от третьих лиц – не явились,  не извещены

УСТАНОВИЛ:

УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) на основании ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении

Ответчик и третьи лица, извещенные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 03.05.2018г. в ходе проведения мероприятий по пресечению реализации контрафактной продукции, по адресу: 

<

...>, в торговом павильоне № 193 ТК «Митинский радиорынок», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1 были обнаружены, находящиеся в продаже аксессуары для мобильных телефонов и планшетных компьютеров с нанесенной на них официальной символикой Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 в России и товарными знаками: «APPLE», «LOUIS VUITTON», имеющие критерии отличия от оригинальной законно выпускаемой продукции.

В ходе проверочных мероприятий в магазине проведена закупка защитного чехла для мобильного телефона красного цвета с изображением кубка Чемпионата Мира по футболу FIFA2018 в России и текстом: «FIFA WORLD CUP RUSSIA 2018», стоимостью 500 рублей. Проведенным осмотром торговых площадей ИП ФИО1 обнаружены и изъяты, находящиеся в продаже: 6 защитных чехлов для мобильных телефонов, содержащая незаконное воспроизведение официальной символики Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 в России стоимостью 3000 рублей; 377 защитных чехлов для мобильных телефонов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «АРРЬЕ» стоимостью 71960 рублей; 90 защитных чехлов для планшетных компьютеров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «АРРЬЕ» стоимостью 8400 рублей; 12 защитных чехлов для мобильных телефонов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «LOUIS VUITTON» стоимостью 600 рублей. Всего было обнаружено и изъято 485 единиц продукции, содержащей незаконное воспроизведение официальной символики Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 в России, а так же товарных знаков «APPLE», «LOUIS VUITTON», общей стоимостью 83960 рублей.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении № 20/781 по ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП РФ. 07.05.2018 г. по делу об административном правонарушении назначены экспертизы, производство которых было поручено ООО «Негосударственная судебно-экспертная организация «Фактум» и независимому эксперту Корчаку А.С. (патентному поверенному РФ №1291).

Заключением эксперта ООО «Негосударственная судебно-экспертная организация «Фактум» ФИО3 от 21.06.2018 года установлено, что изображение, размещенное на защитных чехлах для мобильных телефонов, представленных для проведения экспертизы схоже до степени смешения с изображением Кубка Мира FIFA и в сочетании со словесным обозначением «FIFA WORLD CUP RUSSIA 2018», с комбинированным товарным знаком по Свидетельству 600424, правообладателем которого является FIFA. Так же проведенной экспертизой установлено, что указанная продукция не была произведена FIFA, или по ее лицензии и соответственно обладает признаками контрафактности.

Заключением эксперта (патентного поверенного РФ № 1291) А.С. Корчака от 19.06.2018 года установлено, что представленные для проведения экспертизы защитные чехлы для мобильных телефонов и планшетных компьютеров, маркированные товарными знаками «APPLE», «IPH0NE» , «IPAD», «LOUIS VUITTON» имеют признаки несоответствия аналогичной оригинальной продукции, на которые выданы свидетельства №№ 248052, 364928, 446393, 417028. 1040065 (правообладатель компания Apple Inc.) и свидетельство № 1095708 (правообладатель компания Louis Vuitton Malletier).

Таким образом, представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактности, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Опрошенный, в ходе расследования по делу об административном правонарушении Предприниматель сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, каких-либо товаросопроводительных документов на изъятую продукцию не имеет. Данный товар приобретен Предпринимателем в сети Интернет через сайт одного из Китайских продавцов по цене значительно ниже стоимости оригинальной законно выпускаемой продукции, после чего размещен для свободной реализации в магазине.

Правообладатели официальной символики Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 в России - FIFA и товарных знаков «APPLE», «LOUIS VUITTON», Предпринимателю  разрешений на право использования указанных средств индивидуализации не предоставляли.

Таким образом, 03.05.2018г., по адресу: 

<

...>, в торговом павильоне № 193 ТК «Митинский радиорынок», ИП ФИО1 допустил реализацию контрафактной продукции, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Всего было обнаружено и изъято 485 единиц продукции, содержащей незаконное воспроизведение официальной символики Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 в России, а так же товарных знаков «APPLE», «LOUIS VUITTON». Изъятая продукция опечатана и в соответствии с постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств находится хранении в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...>, каб.137.

27.06.2018г. по факту выявленных нарушений, в присутствии Предпринимателя, был составлен протокол № 0312972 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статей 202 - 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 23.1 КоАП РФ данный протокол вместе с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности был направлен заявителем в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 данного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В примечании к статье 2.4 КоАП РФ указано, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ иное не установлено, поэтому предприниматель несет ответственность как должностное лицо.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. При этом нарушением прав владельца товарного знака в данном случае признается несанкционированное производство или предложение к продаже товара, обозначенного этим знаком.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из анализа приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, квалифицирующим признаком, позволяющим отнести товары к контрафактным, и, соответственно, к предметам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, является незаконность размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Несмотря на то, что предпринимателем предлагались к продаже товары с официальной символикой Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 в России – FIFA и товарными знаками «Apple», «Louis Vuiton» какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателя, предпринимателем не представлено.

Правообладателем официальной символики Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 в России – FIFA и товарного знака компании «Apple», «Louis Vuiton» лицензионные соглашения с предпринимателем не подписывались, договора об условиях использования товарного знака с предпринимателем не заключались, и права разрешения на использование указанных товарных знаков (в том числе на хранение, продажу и предложение к продаже продукции) не передавались.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказан, подтверждается материалами административного дела, вина ИП ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения установлена. Кроме того Предприниматель в протоколе об административном правонарушении вину признает.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

В данном случае вина ответчика в совершении вмененного правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения норм законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд приходит к выводу о доказанности вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения в форме неосторожности - правонарушение допущено предпринимателем по неосторожности и заключается в том, что им не были приняты все необходимые меры для того, чтобы избежать правонарушения. 

Нарушений процедуры привлечения ответчика к административной ответственности, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований согласно  п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено

На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ размер административного штрафа на должностных лиц определяется в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, что стоимость товара не установлена, а индивидуальный предприниматель впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть в размере 50.000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

На основании изложенного, в соответствии с п.1 ст. 10.2, п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, ст. 4.5, ч.2 ст.14.16, ст.24.1, 25.1, 26.1-26.3, 28.2,28.4 КоАП РФ, руководствуясь ст. 167-170,176, 205, 206 АПК РФ, суд                            

 

РЕШИЛ:

Привлечь ИП ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.12.2016) к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 03.05.2018г. с их последующим уничтожением.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 

<

***>, КПП 773401001, Номер счета получателя платежа – 40101810045250010041, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы, БИК 044525000.

Оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, с отметкой банка об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы.

 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

В.В. Лапшина