АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 августа 2021 года

 

Дело № А33-7974/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская энергоремонтная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "МАККОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.03.2021 (на 3 года), личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.07.2020 (на 2 года), личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская энергоремонтная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "МАККОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 2 202 690 руб. задолженности по договору № 9110СМ1489 от 01.09.2020, 41 154,25 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.09.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "МАККОЙ" (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская энергоремонтная компания" (далее – подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 9110СМ1484.

Согласно пункту 1.1. по настоящему Договору Подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной Заказчиком проектной документацией и условиями настоящего Договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и применимыми нормативно-правовыми актами РФ выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: Пневмотранспорт чистого глинозема от силоса №1 до СГОУ11., согласно РД части KM, ТХ.ТХ1 в рамках ИМ 203.70.19.001 "Строительство «сухих» ГОУ" (серии 1), на филиале ЛАО «РУСАЛБратск» г. Шелехов, далее - «Работы», и сдать результаты Работ в объеме и сроке, установленным настоящим Договором, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые для выполнения Работ условия, принять и оплатить их результат, соответствующий условиям настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.4.5 заказчик обязан осуществить своевременную приемку выполненных Подрядчиком работ, а после приемки - их оплату в порядке и на условиях, установленных в договоре.

В соответствии с пунктом 5.1. договора общая цена выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору Работ максимальная ориентировочная определена на основании Локальных сметных расчетов: №20, №22 и составляет 1 359 844,80 (Один миллион триста пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок четыре рубля восемьдесят копеек, в т.ч. НДС (20%) 226 640.80 руб.

Окончательная оплата выполненных по настоящему Договору и принятых Заказчиком Работ по соответствующему Этапу, производится в пределах согласованной цены Работ на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных Работ (Акт по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат (Справка по форме КС-3) после подписания вышеназванных Актов в течение_45 (Сорока пяти) календарных дней, при условии своевременного получения от Подрядчика надлежащим образом оформленного оригинала соответствующего счета-фактуры (пункт 5.3.1).

Пунктом 11.2 договора стороны предусмотрели, что подрядчик в последний день выполнения Работ по соответствующему этапу направляет Заказчику три экземпляра подписанного со своей стороны Акта вместе со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Приемка соответствующего результата Работ проводится в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения Заказчиком документов, предусмотренных настоящим пунктом. Приемка производится с участием полномочных представителей Сторон с учетом требований законодательства РФ, а также требований действующих СНиП и иных нормативных документов, регулирующих выполнение Работ.

В случае нарушения какой-либо Стороной обязанности  произвести оплату,  предусмотренную настоящим Договором, противоположная Сторона имеет право в письменной форме потребовать от виновной Стороны уплатить пеню в размере 0,03% (Трех сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от суммы просроченного платежа (пункт 14.7).

Согласно пункту 14.15 все споры, возникшие или могущие возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним и не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края Сторона, которая считает, что другой Стороной были нарушены обязательства, вытекающие из настоящего Договора, может получить денежные средства от виновной Стороны, при отсутствии письменного соглашения Сторон об ином, только путем направления искового заявления в Арбитражный суд и вступления судебного решения в законную силу.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму 910 741,20 руб., что подтверждается подписанными в одностороннем порядке актами о приемке выполненных работ № 3 от 30.11.2020 на сумму 8 548,80 руб. и № 4 от 30.11.2020 на сумму 902 192,40 руб.

Как следует из пояснений истца, вышеуказанные акты вручены лично представителю ООО «МАККОЙ» ФИО4 07.12.2020 года (согласно отметок на актах), а также направлены в адрес ответчика почтовым отправлением от 26.12.2020.

01.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "МАККОЙ" (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская энергоремонтная компания" (далее – подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 9110СМ1489.

Согласно пункту 1.1. по настоящему Договору Подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной Заказчиком проектной документацией и условиями настоящего Договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и применимыми нормативно-правовыми актами РФ выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: Пневмотранспорт чистого глинозема от силоса №14 до СГОУ 31., согласно РД части КМ, ТХ, в рамках ИМ 203.70.15.002 "Строительство «сухих» ГОУ", на филиале ПАО «РУСАЛ Братск» г. Шелехов далее -«Работы», и сдать результаты Работ в объеме и сроке, установленным настоящим Договором, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые для выполнения Работ условия, принять и оплатить их результат, соответствующий условиям настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.4.5 заказчик обязан осуществить своевременную приемку выполненных Подрядчиком работ, а после приемки - их оплату в порядке и на условиях, установленных в договоре.

В соответствии с пунктом 5.1. Общая цена выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору Работ максимальная ориентировочная определена на основании Локальных сметных расчетов №15, №16 и составляет 1 509 001,20 (один миллион пятьсот девять тысяч один рубль двадцать копеек, в т.ч. НДС (20%) 251 500.20 руб.

Окончательная оплата выполненных по настоящему Договору и принятых Заказчиком Работ по соответствующему Этапу, производится в пределах согласованной цены Работ на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных Работ (Акт по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат (Справка по форме КС-3) после подписания вышеназванных Актов в течение_45 (Сорока пяти) календарных дней, при условии своевременного получения от Подрядчика надлежащим образом оформленного оригинала соответствующего счета-фактуры (пункт 5.3.1).

Пунктом 11.2 договора стороны предусмотрели, что подрядчик в последний день выполнения Работ по соответствующему этапу направляет Заказчику три экземпляра подписанного со своей стороны Акта вместе со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Приемка соответствующего результата Работ проводится в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения Заказчиком документов, предусмотренных настоящим пунктом. Приемка производится с участием полномочных представителей Сторон с учетом требований законодательства РФ, а также требований действующих СНиП и иных нормативных документов, регулирующих выполнение Работ.

В случае нарушения какой-либо Стороной обязанности  произвести оплату,  предусмотренную настоящим Договором, противоположная Сторона имеет право в письменной форме потребовать от виновной Стороны уплатить пеню в размере 0,03% (Трех сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от суммы просроченного платежа (пункт 14.7).

Согласно пункту 14.15 все споры, возникшие или могущие возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним и не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края Сторона, которая считает, что другой Стороной были нарушены обязательства, вытекающие из настоящего Договора, может получить денежные средства от виновной Стороны, при отсутствии письменного соглашения Сторон об ином, только путем направления искового заявления в Арбитражный суд и вступления судебного решения в законную силу.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму                  1 291 948,80 руб., что подтверждается подписанными в одностороннем порядке актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2020 на сумму 1 099 484,40 руб. и № 2 от 30.11.2020 на сумму 192 464,40 руб.

Как следует из пояснений истца, вышеуказанные акты вручены лично представителю ООО «МАККОИ» ФИО4 26.11.2020 года (согласно отметок на актах), а также  направлены в адрес ответчика почтовым отправлением от 26.12.2020.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате выполненных работ по спорным договорам составляет 2 202 690 руб.

На основании пункта 14.7 договоров истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ на общую сумму 41 154,25 руб., в том числе: по  актам № 1 и 2 от 30.11.2020 период просрочки 15.01.2021 - 22.03.2021 в размере  25 580,58 руб.; по актам № 3 и 4 от 30.11.2020 период просрочки 24.01.2021 - 22.03.2021 в размере  15 573,67 руб.

09.02.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату по договорам № 9110СМ1489 и № 9110СМ1484 от 01.09.2020. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

09.02.2021 в адрес ответчика также направлено уведомление от 08.02.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора на выполнение подрядных работ № 9110СМ1489 от 01.09.2020 года, заключенный между заказчиком ООО «МАККОЙ» и подрядчиком ООО «СЭРК».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договоре подряда, являющимся по своей правовой природе договором строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам № 9110СМ1489 и № 9110СМ1484 от 01.09.2020 на общую сумму 2 202 690 руб. истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ№ 1 от 30.11.2020 на сумму 1 099 484,40 руб., № 2 от 30.11.2020 на сумму 192 464,40 руб., № 3 от 30.11.2020 на сумму 8 548,80 руб., № 4 от 30.11.2020 на сумму 902 192,40 руб.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные акты вручены лично представителю ООО «МАККОЙ» ФИО4, согласно проставленных отметок на актах, а также  направлены в адрес ответчика почтовым отправлением 26.12.2020 года.

Согласно отзыву ответчика, последним акты о приемке выполненных работ получены 11.01.2021 года, не подписаны, поскольку истец не передал исполнительную документацию, а также не устранил замечания по выполненным работ, изложенные в устной форме представителя истца.

В соответствии с п. 11.4 договоров№ № 9110СМ1489 и 9110СМ1484 от 01.09.2020 года заказчик, действительно вправе отказаться от подписания документов, указанных в настоящем разделе, а также иных документов, свидетельствующих о приемке работ, при наличии обоснованных претензий к указанным документам и(или) выполненным работам. В этом случае заказчик в срок, установленный в п. 11.2.1 настоящего договора направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от их подписания. В отказе указываются недостатки выполненных работ или невыполненные подрядчиком работы, а также срок для их исправления, который устанавливается заказчиком, исходя из технических возможностей подрядчика, и является обязательным для подрядчика. Подрядчик устраняет недостатки за свой счет, после чего стороны проводят повторную приемку работ.

Судом установлено, что спорные акты о приемке выполненных работ получены ответчиком, между тем, мотивированного отказа с объяснением причин не подписания акта сдачи-приемки или каких-либо замечаний по выполненным работам в письменной форме от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела представлен акт испытания трубопровода чистого глинозема от силоса № 14 до СГОУ № 31 от 08 декабря 2020 года, составленный представителями ООО «Русал» - заказчика и ООО «МАККОЙ» - подрядчика, свидетельствующий о том, что предусмотренные договором № 9110СМ1489 от 01.09.2020 года работы выполнены ООО «СЭРК» в полном объеме.

Кроме того, в ответ на определение арбитражного суда от 25.05.2021, в материалы дела от ПАО «РУСАЛ Братск» (заказчик) представлены акты выполненных работ по форме КС-2, подтверждающие факт выполнения работ на объектах: Пневмотранспорт чистого глинозема от силоса № 1 до СГОУ 11., согласно РД части КМ, ТХ, ТХ1, в рамках ИМ 203.70.19.001 «Строительство «сухих» ГОУ» (серия 1), на филиале ПАО «РУСАЛ Братск» г. Шелехов; Пневмотранспорт чистого глинозема от силоса № 14 до СГОУ 31., согласно РД части КМ, ТХ, в рамках ИМ 203.70.15.002 «Строительство «сухих» ГОУ» на филиале ПАО «РУСАЛ Братск» г. Шелехов.

Учитывая ранее изложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения работ ненадлежащего качества, ходатайства о проведении экспертизы не заявлено, суд отклоняет довод ответчика в указанной части, как неподтвержденный.

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Между тем, согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 303-ЭС17-4145 по делу N А24-2406/2015, отсутствие исполнительной документации не является препятствием в оплате работ, если только, с учетом положений статьи 726 ГК РФ, заказчик не докажет невозможность использования объекта подряда по прямому назначению в отсутствие исполнительной документации.

То есть, сама по себе не передача исполнительной документации, в отсутствие доказательств того, что ее не предоставление препятствует эксплуатации полученных результатов работ, отсутствии претензий со стороны заказчика (потребителя результата работ), не может являться основанием для неоплаты фактически выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты выполненных по договору работ ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты выполненных работ суду не представлены, требование истца о взыскании 2 202 690 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения какой-либо Стороной обязанности  произвести оплату,  предусмотренную настоящим Договором, противоположная Сторона имеет право в письменной форме потребовать от виновной Стороны уплатить пеню в размере 0,03% (Трех сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от суммы просроченного платежа (пункт 14.7).

Установлено, что расчет неустойки задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере, заявленном истцом, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАККОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская энергоремонтная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 243 844 руб. 25 коп., в том числе 2 202 690 руб. долга, 41 154 руб. 25 коп. неустойки; 34 219 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская энергоремонтная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2021 № 16.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.В. Курбатова