АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16350/2021

г.Тверь

18 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.12.2011)

к Муниципальному унитарному предприятию «ВолочекТепло», г. Вышний Волочек, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.03.2012)

о взыскании 13 441 611,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ВолочекТепло», г. Вышний Волочек, Тверская область (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сентябре 2021 года в размере 13 311 162,21 руб., неустойки  за период с 16.10.2021 по 26.11.2021 в размере 130 449,39 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 27.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Общество является теплоснабжающей организацией на территории города Вышний Волочек Тверской области и владеет на праве аренды источником тепловой энергии – Вышневолоцкая ТЭЦ и магистральными тепловыми сетями, которые подключены квартальным тепловым сетям, которыми на праве аренды владеет Предприятие, и через которые осуществляется поставка тепловой энергии конечным потребителям. 

Постановлением Главы города Вышний Волочек от 2.07.2019 года №163 на территории муниципального образования "Город Вышний Волочек" Предприятию присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В рамках заключенного между истцом и ответчиком договора № 1 от 27.08.2019 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 10 сентября 2019 года) истец поставлял ответчику тепловую энергию в точках поставки тепловой энергии, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в сентябре 2021 года тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1 от 28.09.2020 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. 

Факт оказания Обществом услуг по отпуску тепловой энергии в сентябре 2021 года надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №1 от 27 августа 2019 года, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии за спорный период, расчетом истца и ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. 

Доказательств своевременной оплаты тепловой энергии, поставленной в указанный период, либо потребления тепловой энергии в указанный период в меньшем объеме, чем предъявил истец, ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании        13 311 162,21 руб. задолженности за сентябрь 2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 130 449,39 руб. неустойки (пени), начисленной за период с 16.10.2021 по 26.11.2021 на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в сентябре 2021 года.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закон о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждён материалами дела, требование истца заявлено правомерно. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчёта, либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ВолочекТепло", г.Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.03.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", г.Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.12.2011)  13 311 162,21 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2021 года, 130 449,39 руб.   неустойки за период с 16.10.2021 по 26.11.2021, с последующим начислением неустойки, начиная с 27.11.2021 года по день фактической уплаты долга по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ВолочекТепло", г.Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.03.2012) в доход федерального бюджета РФ 90 208 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.ФИО2