АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3468/2021

г. Биробиджан

29 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в сумме 1 139 156 рублей 45 копеек, из которых: 1 107 334 рубля 45 копеек – основной долг за период с 01.06.2021 по 31.08.2021, 31 822 рубля – неустойка за период с 12.07.2021 по 24.12.2021,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ДальСиб фармация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» о взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в сумме 1 139 156 рублей 45 копеек, из которых: 1 107 334 рубля 45 копеек – основной долг за период с 01.06.2021 по 31.08.2021, 31 822 рубля – неустойка за период с 12.07.2021 по 24.12.2021.

Также обществом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

До начала судебного заседания истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с изменением размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации просил взыскать неустойку за период с 12.07.2021 по 22.03.2022 в размере 149 825 рублей, а также почтовые расходы в размере 206 рублей, в остальной части исковые требования оставить без изменения. 

Ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования заявленного требования ЗАО «ДальСиб фармация».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела документов между ОГБУЗ «Областная больница» (заказчик) и ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) заключены контракты № 0378200002921000081 от 28.06.2021, № 0378200002921000062 от 28.06.2021, № 0378200002921000090 от 20.07.2021, № 0378200002921000070 от 29.06.2021, № 0378200002921000048 от 07.06.2021, № 0378200002921000068 от 29.06.2021, № 0378200002921000089 от 20.07.2021, № 0378200002921000084 от 20.07.2021,  0378200002921000019 от 13.04.2021, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Предметом указанных контрактов является поставка препаратов. Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и технической частью (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 5.3 контрактов поставка товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт поставки товара (товарная накладная, счет, счет-фактура (акт приема-передачи в двух экземплярах).

Цена контракта № 0378200002921000081 от 28.06.2021 составила 59 521 рубль.

Цена контракта №  0378200002921000062 от 28.06.2021 составила 24 362 рубля 25 копеек.

Цена контракта № 0378200002921000090 от 20.07.2021 составила 106 594 рубля.

Цена контракта № 0378200002921000070 от 29.06.2021 составила 335 080 рублей.

Цена контракта 0378200002921000048 от 07.06.2021 составила 101 637 рублей 90 копеек.

Цена контракта № 0378200002921000068 от 29.06.2021 составила 179 675 рублей.

Цена контракта № 0378200002921000089 от 20.07.2021 составила 287 143 рубля 30 копеек.

Цена контракта № 0378200002921000019 от 13.04.2021 составила 419 342 рубля.

Цена контракта № № 0378200002921000084 от 20.07.2021 составила 53 100 рублей.

Оплата за поставку товара производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. Оплата осуществляется по факту поставки каждой партии товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 15 дней после подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи товара (пункт 9.5 контрактов).

На основании пункта 1.1 контрактов заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставку товара в соответствии с условиями настоящих контрактов.

В разделе 9 контрактов предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контрактам.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящими контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.9 контрактов). 

Контракты вступают в действие с момента их подписания сторонами и действуют до 31.12.2021 включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контрактов по оплате поставленных товаров образовалась задолженность в размере 1 107 334 рубля 45 копеек.

В направленной в адрес ответчика претензии от 23.09.2021 истец просил произвести оплату выставленных счетов до 15.10.2021.

Непринятие ответчиком мер по выполнению требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом.

Учитывая признанный ответчиком факт наличия задолженности в сумме 1 107 334 рубля 45 копеек по контрактам: 29 748 рублей 50 копеек - задолженность по государственному контракту № 0378200002921000081 от 28.06.2021, 24 362 рубля 25 копеек - задолженность по государственному контракту № 0378200002921000062 от 28.06.2021, 106 594 рубля - задолженность по государственному контракту № 0378200002921000090 от 20.07.2021, 335 080 рублей - задолженность по государственному контракту №  0378200002921000070 от 29.06.2021, 59 223 рубля 70 копеек -  задолженность по государственному контракту №  0378200002921000048 от 07.06.2021, 90 145 рублей - задолженность по государственному контракту № 0378200002921000068 от 29.06.2021, 126 175 рублей - задолженность по государственному контракту №  0378200002921000089 от 20.07.2021, 26 550 рублей - задолженность по государственному контракту № 0378200002921000084 от 20.07.2021, 309 456 рублей - задолженность по государственному контракту № 0378200002921000019 от 13.04.2021 за поставленный товар в период с 01.06.2021 по 31.08.2021, а также отсутствие оснований, указанных в части 5 статьи 49, части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу с пункта 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 11.4 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец произвел расчет неустойки согласно пункту 11.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы задолженности – 1 107 334 рубля 45 копеек за период с 12.07.2021 по 22.03.2022, размер неустойки составил 48 473 рубля.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ДальСиб фармация» и ООО «Городок» 17.12.2021 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик (ЗАО «ДальСиб фармация») поручает, а исполнитель (ООО «Городок») принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, расчету исковых требований, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде, заказчик принял на себя обязательство по оплате услуг исполнителя.

Стоимость услуг по договору определена в размере 5 000 рублей. 

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил платежное поручение № 6535 от 20.12.2021 на 5 000 рублей.

Учитывая характер спора, сложность дела, объем выполненной представителем работы, а также непредставление ответчиком доказательств чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, суд пришел к выводу об обоснованности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В связи с этим с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница»  подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками.

Истцом понесены следующие судебные издержки: почтовые расходы в размере 206 рублей.

Факт несения расходов в указанной сумме подтверждается представленными в дело почтовой квитанцией от 21.12.2021, от 23.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего иска общество уплатило в доход федерального бюджета 24 392 рубля (платежное поручение от 20.12.2021 № 6536) государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 24 392 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственной пошлины взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением заявленные требований, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 1 180 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Уточненные требования закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 257 159 рублей 45 копеек, из которых: 29 748 рублей 50 копеек - задолженность по государственному контракту № 0378200002921000081 от 28.06.2021, 4 046 рублей – неустойка за период с 01.09.2021 по 22.03.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 0378200002921000081 от 28.06.2021, 24 362 рубля 25 копеек - задолженность по государственному контракту №  0378200002921000062 от 28.06.2021, 3 142 рубля неустойка за период с 01.09.2021 по 22.03.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 0378200002921000062 от 28.06.2021, 106 594 рубля - задолженность по государственному контракту №  0378200002921000090 от 20.07.2021, 11 441 рубль – неустойка за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту 0378200002921000090 от 20.07.2021, 335 080 рублей - задолженность по государственному контракту №  0378200002921000070 от 29.06.2021, 45 571 рубль – неустойка за период с 01.09.2021 по 22.03.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 0378200002921000070 от 29.06.2021, 59 223 рубля 70 копеек -  задолженность по государственному контракту №  0378200002921000048 от 07.06.2021, 8 489 рублей - неустойка за период с 27.07.2021 по 22.03.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 0378200002921000048 от 07.06.2021, 90 145 рублей - задолженность по государственному контракту №  0378200002921000068 от 29.06.2021, 12 260 рублей - неустойка за период с 01.09.2021 по 22.03.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 0378200002921000068 от 29.06.2021, 126 175 рублей - задолженность по государственному контракту №  0378200002921000089 от 20.07.2021, 16 403 рубля - неустойка за период с 01.09.2021 по 22.03.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 0378200002921000089 от 20.07.2021, 26 550 рублей - задолженность по государственному контракту № 0378200002921000084 от 20.07.2021, 3 469 рублей - неустойка за период с 14.08.2021 по 22.03.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 0378200002921000084 от 20.07.2021, 309 456 рублей - задолженность по государственному контракту № 0378200002921000019 от 13.04.2021, 45 004 рубля - неустойка за период с 10.07.2021 по 22.03.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту №  0378200002921000019 от 13.04.2021, а также 206 рублей почтовые расходы, 5 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 24 392 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1  180 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья

М.А. Козырева