021/2017-126232(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российс кой Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

12 декабря 2017 года г. Тверь Дело № А66–17462/2017  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Слугиной М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по  заявлению Калязинского отдела полиции межмуниципального отдела  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» к  индивидуальному предпринимателю Велесевич Наталье Анатольевне о  привлечении к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

Калязинский отдел полиции межмуниципального отдела Министерства  внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» (далее – отдел)  обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя Велесевич Натальи Анатольевны (далее  – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной  продукции без соответствующей лицензии.  

Решением арбитражного суда от 28 ноября 2017 года в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в  решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче  имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об  изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест,  если в отношении них не применено или не может быть применено  административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.  

На основании части 3 статьи 26.6 КоАП судья, орган, должностное лицо,  в производстве которых находится дело об административном  правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах  

по окончании рассмотрения дела. 

В настоящем деле суд, отказывая Калязинскому ОП МО МВД России  «Каиинский», г. Калязин в привлечении предпринимателя к  административной ответственности, не разрешил вопрос об изъяой  алкогольной продукции согласно протоколу изъятия от 29.09.2017.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым  принять дополнительное решение к решению от 28.11.2017 по делу № А66– 17462/2017 с целью разрешения вопроса об изъятой согласно протоколу  изъятия от 29.09.2017 алкогольной продукции (коробка вина «Мускатное»,  емкостью 1,0 литр, крепостью 10-12%, стоимостью 120 руб.).  

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Тверской области,  

РЕШИЛ:

товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 29.09.2017,  уничтожить.  

Изъятая алкогольная продукция находится на хранении на складе  Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» по адресу: 

<

...>.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Вологда в порядке и сроки,  предусмотренные АПК РФ.  

Судья И.В. Карсакова