Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-18472/2021

18 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «САН КЛИНИК СПБ» (191186, 

<

...>, литер В, пом. 14-Н; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии:

- от должника: представитель ФИО2 по доверенности от 28.06.2021,

- от временного управляющего: представитель ФИО3 по доверенности от 25.10.2021,

- от уполномоченного органа: представитель ФИО4 по доверенности от 27.01.2022,

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.03.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «САН КЛИНИК СПБ» (далее – должник, ООО «САН КЛИНИК СПБ») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 18.05.2021.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением (в протокольной форме) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 29.06.2021.

Определением (в протокольной форме) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 17.08.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 (резолютивная часть определения оглашена 17.08.2021) в отношении ООО «САН КЛИНИК СПБ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 30.11.2021.

Публикация сведений о введении в отношении ООО «САН КЛИНИК СПБ» процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 159 от 04.09.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2021 судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 08.02.2022.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве № А56-18472/2021 применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве (за отсутствием финансирования).

Определением от 08.02.2022 судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом), ходатайства о прекращении производства по делу отложено на 18.03.2022.

До судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные документы: отчет временного управляющего, протокол повторного собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и другие документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ,

Кроме того, до судебного заседания от ФНС России поступил отзыв на ходатайство о прекращении производства по делу, в котором уполномоченный орган возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего. В судебном заседании представитель уполномоченного органа указал, что у должника имеется сайт, который успешно функционирует, доменное имя может быть также реализовано в ходе процедуры. Также у должника имеются в наличии единицы оборудования по оказанию косметологических услуг, таким образом, выводы об отсутствии имущества и невозможности покрыть судебные расходы являются преждевременными. 

Присутствующий в судебном заседании представитель временного управляющего не поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании установил следующее.

По состоянию на дату проведения собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов ООО «САН КЛИНИК СПБ» включен один кредитор на общую сумму 7 870 485,31 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- об отсутствии необходимой информации для определения достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по причине отсутствия сведений о дебиторской задолженности, а также остатке денежных средств на счетах в банках.

Кроме того, временный управляющий пришел к выводам о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Собрание кредиторов проведено 17.02.2022, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами второй и третьей очереди составляет 7 870 485,31 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Арбитражному суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Вопрос о прекращении производства по делу, по мнению суда, был поставлен  преждевременно, и подателем ходатайства не поддержан, в связи с чем суд не усматривает оснований для его разрешения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу, что процедура наблюдения подлежит завершению в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства

При этом процедура конкурсного производства вводится судом на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве. 

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Сведения о кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела не поступили. Собрание кредиторов, на котором подлежал разрешению указанный вопрос, признано несостоявшимся. 

На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО5 и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.Оснований для назначения кандидатуры арбитражного управляющего в порядке случайного выбора суд не усматривает, поскольку указанный механизм был уже применен судом при назначении дела к судебному разбирательству на стадии проверки обоснованности заявления. 

На текущий момент вопросы утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, выбора саморегулируемой организации должны разрешаться на собрании кредиторов. 

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «САН КЛИНИК СПБ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «САН КЛИНИК СПБ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «САН КЛИНИК СПБ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11 сентября 2022 года.

4. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «САН КЛИНИК СПБ» ФИО6.

5. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19930, адрес для корреспонденции: 197110, Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 23, кв. 10, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

6. Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>; адрес: 115114, 

<

...>) направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сведения по кандидатуре арбитражного управляющего и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Исполняющему обязанности конкурного управляющего ФИО5 провести собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства.

Обеспечить поступление соответствующих материалов в суд в срок до 18.04.2022.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 19 апреля 2022 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №3008.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 сентября 2022 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

10. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья           Н.Ю. Овчинникова