Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7762/2020

г. Благовещенск

16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 109 278 руб. 33 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»  (далее – истец, ФГП ВО ЖДТ России) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ответчик, АО ХК «Якутуголь») о взыскании основного долга по договору на прием, охрану и сдачу вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056 в размере 104 873 руб. 64 коп., пени за период с 18.08.2020 по 28.09.2020 в размере 4404 руб. 69 коп., а также пени в размере 0,1%, начисленной на сумму задолженности в размере 104 873 руб. 64 коп., начиная с 29.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 16/НОР-6/2/3056 от 10.04.2017 в части оплаты оказанных истцом услуг по приемке, охране и сдаче вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.10.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение от 08.10.2020, содержащее данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получено сторонами в подтверждение чего в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

30.10.2020 от ФГП ВО ЖДТ России поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий доверенности, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с АО ХК «Якутуголь» сумму задолженности по договору в размере 104 873 руб. 64 коп., пени за период с 18.08.2020 по 28.09.2020 в размере 4404 руб. 69 коп., а также пени в размере 0,1%, начисленной на сумму задолженности в размере 104 873 руб. 64 коп., начиная с 29.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненное исковое требование принято к рассмотрению.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал, что на АО ХК «Якутуголь» распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

04.12.2020 на отзыв ответчика поступили письменные возражения, в которых истец указал, что в обоснование заявленного ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств; возражал относительно распространения на ответчика действия моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и перечне пострадавших отраслей российской экономики.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, исследовав доводы сторон, установил следующее. 

В частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечислены дела, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами в порядке упрощенного производства. К ним относятся дела о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей (пункт 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

По формальным признакам настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело; принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводам о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если имеются основания, установленные законом.

В данном случае оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не усматривается.

07.12.2020 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от  02.03.2016 № 47-ФЗ) по делу принято решение путем подписания резолютивной части, с АО ХК «Якутуголь» в пользу ФГП ВО ЖДТ России взыскана задолженность по договору № 16/НОР-6/2/3056 на прием, охрану и сдачу вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования от 10.04.2017 в размере 104 873 руб. 64 коп. (акт от 27.07.2020 № 070002), пени по договору № 16/НОР-6/2/3056 на прием, охрану и сдачу вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования от 10.04.2017 в размере 0,1 %, начисленные на сумму задолженности в размере 104 873 руб. 64 коп., начиная с даты, следующей после окончания введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, по день фактического исполнения обязательства. В части требования о взыскании пени за период с 18.08.2020 по 28.09.2020 в размере 4404 руб. 69 коп. отказано, как заявленным преждевременно. Разрешен вопрос о государственной пошлине.

09.12.2020 ФГП ВО ЖДТ России обратилось в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев заявленное исковое требование, ознакомившись с правовой позицией сторон, суд установил следующие обстоятельства.

10.04.2017 между ФГП ВО ЖДТ России (исполнитель) и АО ХК «Якутуголь» (заказчик) заключен договор на прием, охрану и сдачу вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования № 16/НОР-6/2/3056 (далее – договор), в соответствии с  пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства но приему, охране и сдаче вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования, расположенных на станции Угольная и подъездных путях станции Угольная.

В соответствии с пунктом 1.2 договора непосредственная передача вагонов (контейнеров) с грузами исполнителем заказчику осуществляется по наружному осмотру, количеству пломб, наличию и соответствию, перевозочным документам номеров запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и оформляется актом передачи вагонов (контейнеров) в соответствии с образцом (приложение № 1 к договору).

Подписание заказчиком акта передачи является безоговорочным подтверждением выполнения исполнителем услуг по договору в полном объеме (пункт 2.2.7 договора).  

Согласно пункту 3.2 договора, расчет стоимости услуг, указанных в пункте 1.1 договора, производится по цене на основании Протокола соглашения о договорной цене (приложение № 2 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, за фактическое время оказания услуг на основании акта выполненных работ.

Заказчик ежемесячно до 5 числа вносит предоплату в размере 50 % от суммы оказанных услуг предыдущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Тындинского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ДВЖД пункт 3.4.1 договора). Окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее 10 банковских дней после получения счёта-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.4.2 договора).

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанной услуги, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости оказанной услуги за каждый день просрочки.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с 01.05.2017 до 31.12.2017. Действие договора распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие 01.05.2017 (пункт 7.2 договора).    

В Протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 2 к договору) сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены (стоимости 1 часа работы стрелка) с 01.05.2017 в сумме: 623,50 руб., в том числе НДС 18% - 95,11 руб.

Дополнительным соглашением от 29.11.2017 № 1 пункт 1.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по приему, охране и сдаче вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования, расположенных на станции Нерюнгри Грузовая», код станции: 911605 (пункт 1 соглашения).

Пунктом 2 дополнительного соглашения внесены изменения в пункт 7.1 договора о продлении срока действия договора до 31.12.2018, пунктом 3 согласована редакция Протокола соглашения о договорной цене, согласно которой величина договорной цены (стоимости 1 часа работы стрелка) с 01.01.2018 составляет 640,41 руб., в том числе НДС 18% - 97,69 руб.

Дополнительным соглашением от 31.12.2018 № 2 пункт 3.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой договорная стоимость 1 часа работы стрелка составляет 703,80 руб., в том числе НДС 20 % -117,30 руб. (пункт 1 соглашения).

Пунктом 2 дополнительного соглашения пункт 7.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой договор вступает в силу с 01.05.2017 и действует до 31.12.2019 года.

Дополнительное соглашение от 31.12.2018 № 2 вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 31.12.2018, и действует до срока, установленного договором (пункт 4 соглашения).

Дополнительным соглашением от 31.12.2019 № 3 пункт 3.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой договорная стоимость 1 часа работы стрелка составляет 732 руб., в том числе НДС 20 % - 122 руб. Оплату за оказанные услуги производить согласно установленного расчетного периода: в январе с 1 числа по 25 число месяца; с февраля по ноябрь с 26 числа текущего месяца по 25 число следующего месяца за текущим; в декабре с 26 ноября по 31 декабря каждого года. Исполнитель не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет счет-фактуру и направляет ее заказчику вместе со счетом и актом выполненных (оказанных) услуг за текущий месяц (пункт 1 соглашения).

Пунктом 2 дополнительного соглашения пункт 7.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой договор вступает в силу с 01.05.2017 и действует до 31.12.2020 года.

Дополнительное соглашение от 31.12.2019 № 3 вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 31.12.2019 и действует до срока, установленного договором (пункт 4 соглашения).

В обоснование факта оказания ответчику услуг по приемке, охране и сдаче вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования по договору от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056 на общую сумму 104 873 руб. 64 коп. истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27.05.2020 № 070002 на сумму 104 873 руб. 64 коп.

ФГП ВО ЖДТ России для оплаты услуг по договору письмом от 28.07.2020 № норф-25/346 направило счет-фактуру от 27.07.2020 № 07000003/166 на сумму 104 873 руб. 64 коп., который оплачен ответчиком не был.

Претензией от 31.08.2020 № норэ-23/78 ответчику предложено оплатить задолженность по оплате оказанных услуг по приемке, охране и сдаче вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования по договору от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056 в пятидневный срок.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), положения главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФГП ВО ЖДТ России на основании договора от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056 обязалось оказывать АО ХК «Якутуголь» услуги по подготовке вагонов в рейс, в том числе услуги по приемке, охране и сдаче вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования, а АО ХК «Якутуголь» обязалось принимать и оплачивать оказанные услуги.

Материалами дела, в том числе актом сдачи-приемки оказанных услуг от 27.07.2020 № 070002 на сумму 104 873 руб. 64 коп., подтверждается, что по договору от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056 истец в июле 2020 года оказал ответчику услуги по подготовке вагонов в рейс, в том числе услуги по приемке, охране и сдаче вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования на общую сумму 104 873 руб. 64 коп.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27.07.2020 № 07000003/166 на сумму 104 873 руб. 64 коп. подписан сторонами без замечаний и возражений.

В акте сдачи-приемки оказанных услуг отражено, что услуги выполнены полностью и в срок.

При подписании указанного документа у заказчика претензий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг не имелось; о наличии таких претензий в установленном порядке ответчиком не заявлено.

Выставленный ответчику для оплаты услуг по договору от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056 счет-фактура от 27.07.2020 № 07000003/166 на сумму 104 873 руб. 64 коп., оплачен не был.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг по договору от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056 за спорный период составила 104 873 руб. 64 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

В связи с изложенным, проверив расчет задолженности, суд признает его верным, а требование искового заявления о взыскании с ответчика основного долга по договору на прием, охрану и сдачу вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056 (акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27.07.2020 № 070002) в размере 104 873 руб. 64 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФГП ВО ЖДТ России просит суд взыскать с ответчика пени по договору от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056 за период с 18.08.2020 по 28.09.2020 в размере 4 404 руб. 69 коп., а также пени по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанной услуги, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости оказанной услуги за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056 в мае 2020 года услуг в срок, предусмотренный договором, начисление пени является законным и обоснованным.

По расчету истца размер пени по договору от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056 за период за период с 18.08.2020 по 28.09.2020 составил 4404 руб. 69 коп.

Расчет пени произведен истцом с учетом положений пункта 3.4.2 договора о том, что окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее 10 банковских дней после получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

При расчете пени истцом также учтено, что акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27.07.2020 № 070002 на сумму 104 873 руб. 64 коп. и счет-фактура от 27.07.2020 № 07000003/166 на сумму 104 873 руб. 64 коп. получены ответчиком 03.09.2020.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным.

Возражая относительно удовлетворения требования в части взыскания неустойки, ответчик указал, что на АО ХК «Якутуголь» распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428), мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен, в том числе, в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. 

Частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым части 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 2 части 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ). 

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Следовательно, включение должника в соответствующий акт Правительства Российской Федерации (перечень организаций) свидетельствует о предоставлении меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно письму Минэкономразвития России № 8952-РМ/Д18и от 23.03.2020 «О перечне системообразующих организаций», АО ХК «Якутуголь» включено в Перечень системообразующих организаций Российской экономики (№ 30). 

Кроме того, распоряжением правительства Республики Саха (Якутия) № 347-р от 10.04.2020 АО ХК «Якутуголь» было включено в перечень системообразующих предприятий Республики Саха (Якутия) (под № 3).

Таким образом, действие моратория распространяется на всех юридических лиц, включенных в перечень, а не только на тех, которые могут быть признаны несостоятельными, либо находятся на стадиях предупреждения банкротства.

По состоянию на дату наступления обязательства по оплате услуг, оказанных ФГП ВО ЖДТ России АО ХК «Якутуголь» было включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона № 127-ФЗ, ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением № 428. Мораторий введен с 06.04.2020 и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления № 428). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников продлен на 3 месяца.

Из ответа на вопрос № 10, изложенного в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, не подлежит начислению неустойка не только по требованиям, возникшим до введения моратория, но на все требования, возникшие после его введения.

Иное противоречило бы смыслу и целям введения моратория в связи с распространением на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции.

Таким образом, поскольку указанное постановление было опубликовано 06.04.2020, следовательно, с этой даты приостанавливается начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требование о взыскании неустойки заявлено за период за период с 18.08.2020 по 28.09.2020, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении в связи с тем, что данное было заявлено преждевременно, что само по себе не исключает возможности и не лишает истца права обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки после прекращения действия меры поддержки в отношении установленного лица.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пеней по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, учитывая, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на возбуждение дел о банкротстве, следовательно, с АО ХК «Якутуголь» в ФГП ВО ЖДТ России полежат взысканию пени по договору № 16/НОР-6/2/3056 на прием, охрану и сдачу вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования от 10.04.2017 в размере 0,1%, начисленные на сумму задолженности в размере 104 873 руб. 64 коп., начиная с даты, следующей после окончания введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с заявленной суммы исковых требований составляет 4278 руб.

ФГП ВО ЖДТ России при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4278 руб. по платежному поручению № 2991 от 28.09.2020. 

На основании статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В этой связи на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в сумме 4106 руб., на истца в сумме 172 коп. Понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 4106 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 16/НОР-6/2/3056 на прием, охрану и сдачу вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования от 10.04.2017 в размере 104 873 руб. 64 коп. (акт от 27.07.2020 № 070002), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4106 руб. 

Взыскивать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по договору № 16/НОР-6/2/3056 на прием, охрану и сдачу вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования от 10.04.2017 в размере 0,1 %, начисленные на сумму задолженности в размере 104 873 руб. 64 коп., начиная с даты, следующей после окончания введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, по день фактического исполнения обязательства.

В части требования о взыскании пени за период с 18.08.2020 по 28.09.2020 в размере 4404 руб. 69 коп. отказать, как заявленного преждевременно.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                    А.Г. Осадчий