АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7618/2025

11 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Усольцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж- Абакан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению культуры Администрации Боградского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 056 руб. 72 коп. неустойки за общий период с 11.05.2025 по 29.07.2025, начисленной за несвоевременное исполнения обязательств по договору на оказание услуг по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации от 01.01.2025 № 10К/25 за апрель-июнь 2025 года, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

В судебном заседании стороны участия не принимали. 

Общество с ограниченной ответственностью ««Частная охранная организация «Страж- Абакан» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению культуры Администрации Боградского муниципального района Республики Хакасия (далее – управление) о взыскании 36 756 руб. 72 коп., в том числе, 35 700 руб. долга по договору на оказание услуг по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации от 01.01.2025 № 10К/25 за апрель-июнь 2025 года, 1 056 руб. 72 коп. неустойки за общий период с 11.05.2025 по 29.07.2025, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг (составление досудебной претензии - 4 000 руб., составление искового заявления – 6 000 руб.).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.  

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон.  

05.08.2025 от истца поступило уточнение иска, в соответствии с которым общество ввиду оплаты ответчиком суммы основного долга просит взыскать с управления 1 056 руб. 72 коп. неустойки за общий период с 11.05.2025 по 29.07.2025.  

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного уточнения.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.01.2025 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 10К/25 (далее – договор), предметом которого является оказание исполнителем услуг по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации и оперативное прибытие группы  

быстрого реагирования на объекты заказчика в Боградском районе Республики Хакасия (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 7.1 договора общая стоимость оказания услуг составляет 95 200 руб. и складывается из оплаты услуг по каждому объекту, согласно приложениям 1-3 к договору.  

Оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отработанным на основании выставленного исполнителем счёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя (пункт 7.2 договора).  

Исполняя условия договора, истец в апреле-июне 2025 года оказал ответчику услуги по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации и оперативное прибытие группы быстрого реагирования на объекты заказчика на сумму 35 700 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 30.04.2025 № 3690, от 31.05.2025 № 3762, от 30.06.2025 № 3763.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.  

После принятия искового заявления к производству суда на счет истца от ответчика поступила оплата основного долга по договору, что подтверждается платежными поручениями: от 04.08.2025 № 434615, № 434612, № 434613 на общую сумму 35 700 руб.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оказания услуг ответчику на сумму 35 700 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг. Оплата оказанных услуг осуществлена ответчиком 04.08.2025.  

Истец просит взыскать c ответчика неустойку в размере 1 056 руб. 72 коп., начисленную на сумму основного долга за период с 11.05.2025 по 29.07.2025.  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Размер неустойки определен истцом исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России (18%), не превышающей действующую на дату оплаты основного долга (исполнения обязательства).  

Проверив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд признал его верным. 

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как и возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 056 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в том числе 4 000 руб. – за составление досудебной претензии, 6 000 руб. – за составление искового заявления.  

В подтверждение несения указанных расходов заявитель представил договор от 19.05.2025 № 1-Юр/2025, акт оказанных услуг от 30.07.2025 и платежное поручение от 30.07.2025 № 618.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

При этом законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чьё право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав  

и свобод (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 № 22-О).  

В пункте 12 информационного письма от 22 декабря 2005 года № 99 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.  

Процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение ответчика от возмещения судебных издержек. Следовательно, взыскание судебных расходов может производиться с указанного лица как со стороны, участвующей в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Пунктом 1.2 договора от 19.05.2025 № 1-Юр/2025 установлено, что в состав юридических услуг исполнителя входит: оформление и направление от имени заказчика досудебных претензий, оформление и подача исковых заявлений (заявлений о выдаче судебного приказа) в Арбитражные суды РФ, в том числе в суды общей юрисдикции, в отношении контрагентов заказчика с целью судебного взыскания задолженности по договорам заключенных заказчиком; получение и направление исполнительных документов для принудительного взыскания.  

В пункте 2.1 договора стороны определили стоимость юридических услуг: 10 000 руб. 

Исходя из сведений, отраженных в акте оказанных услуг от 30.07.2025, ФИО1 оказаны, а обществом – приняты юридические услуги:  

- составление досудебной претензии в отношении управления (4 000 руб.); - составление искового заявления в отношении управления (6 000 руб.). 

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором на оказание юридических услуг от 19.05.2025 № 1-Юр/2025, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО1; актом оказанных услуг от 30.07.2025; платежным поручением от 30.07.2025 № 618 на сумму 10 000 руб.  

Оценив представленные заявителем документы, арбитражный суд признал их надлежащими доказательствами оказания услуг и понесенных судебных расходов.  

Учитывая, что заявление рассматривалось на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика, арбитражный суд полагает возможным принять во внимание рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 26.06.2024. Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора оказания юридических услуг.  

В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по составлению искового заявления составляет от 10 000 руб.; составление жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, письменных пояснений и иных документов правового характера - от 5 000 руб.  

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде ответчиком не оспорен.  

Оценив доводы истца, исследовав представленные документы и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд на основании статей 65, 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктов 10 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 04.10.2012 № 1851-О, от 23.12.2014 № 2777-О, и Решение Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 26.06.2024, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер процессуальных действий представителя общества, объем, виды и содержание выполненной представителем работы, временные затраты на подготовку документов с учетом категории и обстоятельств дела, характер спора и категорию дела, критерии разумности и справедливости, арбитражный суд признает разумными и подлежащими удовлетворению судебные расходы на оплату юридических услуг в истребуемом размере.  

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.  

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению от 30.07.2025 № 619 в указанной сумме, и по результатам рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов. 

Взыскать с Управления культуры Администрации Боградского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж-Абакан» 1 056 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2025 по 29.07.2025, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 10 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 30.07.2025 № 619.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья В.Ю. Погорельцева