239/2023-8033(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1520/2023

03 мая 2023 года

г. Хабаровск

 Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  председательствующего судьи Дроздовой В.Г.  

судей Захаренко Е.Н., Падина Э.Э. при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального  казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю»  

на решение от 16.11.2022, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2023  

по делу № А51-15201/2022 Арбитражного суда Приморского края 

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)  

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1  Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Приморскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690106,  

<

...>)  

о взыскании 1 999 339,04 руб.  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  (далее - истец, АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с иском о взыскании с федерального казенного  учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее –  ответчик, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю,  учреждение) 1 999 339,04 руб. задолженности по контракту на поставку  тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды от 28.02.2022  

 № 5/1/03321/1059 за поставленную в период с апреля по июнь 2022 года  тепловую энергию.  

Решением от 16.11.2022, оставленным без изменения постановлением  Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, иск удовлетворен.  

Не согласившись с названными решением и апелляционным  постановлением, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю  обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной  жалобой, согласно которой просит их отменить, принять новый судебный акт  об отказе в удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы  заявителем приведены доводы о том, что, являясь казенным учреждением,  ответчик финансируется из федерального бюджета, для оплаты сложившейся  задолженности направлялись запросы о потребности финансирования для  увеличения государственного контракта на услуги поставки тепловой  энергии и о состоянии кредиторской задолженности, однако финансирование  не поступило, ссылается на статью 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации и отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства.  

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения  соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети  «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда  кассационной инстанции не направили.  

Проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд  Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ  оснований для отмены судебных актов.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.02.2022  между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН  России по Приморскому краю (абонент) заключен контракт на поставку  тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды  

 № 5/1/03321/1059. 

Во исполнение контракта АО «ДГК» в период с апреля по июнь 2022  года поставило тепловую энергию на объекты абонента.  

Для оплаты потребленного коммунального ресурса выставлены счета- фактуры, которые оплачены не в полном объеме.  

В претензии от 25.07.2022 № 117-14/19 теплоснабжающая организация  предложила учреждению в добровольном порядке погасить задолженность в  сумме 1 999 339,04 руб.  

Неоплата поставленной тепловой энергии послужила основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  задолженности.  

Признавая иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствуясь положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходили из подтвержденности  материалами дела факта поставки ответчику тепловой энергии, наличия  обязательства учреждения по оплате и отсутствия доказательств исполнения  обязательства, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для  взыскания задолженности в сумме 1 999 339,04 руб.  

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и  нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив  их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71  

АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств, суды пришли к  правомерному выводу об обоснованности заявленного искового требования.  

Доводы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю  относительно того, что учреждение расходует бюджетные средства только в  пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств, не являются  основаниями для отмены судебных актов, поскольку пунктом 4.1.5  государственного контракта от 28.02.2022 № 5/1/03321/1059 предусмотрено  обязательство учреждения, как абонента, своевременно и в полном объеме  оплачивать выставляемые поставщиком-теплоснабжающей организацией  счета, счета-фактуры за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую  воду в сроки, установленные пунктами 7.3, 7.5 контракта.  

Финансирование ответчика из федерального бюджета, установление  лимитов бюджетных обязательств не являются основанием прекращения  обязательства.  

В абзаце первом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах  применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации,  связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено,  что к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение  которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6  Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, их  обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой  сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям  договора, соглашения.  

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Доказательства оплаты задолженности в сумме 1 999 339,04 руб.  учреждением в суд первой инстанции не представлены.  

Ссылка учреждения на статью 401 ГК РФ отклонена судом округа,  поскольку в рассматриваемом деле требования о взыскании неустойки,  привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности истцом не  заявлены.  

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения кассационной  жалобы, изучения материалов дела суд кассационной инстанции считает, что  судами верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение  

для правильного разрешения настоящего спора по существу, им дана  надлежащая правовая оценка.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые  могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и  постановления в порядке статьи 288 АПК РФ, окружным судом не  установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.11.2022, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А51-15201/2022 Арбитражного  суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.Г. Дроздова 

Судьи Е.Н. Захаренко 

 Э.Э. Падин