АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24122/2024

16 октября 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2024.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Сафроновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 03 - 10 октября 2024 года  дело по иску

акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная Служба»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 32 452 402 руб. 41 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 14.12.2023;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2024; после перерыва не явился. 

 

установил:

акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная Служба» о взыскании 7 952 402 руб. 41 коп., в том числе: задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 6 399 177 руб. 91 коп. за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, пени в размере 1 553 224 руб. 50 коп. за период с 19.03.2024 по 12.07.2024 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых определением суда от 22.08.2024).

Представитель истца требования поддержала в соответствии с новым представленным уточнением иска, согласно которому уменьшает размер исковых требований и просит взыскать задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 912 912 руб. 96 коп. за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, пени в размере 1 553 224 руб. 50 коп. за период с 19.03.2024 по 12.07.2024.

Указанное уточнение иска принимается судом как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Цена иска составляет 2 466 137 руб. 46 коп.

Также от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, которое суд удовлетворил.

В судебном заседании 03.10.2024 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.10.2024 до 13 часов 50 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва ответчика в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не препятствует его продолжению.

Представитель истца после перерыва уточненные требования поддержала, указала на отсутствие дополнительных оплат после последнего уточнения.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 07.04.2021 между акционерным обществом «Самарагорэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, истец) и муниципальным предприятием городского округа Самара «Инженерная Служба»  (далее – потребитель, ответчик) был заключен договор электроснабжения № 08359 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) покупателю электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном ранке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации (далее – СО), путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Точка поставки по договору определяется в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении – в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. В отношении каждый точки поставки (группы точке поставки (ГТП)) сторонами оформляется Приложение № 1 к договору (пункты 2.1, 2.2 договора).

Объемы потребления электрической энергии отражены в разделе 4 договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. Окончательный расчет производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период – календарный месяц (пункты 6.1, 6.3 договора).

Договор действует с 01.04.2021 по 31.03.2024 (пункт 10.14 договора).

В соответствии с условиями договора ответчик фактически потребил электроэнергию в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 на общую сумму 39 144 335 руб. 81 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 23725 от 29.02.2024 и № 46430 от 31.03.2024, корректировочным счетом-фактурой № 85585 от 18.05.2024, ведомостями электропотребления и актами расчета за февраль и март 2024 года.

Из представленных по настоящему делу расчетных ведомостей следует, что размер платы за потребленную электроэнергию, рассчитан истцом на основании переданных ответчикам показаний и автоматической передачи данных приборов учета по точкам поставки по согласованным договором адресам. В отсутствие переданных показаний начисления производились в соответствии с действующим законодательством.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.04.2024 исх. № 13068, с требованием о добровольном погашении задолженности.

До обращения с иском в суд, ответчиком частично погашена задолженность за спорный период на сумму 8 245 157 руб. 90 коп., что было учтено истцом в расчете, в остальной части требования не были удовлетворены добровольно, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства истец продолжил погашение основного долга, в связи с чем был полностью погашен долг за февраль 2024 года и частично за март 2024 года. Истец учел оплаты ответчика и уменьшил размер исковых требований, согласно последнему уточнению от 02.10.2024 задолженность составила 912 912 руб. 96 коп. за период с 01.03.2024 по 31.03.2024. Уточнение принято судом.

Таким образом, суд рассматривает иск по требованию о взыскании задолженности договору электроснабжения № 08359 от 07.04.2021 в размере 912 912 руб. 96 коп. за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, пени в размере 1 553 224 руб. 50 коп. за период с 19.03.2024 по 12.07.2024.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электрическую энергию согласно условиям договора.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, при этом представитель ответчика в судебном заседании 03.10.2024 возражений по факту, объему, качеству оказанных услуг и поставленной электрической энергии, стоимости услуг не заявил.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме на дату вынесения судебного акта от ответчика также не поступили.

Таким образом, правомерность представленного истцом расчета документально не опровергнута, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, требования истца о взыскании  с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 912 912 руб. 96 коп. за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 правомерны и подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии послужило основанием для начисления пени на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца пени за период с 19.03.2024 по 12.07.2024 составили 1 553 224 руб. 50 коп.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, соответствует законодательству и обстоятельствам дела, рассчитан в соответствии с действующей ключевой ставкой. Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 544 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании 2 466 137 руб. 46 коп., в том числе задолженности по договору электроснабжения № 08359 от 07.04.2021 в размере 912 912 руб. 96 коп. за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, пени в размере 1 553 224 руб. 50 коп. за период с 19.03.2024 по 12.07.2024 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 35 331 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 931 руб. 00 коп., подлежат возврату из дохода федерального бюджета истцу, поскольку последний уменьшил размер исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд 

 

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уменьшении цены иска удовлетворить.

Иск считать заявленным о взыскании о взыскании 2 466 137 руб. 46 коп., в том числе задолженность по договору электроснабжения № 08359 от 07.04.2021 в размере 912 912 руб. 96 коп. за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, пени в размере 1 553 224 руб. 50 коп. за период с 19.03.2024 по 12.07.2024.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная Служба»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 466 137 руб. 46 коп., в том числе задолженность по договору электроснабжения № 08359 от 07.04.2021 в размере 912 912 руб. 96 коп. за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, пени в размере 1 553 224 руб. 50 коп. за период с 19.03.2024 по 12.07.2024, а также 35 331 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Акционерное Общество "Самарагорэнергосбыт" из дохода федерального бюджета 149 931 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1