Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3883/2018

г. Петрозаводск

29 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   28 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   29 мая 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания c применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»  о взыскании 1 448 784 руб. 18 коп.,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", -  ФИО1, по доверенности №254 от 14.05.2018;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», -  не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец, ООО  «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ответчик, ООО «Жилсервис») о взыскании 1 448 784 руб. 18 коп., .

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 438, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора № 0673-4-14/1012 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01.10.2014 года.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме; считала дело готовым к рассмотрению по существу, не возражала завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил; отзыв по существу спора в суд не направил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора № 0673-4-14/1012 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01.10.2014 года истец в январе, феврале 2018 года отпускал тепловую энергию на объекты ответчика. Для оплаты ответчику направлены счет – фактуры на сумму 3 781 350 руб. 51 коп., а также соответствующие акты - товарные накладные за январь, февраль 2018 года.

Расчёт за тепловую энергию ответчик в полном объеме не произвел, задолженность составила 1 212 197 руб. 58 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 212 197 руб. 58 коп.  по оплате потребленной в  январе, феврале 2018 года тепловой энергии подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 805 руб. подлежит возврату  истцу из  федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. 

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  1 212 197 руб. 58 коп.  задолженности  за потребленную в январе, феврале 2018 года  тепловую энергию и расходы по государственной пошлине в размере 25122 рублей.

3.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 805 руб., уплаченную платежным поручением № 4680 от 11.04.2016 года.

4.            Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>)   через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Васильева Л.А.