Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2093/2023

г. Благовещенск

02 августа 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 02.08.2023. Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ П» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 156 912 руб. 04 коп., обязании провести рекультивацию и возвратить лесной участок,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ П» (далее – ООО «ТРИ П», ответчик):

- о взыскании задолженности по арендной плате в федеральный бюджет за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 1 155 129 руб. 58 коп.;

- о взыскании пени в областной бюджет за декабрь 2022 года за период с 16.12.2022 по 19.12.2022 в размере 1782 руб. 46 коп.;

- о расторжении договора № 139 аренды лесного участка от 26.06.2020;

- об обязании произвести рекультивацию лесного участка в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным приказом министерства от 21.10.2020 № 1111-ОД, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда;

-об обязании передать лесной участок в соответствии с положениями договора.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором № 139 аренды лесного участка от 26.06.2020.

Определением от 20.03.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.04.2023.

В предварительное судебное заседание 10.04.2023 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ). 

От истца в суд поступили дополнительные пояснения, согласно которым истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении заседания, поскольку дело рассматривается в предварительном судебном заседании и по существу не разрешается.

Определением суда от 10.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

13.06.2023, 06.07.2023 истец направил в суд дополнительные пояснения в обоснование искового требования и документы для приобщения к материалам дела.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поступившие от истца документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание 26.07.2023 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. К судебному заседанию от министерства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не выполнил, запрашиваемых судом документов не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

При отсутствии каких-либо ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.06.2020 между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Три П» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 26.06.2020 № 139, согласно которому арендатору предоставлен лесной участок, площадью 299,0 га, местоположение: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, в кварталах 250 (части выделов 3,10,24,1,2,4,33), 176 (части выделов 17,21,23,24,26,28,30,31,32,33,34), 210 (части выделов 8,10,12,18,19,20,23,24,25,31,33,34), 212 (части выделов 6,8,15,16,17,18,19,20,23) Экимчанского участкового лесничества. Кадастровый номер лесного участка: 28:22:000000:80 (учетный номер части 891). Номер учетной записи 410-2020-06. Условный номер лесного участка 10:245:18:0410.

Срок действия договора - с даты государственной регистрации права аренды лесного участка (20.07.2020) до 31.12.2030 (пункт 22 договора).

Положением пункта 5 договора предусмотрено, что арендная плата по договору составляет 4 806 386 руб. 23 коп. (четыре миллиона восемьсот шесть тысяч триста восемьдесят шесть рублей 23 копейки) в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет 4 806 386 руб. 23 коп. в год. Арендная плата за использование лесного участка для заготовки древесины составляет: 681 214 руб. 70 коп. (шестьсот восемьдесят одна тысяча двести четырнадцать рублей 70 копеек) и вносится с первым платежом за использование лесного участка в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

В соответствии с пунктом 7 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к договору, то есть ежемесячно до 15 числа.

Согласно расчету (уведомлению) на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка (дополнение к договору аренды лесного участка) в 2022 году от 07.12.2021 № 318 плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающий минимальный размера арендной платы, в 2022 году составляет 5 570 189 руб. 84 коп.

Согласно расчету (уведомлению) на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка (дополнение к договору аренды лесного участка) в 2023 году от 06.01.2023 № 1158 плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающий минимальный размера арендной платы, в 2023 году составляет 5 912 619 руб. 55 коп.

По расчету истца задолженность по арендной плате в федеральный бюджет  по договору № 139 от 26.06.2020 за декабрь 2022 года и январь 2023 года в размере 1 155 129 руб. 58 коп.

25.01.2023 в адрес ООО «ТРИ П» была направлена претензия исх. № 03-12-592 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и предупреждением об обращении в суд с исковым заявлением.

Оставление изложенного в претензионном письме требования послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс РФ) определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно статье 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчет в материалах дела не имеется.

Согласно исковым требованиям по договору аренды лесного участка от 26.06.2020 № 139 задолженность по арендной плате за декабрь 2022, январь 2023 года составила 1 155 129 руб. 58 коп. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика  по договору аренды лесного участка от 26.06.2020 № 139 задолженности по арендной плате в  бюджет за период с декабря 2022 года по январь 2023 года являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

За несвоевременное внесение арендной платы истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и договору.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 Договора за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных Приложением № 4 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 16.12.2022 по 19.12.2022 составляет 1782 руб. 46 коп.

Факт нарушения ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка от 26.06.2020 № 139 в размере и сроки, предусмотренные договором аренды, подтверждается материалами дела, в связи с чем начисление пени является законным и обоснованным.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, а исковое требование в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

Таким образом, с ООО «Три П» в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области подлежат взысканию пени за период с  16.12.2022 по 19.12.2022 составляет 1782 руб. 46 коп.

Рассмотрев требования истца о расторжении договора аренды, обязании ООО «Три П» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести рекультивацию лесного участка, предоставленного по договору аренды лесного участка от 26.06.2020 № 139 в соответствие с проектом освоения лесов, утвержденным приказом министерства от 21.10.2020 № 1111-ОД и обязании передать участок, суд считает их подлежащим оставлению без рассмотрения на основании следующего.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (статья 450 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» указано, что согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Земельного кодекса РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию, которая представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

По решению Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2023 по делу № А04-4561/2023, принятому в виде резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Три П» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по арендной плате в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 26.06.2020 № 139 за март 2023 года (период с 06.03.2023 по 31.03.2023) в размере 396 717 руб. 70 коп., пени в областной бюджет за март 2023 года в размере 6347 руб. 48 коп. (период с 16.03.2023 по 31.03.2023) (всего – 403 065 руб. 18 коп.).

Договор аренды лесного участка от 26.06.2020 № 139, заключенный между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Три П» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расторгнут.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Три П» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести рекультивацию лесного участка, предоставленного по договору аренды лесного участка от 26.06.2020 № 139 в соответствие с проектом освоения лесов, утвержденным приказом министерства от 21.10.2020 № 1111-ОД.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Три П» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) передать министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по акту приема-передачи лесной участок в соответствии с договором аренды лесного участка от 26.06.2020 № 139 в тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда; разрешил вопрос о госпошлине.

Пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данная норма направлена на обеспечение принципов правовой определенности и процессуальной экономии и исключение ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора. Отсутствие тождества хотя бы по одной из составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Принимая во внимание, что решением от 25.07.2023 по ранее рассмотренному делу № А04-4561/2023 заявленные в рамках настоящего спора требования о расторжении договора аренды, обязании ООО «Три П» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести рекультивацию лесного участка, предоставленного по договору аренды лесного участка от 26.06.2020 № 139 в соответствие с проектом освоения лесов, утвержденным приказом министерства от 21.10.2020 № 1111-ОД и обязании передать участок, уже удовлетворено судом, в то время как состоявшееся решение Арбитражного суда Амурской области не вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за требование имущественного характера составляет 24 569 руб., которая  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три П» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате в федеральный бюджет по договору № 139 аренды лесного участка от 26.06.2020 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 1 155 129 руб. 58 коп., за декабрь 2022 года за период с 16.12.2022 по 19.12.2022 в размере 1782 руб. 46 коп. (всего – 1 156 912 руб. 04 коп.).

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три П» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 569 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                А.Г. Осадчий