/

 

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18252/2017-ГК

г. Пермь

01 марта 2018 года

Дело № А60-36310/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей                                         Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ватолиной М.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Южный Урал" (ООО "Фортуна Южный Урал"): Елькина Р.Е. (удостоверение, доверенность от 29.01.2018), 

от ответчиков – общества с ограниченной ответственностью "АЖД-Логистика Сервис" (ООО "АЖД-Логистика Сервис"), общества с ограниченной ответственностью Компания "Автогруз" (ООО Компания "Автогруз"), общества с ограниченной ответственностью "Челябинская строительная компания" (ООО "ЧСК"): не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

по апелляционной жалобе ответчика – ООО "АЖД-Логистика Сервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2017 года, принятое судьёй И.А. Проскуряковой по делу №А60-36310/2017     ,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения судом первой инстанции 

дело №А60-36310/2017

по иску ООО "Фортуна Южный Урал" (ОГРН 1147447008521, ИНН 7447241464)

к ООО Компания "Автогруз" (ОГРН 1127448008533, ИНН 7448150178), 

ООО "АЖД-Логистика Сервис" (ОГРН 1117451013008, ИНН 7451326495), ООО "ЧСК" (ОГРН 1077453009578, ИНН 7453180266)

о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг.

 

ООО "Фортуна Южный Урал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО Компания "Автогруз", ООО "АЖД-Логистика Сервис", ООО "ЧСК" (далее – ответчики) о взыскании солидарно      1 705 815 руб. 99 коп. задолженности по услугам, оказанных в рамках договора оказания транспортно-экспедиционных услуг № 9 от 18.07.2014 в период с декабря 2014 года по 30.03.2015.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Челябинской области определением от 27.02.2017 по делу № А76-1373/2017.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2017 дело № А76-1373/2017передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2017 по делу № А60-36310/2017 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2017 года (резолютивная часть от 09.10.2017) исковые требования удовлетворены частично, с ООО"АЖД-Логистика Сервис" в пользу ООО "Фортуна Южный Урал" взыскан основной долг в сумме 1 705 815 руб. 99 коп.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с решением, ответчик - ООО"АЖД-Логистика Сервис", обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что представленные в материалы дела акты сверки расчётов, принятые судом первой инстанции в качестве доказательств, не подтверждают наличие задолженности, в каком размере она должна быть оплачена ООО «АЖД-Логистика Сервис». Считает, что при наличии между сторонами сложившихся отношений по перевозке грузов, надлежащими доказательствами данных правоотношений должны быть первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг, а именно, путевые и маршрутные листы, из которых бы можно было бы определить наименование перевозимого груза, его объём, маршрут и расстояние перевозки, наименование автотранспортного средства, осуществлявшего перевозку, фамилия водителя. Данные доказательства в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрение дела начато судом апелляционной инстанции в составе председательствующего Бородулиной М.В., судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Аудиозаписью судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 09.10.2017, подтверждается, что после окончания рассмотрения дела по существу суд не удалился на совещание. Арбитражный суд Свердловской области вынес решение без удаления стороны из зала судебного заседания, что является нарушением правила о тайне совещания судей и безусловным основанием для отмены судебного акта согласно п.7 ч.4 ст.270 АПК РФ.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.02.2018.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Яринского С.А. на судью Лихачеву А.Н.

От ООО "ЧСК" поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал на обоснованность требований истца к ответчикам ООО Компания "Автогруз" и ООО "АЖД-Логистика Сервис"; полагает, что от исковых требований к ООО «ЧСК» истец отказался.

От истца поступили письменные объяснения по исковому заявлению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, пояснил, что при рассмотрении дела судом первой инстанции истец представлял в дело уточненное исковое заявление в котором просил взыскать с 1 705 815 руб. 99 коп. с ООО «АЖД-Логистика Сервис», об отказе от исковых требований к другим ответчикам истец не заявлял.

На удовлетворении исковых требований истец настаивает, пояснил обстоятельства по делу.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком - ООО "АЖД-Логистика Сервис" (заказчик) подписан договор оказания транспортно-экспедиционных услуг от 18.07.2014 №9 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а перевозчик обязуется от своего имени, но за счет заказчика организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перемещением грузов, а заказчик обязуется уплачивать перевозчику стоимость услуг согласно тарифам, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Приложением № 1 к договору согласованы марка и государственный регистрационный знак автотранспортных средств, привлекаемых к оказанию услуги (8 единиц), рабочий маршрут автомобиля (место погрузки – д. Таскино, место разгрузки – с. Нижнепетропавловское, расстояние – 87км.) перевозимый груз – скальный грунт, стоимость услуг – 2,70 руб. за 1 т/км (с НДС).

Как указывает истец, что за период июля 2014 года по 30.03.2015 ООО «Фортуна Южный Урал» на основании указанного договора оказало обществу оказало обществу "АЖД-Логистика Сервис" транспортные услуги на общую сумму 11 110 430 руб. 88 коп., однако оказанные услуги оплачены частично.

В подтверждение обоснованности исковых требований и их размера истцом в материалы дела представлены счета на оплату, подписанные сторонами акты оказанных услуг, а также акты сверки взаимных расчетов за 2014 года, за период 01.01.2015-20.01.2015. кроме того, в материалы дела представлена выписка с банковского счета истца за период с 10.09.2014 по 16.02.2016, копии платежных поручений и писем-распоряжений ООО "АЖД-Логистика Сервис" адресованных ООО  Компания «АВТОГРУЗ» и ООО "ЧСК", об осуществлении платежей в адрес истца по делу.

По расчету истца, услуги, казанные им в период с декабря 2014 года по 30.03.2015 не оплачены в сумме 1 705 815 руб. 99 коп., составляющей размер взыскиваемой по данному делу задолженности.

В обоснование своих требований к другим ответчикам - ООО "ЧСК" и ООО Компания "АВТОГРУЗ" - истец ссылается на то, что часть платежей в счет оплаты оказанных истцом услуг поступала непосредственно от заказчика - общества "АЖД-Логистика Сервис", а часть платежей за заказчика осуществлялась обществами "ЧСК" и Компания "АВТОГРУЗ".

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства обоснованности исковых требований представлены приведенные выше доказательства, достоверность которых не опровергнута, о фальсификации не заявлено. Подтвержденные письменными доказательствами доводы истца о частичном исполнении  денежных обязательств по договору № 9 от 18.07.2014 и наличии задолженности в размере 1 705 815,99 руб. документально не опровергнуты.

В силу ч. 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы и сопоставив их, ввиду наличия достаточных доказательств надлежащего исполнения обязательств исполнителем по договору – истцом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности в сумме 1 705 815,99 руб. заявлены обоснованно.

Согласно п. 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 ГК РФ).

Истцом доказательств возникновения основанной на законе или на договоре солидарности обязательств по исполнению обязанностей заказчика по договору № 9 от 18.07.2014 у ответчиков по делу - ООО "Челябинская строительная компания" и ООО Компания "АВТОГРУЗ", не представлено.

Оснований для возложения обязанности на указанных лиц по обязательствам исполнителя из договора № 9 от 18.07.2014 солидарно с ООО "АЖД-Логистика         Сервис" судом не установлено, в связи с чем исковые требования, предъявленные к указанным лицам удовлетворению не подлежат.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ задолженность перед истцом по договору № 9 от 18.07.2014   в сумме 1 705 815,99 руб. подлежит взысканию с ответчика - ООО "АЖД-Логистика Сервис", в отсутствие доказательств ее уплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2017 по делу № А60-36310/2017 подлежит отмене на основании п. 7 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом результата рассмотрения иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе относятся на "АЖД-Логистика Сервис" согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2017 года по делу № А60-36310/2017 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЖД-Логистика Сервис" (ОГРН 1117451013008, ИНН 7451326495) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Южный Урал" (ОГРН 1147447008521, ИНН 7447241464) задолженность в размере1 705 815 руб. 99 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЖД-Логистика Сервис" (ОГРН 1117451013008, ИНН 7451326495) в доход федерального бюджета 30 058 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Автогруз" (ОГРН 1127448008533, ИНН 7448150178), обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская строительная компания" (ОГРН 1077453009578, ИНН 7453180266) отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

М.В. Бородулина

 

Судьи

А.Н. Лихачева 

 

В.Ю. Назарова