Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78901/22-6-565

01 июля 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савченковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 1027739096692, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7710050305)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ТАУРУС" (142000, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., ДОМОДЕДОВО Г., КОРНЕЕВА (МКР. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ), Д. 8, ОФИС 208, ОГРН: 1185027004832, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: 5009114107)

о взыскании задолженности за период с 01.12.2020 по 31.07.2021 в размере 562 357 руб. 63 коп., штрафа в размере 425 045 руб. 58 коп. по договору ФМ №2540ФМ от 20.08.2019 г.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ТАУРУС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей за период с 01.12.2020 по 31.07.2021 в размере 562 357 руб. 63 коп., штрафа в размере 425 045 руб. 58 коп. по договору о сотрудничестве ФМ №2540ФМ от 20.08.2019 г. 

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (хилти) и ответчиком (клиент) 20.08.2019г. был заключен договор о сотрудничестве ФМ №2540ФМ, по условиям которого истец обязуется предоставлять клиенту строительное оборудование хилти во временное владение и пользование по заявкам клиента по ценам в соответствии с прейскурантом хилти, действующим на дату заказа, а клиент обязуется использовать оборудование в соответствии с договором и за временное владение и пользование оборудованием обязуется выплатить ежемесячные платежи на основании ежемесячно выставляемых актов выполненных работ (услуг) хилти.

Перечень оборудования, срок его владения и использования, размер ежемесячного платежа устанавливаются на основании прейскуранта хилти, действующего на дату заказа оборудования и вместе с общей платой за весь период владения и пользования оборудованием, являющейся также стоимостью оборудования, указываются в актах приема-передачи оборудования. Акты приемки-передачи оборудования, подписываемые обеими сторонами, являются неотъемлемыми частями договора.

Передача оборудования в аренду подтверждается актами приема-передачи № 323666678 от 09.09.2019, № 323666677 от 09.09.2019, № 323677248 от 19.09.2019, №323751991 от 03.12.2019, №323646985 от 20.08.2019 подписанными сторонами.

Согласно п.6.1 договора, ежемесячная плата за владение и пользование всем оборудованием исчисляется путем сложения ежемесячных плат за пользование каждым оборудованием согласно  Прейскуранту Хилти. Размер ежемесячного платежа за пользование оборудованием, согласованный в акте приемки-передачи, не изменяется на протяжении всего срока использования данного оборудования, за исключением случаев, указанных в договоре.

Клиент обязуется осуществлять ежемесячные платежи на основании ежемесячно выставляемых актов выполненных работ (услуг) Хилти до 14 числа месяца, следующего за отчетным (п. 6.3 договора).

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчиком не в полном объеме произведена оплата ежемесячных платежей по договору, чем нарушены условия договора о сотрудничестве. За ответчиком образовалась задолженность по договору за период с 01.12.2020 по 31.07.2021  года в размере 562 357 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 5.1.1 договора, истец вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом Ответчика в случае, если Клиент однократно нарушает срок оплаты на срок 10 календарных дней и более или неоднократно нарушает срок оплаты (более 2-х раз подряд) на срок 5 календарных дней и более; если Клиент становится несостоятельным (банкротом), ходатайствует о получении отсрочки оплаты или начинает ликвидационный процесс. 

Письмом от 20.08.2021 г. № б/н истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды в одностороннем порядке в связи с неисполнением ответчиком  условий договора по оплате платежей. 

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором о сотрудничестве, требование истца о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей в размере 562 357 руб. 63 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

         Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, установленных п. 5.1.1, при отказе от заключения договора на новое юридическое лицо согласно п. 5.1.2, а также в случаях, предусмотренных п. 5.1, истец вправе взыскать, а клиент обязан оплатить штраф, устанавливаемый в следующем порядке: если нарушение повлекло расторжение/прекращение договора в течение 12 месяцев с момента передачи оборудования Клиенту – штраф в размере 60% от стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи; если нарушение повлекло расторжение /прекращение договора в период с 13 до 24 месяцев с момента передачи оборудования Клиенту – штраф в размере 40% от стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи; если нарушение повлекло расторжение/прекращение договора в период с 25 до 38 месяцев с момента передачи оборудования Клиенту – штраф в размере 20% от стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи.

Согласно выполненному истцом расчету сумма штрафа за просрочку внесения ежемесячных платежей, повлекшее расторжение договора составляет 425 045 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчик о снижении размера штрафа (неустойки) в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (штрафа) судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком не  исполнена обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, что повлекло расторжение договора о сотрудничестве заявленное истцом требование о взыскании 425 045 руб. 58 коп. штрафа является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 453, 606, 614 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ТАУРУС" (142000, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., ДОМОДЕДОВО Г., КОРНЕЕВА (МКР. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ), Д. 8, ОФИС 208, ОГРН: 1185027004832, ИНН: 5009114107) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 1027739096692, ИНН: 7710050305) задолженность  в размере 562 357 руб. 63 коп., штраф в размере 425 045 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 748 руб. 00 коп.

          Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Е.В. Коршикова