69/2023-24130(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения

Дело № А65-12865/2019

г. Самара

16 марта 2023 года

11АП-295/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  Председательствующего судьи Александрова А.И.,  

судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу  финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря  2022 года о включении требования ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» в  реестр требований кредиторов должника, по делу № А65-12865/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2, ОГРНИП 318169000065617, ИНН  

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2019 г.  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ОГРНИП 318169000065617, ИНН 

<

***>.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019 г. по делу   № А65-12865/2019 ИП ФИО2, признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.  Финансовым управляющим утвержден ФИО4.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 апреля 2022 г. поступило требование  ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (вх. 18597).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2022 г.  восстановлен срок на обращение ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с заявлением о включении требования в реестр  кредиторов ФИО2. Включено требование ПАО «Пассажирский  автотранспортный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в общей сумме  9 806 257 (девять миллионов восемьсот шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 50 коп., в  состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ФИО2, г. Казань (ОГРНИП 318169000065617, ИНН 

<

***>).  

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий  должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда  отменить, принять новый судебный акт, признав требование ПАО «Пассажирский  автотранспортный комбинат» в размере 9 806 257 руб. 50 коп. обоснованным и  подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января  2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено  на 09 февраля 2023 г.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля  2023 г. судебное разбирательство отложено на 09 марта 202 3г. на 11 час 10 мин.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта  2023г. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена  судьи Бессмертной О.А. на судью Мальцева Н.А.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание 09 марта 2023г. лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного  Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их  отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

На основании п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации  имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа  подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального  закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может  быть восстановлен арбитражным судом.  

Согласно разъяснений данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4  статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника  конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить  свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о  признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац  третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации  имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236 (6716) от 21.12.2019; на основании  п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по  

истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом  и о введении в отношении него процедуры реализации имущества.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на обращение с заявлением о включении в реестр и включая  требования ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» в реестр требований  кредиторов должника в состав третьей очереди был сделан вывод о том, что требование  кредитора предъявлено в арбитражный суд до закрытия реестра требований кредиторов  должника - 21 апреля 2022 г.  

Также, судом первой инстанции сделан вывод о том, что у ПАО «Пассажирский  автотранспортный комбинат» возможность на подачу заявления о включении в реестр  требований кредиторов должника появилась только с даты определения в качестве  взыскателя в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника с  определением размера субсидиарной ответственности.  

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств не  может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии уважительных причин для  восстановления срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов  должника, в силу следующего.  

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может  быть восстановлен арбитражным судом.  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора. Вопрос о восстановлении  срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об  обоснованности предъявленного требования.  

По смыслу данных положений Закона о банкротстве в общем случае понижение  очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность  предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была  своевременно реализована кредитором.  

Из материалов настоящего дела и информации размещенной в электронной  картотеке арбитражных дел ( № А65-12865/2019) судом апелляционной инстанции  установлено, что процедура реализации имущества в отношении должника введена  определением от 11.12.2019 г., публикация о введении процедуры реализации  осуществлена – 21.12.2019 г.  

ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника обратился в суд – 22.04.2022 г.  

Также, судом апелляционной инстанции установлено, что определением  Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-24085/2018 от 24 июля 2020 г.  были удовлетворены требования конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ПАО  «Пассажирский автотранспортный комбинат». При рассмотрении заявления о привлечении  к субсидиарной ответственности, к участию в обособленном споре был привлечён и  финансовый управляющий лица привлекаемого к субсидиарной ответственности, который  в свою очередь был извещён о времени и месте судебного разбирательство, но свою явку  или явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября  2020 г. по делу № А65-24085/2018, определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 24 июля 2020 г. по делу № А65-24085/2018, оставлено без изменения, а апелляционная  жалоба ФИО2 без удовлетворения.  

Таким образом, после 21 октября 2020 г. у конкурсного управляющего ПАО  «Пассажирский автотранспортный комбинат» возникло право обращения с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2. То обстоятельство, что размер субсидиарной  ответственности не был определен и было приостановлено производство по  обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до  окончания расчетов с кредиторами, не является основанием для не обращения с  

заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего  дела ( № А65-12865/2019), так как конкурсный управляющий ПАО «Пассажирский  автотранспортный комбинат» обладал правом, после обращения с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов, на заявление ходатайства о приостановлении  производства по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов  должника до момента определения размера субсидиарной ответственности.  

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что конкурсный управляющий ПАО  «Пассажирский автотранспортный комбинат» не был лишён права на обращение с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника и после определения  размера субсидиарной ответственности определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 20 августа 2021 года по делу № А65-24085/2018, которым был установлен  размер субсидиарной ответственности ФИО2 в размере  98 044 039,21 руб.  

Однако обращение с заявлением конкурсного управляющего ПАО «Пассажирский  автотранспортный комбинат» последовало лишь 21 апреля 2022 г. (л.д. 3).  

В рассматриваемом случае пропуск срока на подачу является значительным, а  относительных и допустимых доказательств свидетельствующих о наличии уважительных  причин препятствующих обращению с заявлением.  

Указание на то, что в рамках дела № А65-24085/2018 рассматривалось заявление  конкурсного управляющего ФИО5 о пересмотре определения Арбитражного  суда Республики Татарстан от 20.08.2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам  (вх.16491), по результатам которого 15 августа 2022 г. принято определение Арбитражного  суда Республики Татарстан по рассмотрению заявления по вновь открывшимся  обстоятельствам в рамках дела № А65-24085/2018 с указанием установления размера  субсидиарной ответственности ФИО2 в размере 38 044 039,21  рублей и взыскания с ФИО2 в пользу должника публичного  акционерного общества «Пассажирский автотранспортный комбинат» в порядке  субсидиарной ответственности по обязательствам должника 9 806 257,50 рублей, не  свидетельствует о том, что именно с данного момента, а также с момента частичного  погашения требований кредиторов в деле № А65-24085/2018 у конкурсного управляющего  ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» появилось право и возможность  обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.  

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на  обращение ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) с заявлением о включении требования в реестр кредиторов ФИО2.  

Рассмотрев требования о включении в реестр требований кредиторов должника по  существу суд апелляционной инстанции находит их обоснованными и подлежащими  удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в силу следующего.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в  процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный  орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух  месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве).  

Законом о банкротстве указано на обязанность подачи заявления о включении в  реестр требования, основанного на заявлении о привлечении к субсидиарной  ответственности, арбитражным управляющим, что позволяет своевременно защитить  права кредиторов общества, контролируемого должником путем учета их в реестре.  

Исходя из данных норм, кредитор в деле о банкротстве должника, в котором не  был решен вопрос о субсидиарной ответственности, имеет не только формальное право,  но и реальную процессуальную возможность предъявить требование, вытекающее из  субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, в отношении которого  также возбуждено дело о банкротстве. При этом он вправе предъявить требования о  включении в реестр требований кредиторов такого физического лица до вынесения  судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности.  

Принимая во внимание судебный акт о привлечении должника к субсидиарной  ответственности, а также судебный акт об определении размера субсидиарной  ответственности суд апелляционной инстанции признает заявленные требования  обоснованными.  

По смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества  должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу  предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования  сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его  имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок  предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта  4 статьи 142 Закона о банкротстве.  

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2022 года  по делу № А65-12865/2019 подлежит отмене, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1, п. 3  ч. 2 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2022 года по  делу № А65-12865/2019 отменить.  

Принять новый судебный акт. 

Отказать ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в восстановлении срока на обращение с заявлением о включении  требования в реестр требований кредиторов ФИО2, ОГРНИП  318169000065617, ИНН 

<

***>.  

Признать требование ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в общей сумме 9 806 257 (девять миллионов восемьсот  шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим  удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  арбитражный суЭдл пекетррвоонйна ия нпсотдпаинсцьи дие.й ствительна. 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:14:00

Кому выдана Серова Елена Анатольевна

Председательствующий А.И. Александров 

 Электронная подпись действительна.Судьи Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й  ц е н т р   К а з н а ч е й с т в о   Р о с с и и Н.А. Мальцев 

Дата 07.02.2023 3:24:00

Кому выдана Мальцев Николай Александрович

 Е.А. Серова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович