АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10213/2021

18 октября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Майкубен-Вест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Интертэк55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 556 040 руб.,

 

в судебном заседании участвуют:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2021 сроком на 1 год, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены;                               

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Майкубен-Вест» (далее –                         ООО «Майкубен-Вест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интертэк55»  (далее - ответчик, ООО «Интертэк55») о  взыскании 556 040 руб. задолженности по договору поставки каменного угля № МВ/10/ОТ от 25.03.2019; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.06.2021 (с учетом определения от 21.06.2021) указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2021 произведена замена состава суда, дело передано на рассмотрение судье Микуцкой А.П.

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 18.06.2021, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 21.09.2021.

20.09.2021 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» и посредством факсимильной связи от ответчика поступило заявление об отсутствии у                                    ООО «Интертэк55» копии  искового заявления, а также ходатайство о назначении судебного разбирательства на иную дату.

Определением от 21.09.2021 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.10.2021.

В судебном заседании представитель  истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела доказательства частичной оплаты.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 между ООО «Майкубен-Вест» (поставщик) и ООО «Интертэк55» (покупатель) подписан договор поставки  угля № МВ/10/ОТ (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя уголь марки «3 Б, Д, марки Д тарированный в полипропиленовые мешки объёмом 20, 50 кг.» соответствующий СТ РК 1689-1-2012 «Угли Майкубенского бассейна», а покупатель принять и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена на товар согласовывается сторонами в протоколе согласования цен (приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно протоколу согласования цен № 1 от 25.03.2019, поставщик обязался  поставить уголь марки Д, фракция 20-80 мм (50-200), ценой 2 850 руб./тн с учетом 20% НДС за единицу товара. Оплата за товар производится за 15 рабочих дней до отгрузки товара грузополучателю.

Согласно протоколу согласования цен № 2 от 28.09.2020, поставщик обязался  поставить уголь Майкубенского месторождения марки Д, фракция 0-300 мм, ценой 2 300 руб./тн с учетом 20% НДС за единицу товара с доставкой до ст. Карбышево-1; уголь Кузбасского месторождения марки Д, фракция 0-300 мм, ценой 2 400 руб./тн с учетом 20% НДС за единицу товара с доставкой до ст. Карбышево-1. Оплата за товар производится в течение 30 суток с даты прибытия товара на станцию назначения.

Согласно протоколу согласования цен № 3 от 23.11.2020, поставщик обязался  поставить уголь марки Д, фракция 20-80 мм, ценой 2 600 руб./тн с учетом 20% НДС за единицу товара с доставкой до ст. Карбышево-1. Оплата за товар производится в течение 30 суток с даты прибытия товара на станцию назначения.

Как пояснил истец в исковом заявлении, свои обязательства по договору ООО «Майкубен-Вест» выполнило в полном объеме, в обоснование чего в материалы дела представлены УПД от 16.10.2020 № 1049, от 27.12.32020 № 1386, а также СМГС накладные № Г 0864176,  от 15.10.2020, № Г 0864757 от  27.12.2020 на общую сумму 657 800 руб.

ООО «Интертэк55»  оплату поставленного товара произвело частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 556 040 руб.

ООО «Майкубен-Вест» 17.03.2021 направило в адрес ответчика претензию  № 04/03-1 от 04.03.2021.

Поскольку оплата за поставленный товар в указанном размере не была произведена, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано выше, истцом в подтверждение факта поставки товара на заявленную сумму иска в материалы дела представлены УПД от 16.10.2020 № 1049, от 27.12.2020                      № 1386, а также накладные № Г 0864176,  от 15.10.2020, № Г 0864757 от  27.12.2020.

В свою очередь ответчик доказательств оплаты поставленного товара в полном объёме в материалы дела не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в сумме 556 040 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме                          14 121 руб. 00 коп. (платежное поручение № 620 от 08.06.2021).

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интертэк55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644036, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майкубен-Вест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644074,              

<

...>, пом. 7П)  556 040 руб. задолженности,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  14 121 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

           Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая