АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-12361/2018

г. Ставрополь

24 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д. Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОРО» г. Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу Научно-производственному концерну «ЭСКОМ» г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 217 820,77 рубля, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 600 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 7 356 рублей,

            без вызова сторон. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

             Взыскать с открытого акционерного общества Научно-производственного концерна «ЭСКОМ» г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРО» г. Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  предоплату по договору поставки от 21.06.2016 от №545/16  в размере 217 820,77 рубля. 

            Взыскать с открытого акционерного общества Научно-производственного концерна «ЭСКОМ» г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРО» г. Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы  в размере 17 356 рублей из которых 10 000 рублей на оплату юридических услуг, 7 356 рублей на уплату государственной пошлины.      

            В остальной части  требований о взыскании судебных расходов  отказать.

            Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Д.Ю. Костюков