АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9847/2020

19 августа 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2, г.Саратов,

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва:

от истца: - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика:  - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (далее по тексту - ООО «Электросбыт», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» (далее по тексту - ООО «Тепло Поволжья», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №19130 от 01.09.2016 за период с ноября 2019 по апрель 2020 года в размере 12 227 500 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 138 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №19130 от 01.09.2016 за период с января по апрель 2020 года в размере 8 476 877 руб. 88 коп.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.08.2020 был объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 13.08.2020, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.       

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО «Электросбыт» (Поставщик) и ООО «Тепло Поволжья» (Абонент) заключен договор энергоснабжения №19130, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Абонент оплачивать полученную электроэнергию.

Согласно п. 3.5. договора, окончательный расчет за поставленную в расчетный период электрическую энергию производится до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств па расчетный счет поставщика.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №19130 от 01.09.2016 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения №19130 от 01.09.2016 года, истец представил акты оказанных услуг за спорный период, подписанные полномочными представителями поставщика и потребителя и скрепленные печатями организаций.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за спорный период.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.11.2019 по 01.04.2020, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 12 227 500 руб. 28 коп. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 3 750 622 руб. 24 коп, что подтверждается платежными поручениями №1076 от 30.06.2020 на сумму 2 479 452 руб. 11 коп., №1114 от 20.07.2020 на сумму 160 577 руб. 23 коп. и №1179 от 30.07.2020 на сумму 1 110 593 руб. 06 коп.

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии за период за период с января по апрель 2020 года в размере 8 476 877 руб. 88 коп. 

         По данным электронного сервиса "Картотека арбитражных дел" решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2020 по делу № А57-24205/2019 ООО «Тепло Поволжья» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утвержден  ФИО2  

        Из пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

        Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

      Судом установлено, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности  за потребленную электрическую энергию по договору №19130 от 01.09.2016  за период с января по апрель 2020 года в размере 8 476 877 руб. 88 коп. относятся к текущим требованиям, поскольку денежные обязательства возникли после  возбуждения  дела о банкротстве.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 84 138руб. по платежному поручению №1330  от  04.06.2020.

           В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 8 476 878 руб. 88 коп. составляет 65 384 руб. 

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Электросбытовая компания» из федерального бюджета в сумме 18 754 руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность по договору энергоснабжения №19130 от 01.09.2016  за период с января по апрель 2020 года в размере 8 476 877 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 384 руб.

Возвратить ООО «Электросбыт», город Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 754 руб. оплаченную по платежному поручению №1330 от 04.06.2020.

Справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя..

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков