82/2023-47750(3) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1049/2023

г. Нальчик

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи И.М. Мельникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Жашаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик  

к обществу с ограниченной ответственностью «Нальчикские тепловые сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик  

о взыскании задолженности по арендной плате, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.01.2023, от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 23.03.2023, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Новые тепловые сети» о взыскании задолженности по арендной плате  по договору аренды № 12/1-2022 от 29.04.2022 и договору аренды транспортных средств и  самоходных машин (без экипажа) № 12-2-2022 от 29.04.2022 за период с 01.11.2022 по  28.02.2023 в размере 25 798 005 рублей 70 копеек.  

Определением суда от 23.03.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 18.04.2023, истцу предоставлена  отсрочка уплаты госпошлины.  

Определением суда от 18.04.2023 судебное заседание назначено на 16.05.2023.  

Определением суда от 16.05.2023 судебное заседание отложено на 13.06.2023, по  ходатайству истца произведена замена ответчика по делу № А20-1049/2023 - общества с  ограниченной ответственностью «Новые тепловые сети» на его процессуального  Доступ к материалам дела № А20-1049/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Нальчикские тепловые  сети» в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.05.2023 общество с  ограниченной ответственностью «Новые тепловые сети» прекратило свою деятельность  путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной  ответственностью «Нальчикские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Протокольным определением суда от 13.06.2023 в судебном заседании объявлен  перерыв на 19.06.2023, истец заявил ходатайство № 132 от 13.06.2023 об уточнении  исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 22 798 005 рублей 60 копеек  в связи с частичной оплатой задолженности платежными поручениями № 49 от 31.03.2023  на сумму 1 500 000 рублей и № 503 от 14.04.2023 на сумму 1 500 000 рублей.  

В судебном заседании 19.06.2023 истец поддержал заявленное ходатайство об  уточнении исковых требований и просил суд удовлетворить иск (с учетом уточнения) в  размере 22 798 005 рублей 60 копеек.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой  инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового  требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение  обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное  изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.  

В настоящем случае, истец при сохранении оснований заявленных требований,  уменьшил сумму иска.  

Заявленные уточнения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, в  связи с чем принимаются судом к рассмотрению.  

В судебном заседании 19.06.2023 ответчик признал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в  совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Теплосервис»  

(арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые тепловые сети»  (арендатор) заключены следующие договоры:  

1) договор аренды № 12/1-2022 от 29.04.2022, согласно пункту 1.1 которого  арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование  имущество согласно приложению № 1, а арендатор обязуется принять имущество и  выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 договора.  

Указанное в приложении № 1 договора имущество принадлежит арендодателю  согласно Постановлению Правительства КБР от 30.03.2012 № 65-ПП (пункт 1.2.).  

Имущество передается арендатору с 27.05.2022. Арендатор обязан предоставить  арендатору имущество в исправном состоянии (пункты 1.3, 1.4).  

За использование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную  плату в размере 5 950 000 рублей 70 копеек согласно счет -фактуры (пункт 2.1).  

В пункте 4.1 договора предусмотрена ответственность арендатора за просрочку  оплаты арендной платы в виде уплаты пени в размере 0,01% от суммы просрочки за  каждый день просрочки.  

По акту приема-передачи от 27.05.2022 арендованное имущество передано  арендатору.  

2) договор аренды транспортных средств и самоходных машин (без экипажа) № 12/22022 от 29.04.2022, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет в аренду  транспортные средства и самоходные машины (без экипажа) в исправном состоянии на момент  передачи арендатору, согласно приложению № 1 за плату во временное владение и пользование.  

Указанное в приложении № 1 договора имущество принадлежит арендодателю на  праве собственности и без его согласия не может быть передано третьим лицам в  субаренду (пункт 1.2.).  

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора арендодатель обязан предоставить  арендатору с 27.05.2022 транспортные средства и самоходные машины в исправном  состоянии на момент их передачи. Прием передача транспортных средств и самоходных  машин стороны осуществляют на основании акта.  

Согласно пункту 4.1. договора арендная плата в месяц составляет 499 501 рубль  04 копейки, в том числе НДС. Величина арендной платы является фиксированной в  течение всего срока действия договора и не подлежит одностороннему изменению  

Арендатор обязан ежемесячно оплачивать арендную плату до 10 числа месяца,  следующего за отчетным месяцем путем перечисления на счет арендодателя (пункт 4.2.  договора).  

В пункте 7.2 договора предусмотрена ответственность арендатора за просрочку  

оплаты арендной платы в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просрочки  платежа с 11 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.  

По акту приема-передачи от 27.05.2022 арендованное имущество передано  арендатору.  

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по указанным договорам,  исполнил.  

В нарушение условий договора, ответчиком за период с 01.11.2022 по 28.02.2023  арендная плата в полном объеме не уплачивалась, что привело к образованию спорной  задолженности.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 8 от 06.02.2023 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договоров  аренды, в силу чего подлежат правовому регулированию положениями главы 34 части  второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также  положениями общих норм обязательственного права части первой ГК РФ.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение или во временное пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

Договоры аренды от 29.04.2022 № 12/1-2022 и № 12/2-2022 заключены в требуемой  форме и сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора;  истец передал по акту приема-передачи, а ответчик принял спорное имущество в аренду.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  

требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными  доказательствами.  

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности по арендной плате  в размере 22 798 005 рублей 60 копеек (с учетом частичной оплаты) за период с  01.11.2022 по 28.02.2023.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В судебном заседании ответчик просил суд уменьшить размер государственной  пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.  

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой  истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству,  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

По смыслу статей 101, 110 АПК РФ, пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации размер государственной пошлины может быть уменьшен судом  только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.  

Уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,  рассматриваемым арбитражными судами, исходя из имущественного положения  

плательщика, является правом суда. 

Рассмотрев указанное ходатайство, с учетом предоставления истцу отсрочки  

госпошлины при подаче иска, суд удовлетворил указанное ходатайство и уменьшил  

сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход  

федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению ходатайство истца от 13.06.2023 № 132 об уточнении  исковых требований.  

2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нальчикские тепловые  сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 798 005 рублей 60  копеек задолженности по арендной плате по договору аренды № 12/1-2022 от  29.04.2022 и договору аренды транспортных средств и самоходных машин (без  экипажа) № 12-2-2022 от 29.04.2022 за период с 01.11.2022 по 28.02.2023.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нальчикские тепловые  сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 68 495 рублей.  

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

6. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья И.М. Мельников  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.09.2022 5:17:00

 Кому выдана Мельников Игорь Михайлович