АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-8023/22

30 ноября 2022 г.

город Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части 21.11.2022. 

Мотивированное решение составлено 30.11.2022.     

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 15.09.2022 № б/н 

Федеральное Государственное унитарное предприятие "102 предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Южная промышленная компания"   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Город Севастополь)

о взыскании,   

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "102 предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Южная промышленная компания"  о взыскании материального ущерба в результате повреждения кабельной линии КЛ-6кВ ТП-1054-КТП-33033 в размере 35 481 (Тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят один) рублей 60 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 22.09.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 21.11.2022, суд удовлетворил исковые требования частично.

21.11.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.03.2022 при проведении земляных работ ООО «Южная промышленная компания» на территории Парка Победы (

<

...>) была повреждена кабельная линия 6 кВ ТП- 1054-КТП-33033, состоящую на балансе ФГУП 102 ПЭС Минобороны России.

По данному факту составлен Акт о повреждении кабельных, воздушных линий электропередачи № 25/03/22 от 25.03.2022 (далее - Акт № 25/03/22).

Земляные работы, в результате которых произошло повреждение кабельной линии, проводились ответчиком в отсутствие представителей ФГУП 102 ПЭС Минобороны РФ, с применением тяжелой строительной техники (экскаватор- погрузчик).

Принадлежность поврежденной линии сетевой организации подтверждается копией паспорта кабельных линий.

В результате повреждения кабельной линии 6 кВ ТП-1054-КТП-33033 ФГУП 102 ПЭС Минобороны России был причинен материальный ущерб, в соответствии с локальным сметным расчетом стоимость затрат на восстановление составила - 35 481 руб. 60 коп.

Генеральным директором ООО "Южная промышленная компания" написано заявление от 24.03.2022 о восстановлении силами ФГУП 102 ПЭС Минобороны России поврежденной линии электропередачи с гарантией оплаты на основании выставленного счета и локально-сметного расчета.

Частично ремонтно-восстановительные работы кабельной линии произведены силами Ответчика.

Однако ФГУП 102 ПЭС Минобороны при порыве КЛ-бкВ ТП-1054- КТП-33033 производились работы, связанные с выявлением поврежденного участка КЛ, включение/ отключение линии после выявленного-повреждения, а также измерение сопротивления изоляции силовых кабельных линии, испытание кабеля повышенным напряжением постоянноготока после ремонтно-восстановительных работ.

Сумма ущерба и стоимость затраченных материальных ресурсов истец подтверждает протоколом испытания кабеля повышенным напряжением постоянного тока № 76А от 25.03.2022; расчетом прямых затрат на оплату труда персонала, который задействован в оперативных переключениях КЛ 6 кВ ТП-1054-КТП-33033; выпиской из оперативного журнала; выпиской из журнала заявок на вывод оборудования из работы; копией наряда -допуска № 230 о проведении работ с 25.03.2022 до 01.04.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена 16.06.2022 претензия (исх. №4385) с предложением возместить материальный ущерб на сумму - 35 481,60 рублей в добровольном порядке в течение 30 дней с момента получения претензии.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения послужило основанием обращения истца в суд с иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода, ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный, в том числе имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 

Для возмещения вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.

 Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы умысла потерпевшего.

Материальный ущерб, причиненный в результате обрыва или повреждения линии связи, должен исчисляется по фактическим расходам на их восстановление.

Факт повреждения кабельной линии 6 кВ ТП-1054-КТП-33033 зафиксированы в акте № 25/03/22. Данные доказательства представлены истцом в материалы дела.

Учитывая отсутствие доказательств принятия ООО «Южная промышленная компания» при проведении работ всех исчерпывающих мер по исключению возможности причинения вреда имуществу, убытки ФГУП 102 ПЭС Минобороны России возникли в результате неправомерного поведения ответчика, между указанными действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь. Данный факт подтверждается также заявлением от 24.03.2022, написанным генеральным директором ООО "Южная промышленная компания" ФИО1 о восстановлении силами ФГУП 102 ПЭС Минобороны России поврежденной линии электропередачи с гарантией оплаты на основании выставленного счета и локально-сметного расчета.

Работы выполнялись без привлечения персонала истца (пункт 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утверждённых Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, пункт 27.10 Правил благоустройства территории города Севастополя, утверждённых постановлением Правительство Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП). 

Производство земляных работ на территории города Севастополя регламентировано Постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 N 64-ПП "Об утверждении порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя" (далее - Порядок проведения земляных работ), согласно пункту 16.2.1 которого до начала проведения (производства) земляных работ исполнитель работ в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, соответствующую местную администрацию внутригородского муниципального образования города Севастополя. 

Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений (пункт 16.2.2 Порядка проведения земляных работ). 

В силу положений пункта 21.3 Порядка проведения земляных работ, ответственность за сохранность существующих подземных инженерных сетей, зеленых насаждений, восстановление твердого покрытия несет исполнитель работ. В случае повреждения прилегающих или пересекающихся коммуникаций последние подлежат восстановлению исполнителем своими силами и за свой счет. 

Аналогичные требования установлены и Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 N 844-ПП утверждены "Правила благоустройства территории города Севастополя" (далее - Правила благоустройства).

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения при производстве земляных работ требований нормативных актов, регламентирующих их проведение.

Как установлено судом, земляные работы, в результате которых повреждена кабельная линия 6 кВ ТП-1054-КТП-33033, осуществлены ответчиком.

Проверив калькуляцию истца на сумму 35 481,60 руб. суд не признает расходы соответствующими понятию убытков в полной сумме.

Так, в состав убытков Предприятие включило расходы на оплату труда в сумме 13 303 руб.

В силу статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата является эквивалентом стоимости того полезного действия, которое совершает работник в процессе своей трудовой деятельности. При этом работодатель, выплачивая заработную плату (расходы), приобретает результаты труда своего работника (доходы). 

Таким образом, оплата труда является обязанностью истца, предусмотренной действующим законодательством; между действиями ответчика и выплатой истцом заработной платы своим работникам отсутствует причинно-следственная связь, так как данная сумма является для последнего не ущербом, а условно-постоянными расходами. Рабочие аварийной бригады являлись постоянными работниками истца и получали заработную плату независимо от неправомерных действий ответчика. 

В данном случае Предприятие как работодатель несло расходы на оплату труда работников, устранявших последствия аварии в силу своей основной трудовой функции. 

Доказательств осуществления в пользу работников каких-либо дополнительных выплат в связи с привлечением их к выполнению работ на проведение аварийно-восстановительных работ (например, работа в ночное, сверхурочное время) Предприятие в материалы дела не представило.

Также подлежит исключению из расчета убытков сумма НДС в размере 6 268 руб.

Выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления в силу пункта 3 части 1 статьи 146 НК РФ признается операцией, подлежащей обложению НДС. Вместе с тем, закрепленный в пункте 1 статьи 15 ГК РФ принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков, установленный в пункте 2 данной статьи, обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения. При этом по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. 

Это означает, что в состав убытков не могут быть включены расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. Так, наличие права на вычет сумм НДС исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, возмещение убытков в этой части. В противном случае создавались бы основания для получения средств дважды – из бюджета и от своего контрагента – без какого-либо встречного предоставления. Так, по товарным позициям, включенным в материальные затраты, включенным в состав расходов (т,2, л. 54), Предприятие имеет право на вычет сумм НДС, уплаченных в составе цены товара (в порядке абзаца 3 пункта 6 статьи 171 НК РФ). Соответственно, включение в состав понесенных убытков налога на добавленную стоимость не может быть признано обоснованным для целей применения статьи 15 ГК РФ.

Также подлежит исключению из расчета убытков сумма  сметной прибыли в размере 9 640 рублей.

В настоящем случае деятельность истца по восстановлению сетей была направлена на восстановление собственной имущественной сферы, а не на создание товара, что исключает возможность получения прибыли.

Исходя из того, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ на территории Парка Победы (

<

...>) ответчиком и отсутствуют доказательства выполнения их иными лицами, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении убытков, понесенных истцом, при этом ущерб документально подтвержден, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 9 997 руб. убытков. 

Указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком как реальный ущерб.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований размер суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 563,50 рублей (2 000 / 35 481,60 * 9 997). 

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России) по заявлению от 15.09.2022 № б/н о взыскании суммы материального ущерба причинённого повреждением кабельной линии КЛ-6кВ ТП-1054-КТП-33033 в размере 35 481 (Тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят один) рублей 60 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, оплаченных по платёжному поручению № 200030 от 13.09.2022, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) убытки в  сумме 9 997 руб. (Девять тысяч девятьсот девяносто семь рублей 00 копеек), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 563,5 руб. (Пятьсот шестьдесят три рубля 50 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков