РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100902/23-100-757

г. Москва

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАКТУС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 154 705,15 руб.

приняли участие: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАКТУС» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № М/1712/22 от 24.01.2023 в размере 144 854,10 руб., неустойки за период с 26.02.2023 по 05.05.2023 в размере 9 851,05 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с 05.05.2023 г. по дату исполнения решения суда по настоящему иску.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания и рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено без участия истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛУДИНГ» (Постащик) и ООО «КАКТУС» (Покупатель) был заключен Договору поставки № М/1712/22 от 24.01.2023, согласно которому истец взял на себя обязанность поставить алкогольную продукцию, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар. 

Как усматривается из материалов дела, истцом исполнено обязательство по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны уполномоченным представителем покупателя без каких-либо замечаний и возражений, следовательно, подтверждает факт исполнения поставщиком обязанности по передаче товара в соответствии с условиями поставки.

В соответствии с п. 3.4 договора каждая поставленная партия товара должна быть оплачена ответчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара.  Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара.

В связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием с требованием оплатить стоимость товара, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № М/1712/22 от 24.01.2023 в размере 144 854,10 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании неустойки за период с 26.02.2023 по 05.05.2023 в размере 9 851,05 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с 05.05.2023 г. по дату исполнения решения суда по настоящему иску, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 3.6 договора за задержку оплаты поставленной партии товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафные пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, является верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы неустойки за период с 26.02.2023 по 05.05.2023 в размере 9 851,05 руб.

При этом суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеются.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАКТУС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 144 854 (сто сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) 10 коп., неустойку в размере 9 851 (девять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 05 коп., а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с 05.05.2023 по дату фактической оплаты долга, расходы по госпошлине по иску в размере 5 641 (пять тысяч шестьсот сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

И.М. Григорьева