Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9944/2018

04 сентября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения подписана 29 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.07.2005, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к дачному некоммерческому товариществу «ИНТЕГРАЛ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.04.1994, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 774 231 руб. 01 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность 13.04.2018 86 АА 2427329 зарегистрирована в реестре нотариуса ФИО3 за № 86/62-н/86-2018-1-665),

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к дачному некоммерческому товариществу «ИНТЕГРАЛ-1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.01.2017 по 31.05.2017, с 01.09.2017 по 30.09.2017, с 01.04.2018 по 30.04.2018 эклектическую энергию по договору энергоснабжения от 03.12.2014 № 770 в размере 774 231 руб. 01 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.07.2018 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 29.08.2018. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец заявил об уточнении исковых требований (л.д. 116-117).

Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 578 116 руб. 41 коп.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее - покупатель) подписан договор энергоснабжения от 03.12.2014 № 770 (далее - договор, л.д. 27-35), с протоколом разногласий (л.д. 40), протоколом урегулирования разногласий от 25.12.2014 (л.д. 41-42), с дополнительными соглашениями от 13.07.2017 № 2 (л.д. 43), от 27.04.2017 № 3 (л.д. 44-52).

Согласно пункту 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2017 № 3) продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке энергии истец представил в материалы дела акты объема потребления электроэнергии от 31.01.2017 № 0141/08/0117, от 28.02.2017 № 0126/08/0217, от 31.03.2017 № 0158/08/0317, от 30.04.2017 № 0189/08/0417,  от 31.05.2017 № 0122/08/0517 (л.д. 53, 55, 57, 59, 61), а так же акты подтверждения расхода электроэнергии (л.д. 54, 56, 58, 60, 62, 63).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета-фактуры и УПД (л.д. 64-70).

Истец направил (л.д. 96-104) ответчику претензию от 28.05.2018 № ИД032/ЦВДЗ-ПР-0000946385 с просьбой оплатить задолженность (л.д. 95).

По данным истца долг ответчика за потребленную в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 с электрическую энергию  с учетом уточнений составляет 578 116 руб. 41 коп. 

Наличие задолженности явилось причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику энергии.

После потребления энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Доказательств оплаты стоимости поставленной в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 энергии ответчик суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом электроэнергии, а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленную в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 03.12.2014 № 770 подлежит удовлетворению в заявленном размере 578 116 руб. 41 коп.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 18 485 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.06.2018 № 12445 (л.д. 9).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 578 116 руб. 41 коп. составляет 14 562 руб. 00 коп.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 923 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 14 562 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «ИНТЕГРАЛ-1» в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» долг в размере 578 116 руб. 41 коп. и судебные расходы в размере 14 562 руб. 00 коп., всего 592 678 руб. 41 коп. (Пятьсот девяносто две тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей 41 копейка).

Вернуть акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 923 руб. 00 коп.(Три тысячи девятьсот двадцать три рубля 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 19.06.2018 № 12445 на 18 485 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                        И.С. Неугодников