Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4856/2018

20 ноября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.02.2004, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СТРЕЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.02.2013, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 590 601 руб. 14 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СТРЕЛА» (далее - ответчик) о взыскании 590 601 руб. 14 коп., в том числе: 586 059 руб. 18 коп. – долг за январь 2018 года, 4 541 руб. 96 коп. – законная неустойка (пени) за период с 20.02.2018 по 22.03.2018.

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание законной неустойки (пени), исчисленной на сумму основного долга в размере 586 059 руб. 18 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 23.03.2018 по день фактической оплаты денежных средств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки тепловой энергии от 22.05.2015 № 05/15-Т.

Определением от 17.10.2018 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика долга за потребленную в январе 2018 года тепловую энергию по договору от 22.05.2015 № 05/15-Т «поставки тепловой энергии» в размере 586 059 руб. 18 коп.

Производство по делу в данной части прекращено.

Таким образом, арбитражным судом рассмотрено требования истца к ответчику о взыскании законной неустойки за период с 20.02.2018 по 06.05.2018 в размере 7 555 руб. 53 коп. (расчет л.д. 65-66) (с учетом уточнений л.д. 64).

Ответчик предоставил отзыв (л.д. 38-39).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии № 05/15-Т от 22.05.2015 (далее – договор, л.д. 23-26), с дополнительным соглашением от 25.08.2015 № 1 (л.д. 27), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять (подавать) потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленную (поданную) тепловую энергию. Тепловая энергия будет подаваться Потребителю от крышных котельных, работающих на газовом топливе, предназначенных для обеспечения тепловой энергией (далее по тексту Договора - «Источник теплоснабжения») через присоединенную сеть в закрытую водяную систему, на жилые дома общей площадью 19 712,7 кв.м., расположенные по адресу: ул. Дунина-Горкавича, 5, 7 в виде: Теплоснабжения и /или/ тепловентиляции помещений Объекта, Тепловой энергии, отпускаемой на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения.

В подтверждение факта отпуска тепловой энергии по указанному договору в январе 2018 года на общую сумму 586 059 руб. 18 коп. сторонами подписан акт выполненных работ от 31.01.2018 № 00000079 (л.д. 29).

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию от 21.02.2018 № 643 (л.д. 31) с требованием погасить задолженность. 

Наличие задолженности явилось причиной предъявления иска в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке тепловой энергии в январе 2018 года истец выполнил.

После принятия тепловой энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец отказался от требования о взыскании задолженности по оплате стоимости  приобретенной тепловой энергии, производство по делу в данной части прекращено.

Суд рассмотрено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 20.02.2018 по 06.05.2018 в размере 7 555 руб. 53 коп. (расчет л.д. 65-66).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой энергии в виде неустойки.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Доказательств об оплате пеней или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению пеней ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 7 555 руб. 53 коп. за период с 20.02.2018 по 06.05.2018 подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 14 812 руб. 00 коп. платежным поручением от 28.03.2018 № 656.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 7 555 руб. 53 коп. составляет 2 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 12 812 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СТРЕЛА» в пользу Муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск законную неустойку (пени) в размере 7 555 руб. 53 коп. и судебные расходы в размере 2 000 руб. 00 коп., всего9 555 руб. 53 коп. (Девять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 53 копейки).

Вернуть Муниципальному предприятию «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 812 руб. 00 коп. (Двенадцать тысяч восемьсот двенадцать рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 28.03.2018 № 656 на 14 812 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников