АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                          Дело №А14-7404/2022

«16» августа 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения – 09.08.2022.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 16.08.2022.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Белявцевой Т.Л. (с согласия истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РесайклерДорСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный маяк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), р.п Латная Воронежской области 

о взыскании 800 030 руб. задолженности, 148 324 руб. 82 коп. пени (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности б/н от 05.05.2022 (сроком на 1 год), диплом, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РесайклерДорСтрой» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южный маяк» (ответчик по делу) задолженности в размере 800 030 руб., пени за период с 06.08.2020 по 31.03.2022 в размере 148 324 руб. 82 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 09.08.2022 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенного неявившегося участника процесса.

От истца 02.08.2022 посредством почтовой связи поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «РесайклерДорСтрой» просит суд взыскать с ООО «Южный маяк» 800 030 руб. задолженности по договору от 06.04.2020, 148 324 руб. 82 коп. пени за период с 06.08.2020 по 31.03.2022; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования на основании статей 49, 184 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Учитывая согласие истца и отсутствие каких-либо возражений от ответчика, суд перешел к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 09.08.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.08.2022 до 17 час. 45 мин.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «РесайклерДорСтрой» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Южный маяк» (подрядчик) 06.04.2020 заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в муниципальных районах Воронежской области  (далее – работы), в соответствии с расчетом стоимости выполняемых работ (Приложение №1), предусмотренные ведомостью выполняемых работ в сроки, предусмотренные настоящим договором, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ, а подрядчик – принять и оплатить их (пункт 1.1).

Цена договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и составляет 39 100 650 руб. (в т.ч. НДС) (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора выполнение работ осуществляется с учетом утвержденного графика выполнения строительно-монтажных работ в следующие сроки: начало выполнения работ – со дня заключения договора, окончание выполнения работ – до 30.06.2020.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость выполненных работ определяется на основании согласованного сторонами расчета стоимости выполненных работ, установленного пунктом 6.1 договора и оформляется актами по форме КС-2.

Подрядчик производит оплату выполненных работ субподрядчику в пределах финансирования, в течение 30 дней со дня подписания акта по форме КС-2.

Согласно пункту 6.5 договора субподрядчик оплачивает подрядчику услуги генподряда в размере 3% от стоимости договора. Оплата услуг производится путем зачета встречных однородных требований по основному обязательству из суммы платежей субподрядчику.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на 39 100 649 руб. 40 коп. и сдал их результат заказчику (ответчику), что подтверждается актами КС-2 №1 от 03.06.2020 на сумму 27 611 948 руб. 40 коп. и №1 от 06.07.2020 на сумму 11 488 701 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, задолженность по расчету истца (с учетом частичной оплаты выполненных работ - 37 127 630 руб. 50 коп. и зачета стоимости услуг генподряда в оплату работ –                   1 172 988 руб. 90 коп.) составила 800 030 руб. 

Истцом ответчику была предъявлена претензия от 01.04.2022 с предложением оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог от 06.04.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок  либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно условиям договора от 06.04.2020 подрядчик производит оплату выполненных работ субподрядчику в пределах финансирования в течение 30 дней со дня подписания акта по форме КС-2 (пункт 6.3).

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 21-25), подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

С учетом положений статьи 711 ГК РФ обязанность по оплате выполненных работ возникает у заказчика с момента их сдачи подрядчику, соответственно, обязательство ответчика по оплате выполненных истцом работ следует считать наступившим.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ООО «Южный маяк» от исполнения обязательств по договору на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог от 06.04.2020, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 800 030 руб. задолженности по договору на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог от 06.04.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 148 324 руб. 82 коп. пени за период с 06.08.2020 по 31.03.2022.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 9.2 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком  обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Подрядчик освобождается от уплаты пени, если не докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине субподрядчика.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что указанный расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, прав ответчика не нарушает.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суду не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен в действие мораторий, в соответствии с которым не производится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, исходя из суммы задолженности в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 148 324 руб. 82 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 06.04.2020 за период с 06.08.2020 по 31.03.2022, с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела требований (с учетом уточнений) составляет 21 967 руб.

При подаче иска истец платежным поручением от 05.05.2022 №161 уплатил государственную пошлину в сумме 23 727 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере 21 967 руб., 1 760 руб. излишне уплаченной государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный маяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесайклерДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 800 030 руб. задолженности по договору на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог от 06.04.2020; 148 324 руб. 82 коп. пени по договору на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог от 06.04.2020 за период с 06.08.2020 по 31.03.2022 с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория; 21 967 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РесайклерДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 1 760 руб. излишне уплаченной по платежному поручению №161 от 05.05.2022 государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Т.Л. Белявцева