АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22873/2021

09 августа 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Крым Барьер», Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог»,  о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымавтодор» с требованиями о взыскании задолженности в сумме 40 443 179.20 руб..

Определением АС РК от 24.01.2022г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Крымбарьер», ГКУ РК «Служба автомобильных дорог».

Определением АС РК от 22.03.2022г. суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» об уточнении исковых требований № 01-2 от 21.01.2022г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 35 304 650.00 руб..

Определением АС РК от 26.04.2022г. суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» об уточнении исковых требований б/н от 25.04.2022г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 30 443 179.20 руб..

Определением АС РК от 26.04.2022г. суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» об уточнении исковых требований б/н от 25.05.2022г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 25 443 179.20 руб..

Определением АС РК от 02.08.2022г. суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» об уточнении исковых требований б/н от 01.08.2022г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 443 179.20 руб..

В материалы дела поступило ходатайство от ООО «Крымбарьер» о приостановлении рассмотрения дела № А83-22873/2021 до вступления в законную силу решения суда по делу № А83-4241/2022 по иску ООО «Крымбарьер» к АО «КТЦ «Металлоконструкция» о признании недействительным договора цессии № ДЦ(нф)-2021-26 от 19.10.2021г..

В статье 143 АПК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Также, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 143 АПК РФ), либо смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство (пункт 3 части 1 статьи 143 АПК РФ), утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности (пункт 4 части 1 статьи 143 АПК РФ).

19.10.2021г. между АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» (цессионарий) и ООО «Крымбарьер» (цедент) был заключен договор № ДЦ(нф)-2021-26 уступки права требования (цессии).

Согласно договора уступки цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор» (ГУП РК «Крымавтодор») принадлежащие цеденту на основании договора субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021г..

Настоящим договором уступки стороны согласовали сумму передаваемого в соответствии с пунктом 1 договора уступки в размере 41 443 179.20 руб., в том числе НДС.

Данным договором уступки сторонами произведен взаимозачет на сумму 39 574 650.00 руб., в результате которого основной долг ООО «Крымбарьер» перед АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» по договору поставки от 11.03.2021г. № ДП(нф)-2021-75 считается погашенным в полном объеме.

АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» согласно договора уступки перечислило денежные средства в размере 1 730 000.00 руб. (на основании платежного поручения от 01.11.2021г. № 7761) на расчетный счет ООО «Крымбарьер» в счет погашения задолженности за ГУП РК «Крымавтодор» по договору поставки № 79-ЕП/21 от 28.04.2021 г.

Таким образом, обязательство АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» перед ООО «Крымбарьер» исполнено в полном объеме и у ГУП РК «Крымавтодор» возникла задолженность в размере 41 443 179.20 руб. на основании полученного должником 02.11.2021г. уведомления от ООО «Крымбарьер» о переходе прав требований задолженности в пользу АО «КТЦ «Металлоконструкция».

Договор цессии со стороны ГУП РК «Крымавтодор» был признан ответчиком и принят к исполнению. Подтверждением изложенных обстоятельств является погашение задолженности перед АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» частично на сумму 10 000 000.00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2615 от 30.12.2021г. и № 805 от 01.04.2022г..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные пунктами 1-4 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязывающие суд приостановить производство по делу.

В судебное заседание 02.08.2022г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

18.08.2021г. между ГУП РК «Крымавтодор» и ООО «Крымбарьер» был заключен договор субподряда № 159-ЕП/21 на выполнение работ по устройству металлического барьерного ограждения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения 35 ОП Р3 35К-001 Красноперекопск-Симферополь, км 112+000-км 117+000 (35 ОП РЗ 35А-001 Симферополь-Краснонерекопск-граница с Украиной км 2+960-км 7+960).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая цена договора составляет 43 720 966.44 руб., включая НДС 20 % - 7 286 827.74 руб.. Общая цена договора на период его действия является твердой и не подлежит изменению.

Оплата выполненных работ за отчетный месяц производится на основании следующих документов: Акта выполненных работ (КС-2); Справки о стоимости выполненных работ (КС-3); Счета на оплату выполненных работ; Счета-фактуры. Расчет по договору производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, а также после осуществления оплаты ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (отлагательное условие) (пункт 4.1.1 договора).

Согласно пункта 15.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами. Договор действует до 31.12.2021г. (включительно), а в части оплаты - до полного исполнения генподрядчиком взятых на себя обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, включая исполнение гарантийных обязательств (пункт 15.2 договора).

Как указывает истец, ООО «Крымбарьер» были надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные договором субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021г., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 159-1 от 25.08.2021г. на сумму 43 720 966.44 руб., при этом,  ГУП РК «Крымавтодор» своих обязательств по оплате выполненных работ не исполнило.

19.10.2021г. между ООО «Крымбарьер» и АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» был подписан договор № ДЦ(нф)-2021-26 уступки права требования (цессии).

Согласно пункта 1.1 договора  цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ГУП РК «Крымавтодор» по обязанностям, принадлежащим цеденту на основании договора субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021г..

Настоящим договором стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования в размере 41 443 179.20 руб., в том числе НДС. Указанный размер задолженности должника перед цедентом подтверждается договором субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021г., Актом сверки взаимных расчётов по договору субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021г. между цедентом и должником, прилагаемому к настоящему договору (пункт 2 договора цессии).

Пунктом 3 договора цессии предусмотрено, что право требования к должнику переходит от цедента к цессионарию на сумму, указанную в пункте 2 настоящего договора, на условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора, в том числе цедент передает цессионарию права требования, включая, но не ограничиваясь, права, обеспечивающие исполнение обязательств, права на получение процентов, пеней, штрафов, неустойки и всех судебных издержек, в том числе, возникающие в будущем.

В соответствии с пунктом 5 договора цессии уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. В счет оплаты уступаемых по настоящему договору прав требований к должнику, цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 41 304 650.00 руб., в том числе НДС, в следующем порядке, размерах и срок: на сумму 39 574 650.00 руб. стороны производят взаимозачёт, в результате которого основной долг цедента перед цессионарием по договору поставки от 11.03.2021г. № ДП (нф)-2021-75 на сумму 39 574 650.00 руб. в том числе НДС, считается погашенной в полном объёме. Сумма в размере 1 730 000.00 руб. - подлежит перечислению цессионарием цеденту по реквизитам ООО «Крымбарьер», указанным в разделе 19 настоящего договора, в срок не позднее 31.12.2021г.. 

Согласно пункта 15 договора цессии он вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Цедент гарантирует, что по соглашению цедента и должника не установлен запрет на передачу цедентом своих прав по установленным между цедентом и должником правоотношениям, касающимся предмета договора.

Цедент обязуется в 3-дневный срок с даты перехода прав требования к цессионарию уведомить должника о переуступке права требования согласно настоящему договору (Приложение № 3) и предоставить соответствующие письменные доказательства цессионарию. Уведомление должно содержать сведения, позволяющие должнику с достоверностью идентифицировать уступленное право требования, нового кредитора, иные существенные условия уступки (основания возникновения прав требования, их объем, перешедший к цессионарию (пункт 16 договора цессии).

Таким образом, договором цессии стороны согласовали сумму передаваемого в соответствии с пунктом 1 договора уступки в размере 41 443 179.20 руб., в том числе НДС.

Указанный размер задолженности должника перед цедентом подтверждается договором субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021г. Актом сверки взаимных расчетов по договору субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021г. между цедентом и должником.

01.11.2021г. в адрес ГУП РК «Крымавтодор» было направлено уведомление о переходе права требования задолженности.

Так, истец указывает, что с учетом платежа в размере 1 000 000.00 руб., поступившего от ГУП РК «Крымавтодор» в адрес ООО «Крымбарьер» 01.11.2021г. по платежному поручению № 2036 в рамках договора субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021 г., исполнение обязательств по оплате задолженности, установленной договором № ДЦ(нф)-2021-26 уступки права требования (цессии) от 19.10.2021г. должно быть произведено новому кредитору - АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» на сумму 40 443 179.20 руб..

Таким образом, по мнению АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция», у ГУП РК «Крымавтодор» имеется задолженность перед АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» по договору уступки в сумме 8 443 179.20 руб..

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления (с учетом уточнений исковых требований б/н от 01.08.2022г.) просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 443 179.20 руб..

Судом установлено, что 18.08.2021г. между ГУП РК «Крымавтодор» и ООО «Крымбарьер» был заключен договор субподряда № 159-ЕП/21 на выполнение работ по устройству металлического барьерного ограждения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения 35 ОП Р3 35К-001 Красноперекопск-Симферополь, км 112+000-км 117+000 (35 ОП РЗ 35А-001 Симфероиоль-Краснонерекопск-грапица с Украиной км 2+960-км 7+960).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая цена договора составляет 43 720 966.44 руб., включая НДС 20 % - 7 286 827.74 руб.. Общая цена договора на период его действия является твердой и не подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения ООО «Крымбарьер» обязательств по договору субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021г. подтверждается Актом приемки-передачи выполненных работ № 159-1 от 25.08.2021г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 159-1 от 25.08.2021г. на сумму 43 720 966.44 руб., подписанными сторонами и скрепленными печатями.

Также, судом было установлено, что 19.10.2021г. между ООО «Крымбарьер» и АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» был заключен договор № ДЦ(нф)-2021-26 уступки права требования (цессии).

Согласно пункта 1.1 договора  цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ГУП РК «Крымавтодор», принадлежащие цеденту на основании договора субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021г..

Настоящим договором стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования в размере 41 443 179.20 руб., в том числе НДС. Указанный размер задолженности должника перед цедентом подтверждается договором субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021г., Актом сверки взаимных расчётов по договору субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021г. между цедентом и должником, прилагаемому к настоящему договору (пункт 2 договора цессии).

Указанный размер задолженности должника перед цедентом подтверждается договором субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021г., Актом сверки взаимных расчетов по договору субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021г. между цедентом и должником.

01.11.2021г. в адрес ГУП РК «Крымавтодор» было направлено уведомление о переходе права требования задолженности.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как уже указывалось судом факт выполнения обязательств по договору субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021г. подтверждается Актом приемки-передачи выполненных работ № 159-1 от 25.08.2021г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 159-1 от 25.08.2021г. на сумму 43 720 966.44 руб., подписанными сторонами и скрепленными печатями, а также Актом сверки взаимных расчётов по договору субподряда № 159-ЕП/21 от 18.08.2021г. между цедентом и должником.

Поскольку о переуступке прав (требований) ГУП РК «Крымавтодор» уведомлялось в предусмотренном на то действующим законодательством порядке, что подтверждается предоставленными в материалы дела уведомлением об уступке права требования от 01.11.2021г. о переходе права (требования) к АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция», то ответчик признан судом надлежаще уведомленным о переходе права требования.

Указанному соответствует правовая позиция, изложенная в постановлении 21 ААС от 21.10.2021г. по делу № А83-19382/2020. 

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора субподряда и качества выполненных по нему работ, доказательств оплаты работ ответчиком предоставлено не было.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 8 443 179.20 руб..

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска свыше 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 33 000.00 руб. плюс 0.5% суммы, превышающей 2 000 000.00 руб., но не более 200 000.00 руб..

При цене иска 8 443 179.20 руб. госпошлина составляет: 33 000.00 + 0.5% от (8 443 179.20 - 2 000 000.00) = 33 000 + 32 215.90 = 65 216.00 руб..

При обращении с настоящим иском в суд истцом на основании платежного поручения № 8397 от 15.11.2021г. была оплачена государственная пошлина в сумме 200 000.00 руб., в связи с чем ему надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 784.00 руб. (200 000.00 руб. - 65 216.00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Комплексный технический центр «Металлоконструкция»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 8 443 179.20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 216.00 руб..

3. Вернуть Акционерному обществу «Комплексный технический центр «Металлоконструкция»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 784.00 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 8397 от 15.11.2021г..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Ю. А. Радвановская