АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11707/2020

г. Чебоксары

03 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 03.08.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Коммунальные технологии", 428024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 62 с углубленным изучением отдельных предметов имени Академика РАО ФИО2" города Чебоксары Чувашской Республики, 428034, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 28 625 руб. 34 коп. 

по встречному исковому заявлению 

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 62 с углубленным изучением отдельных предметов имени Академика РАО ФИО2" города Чебоксары Чувашской Республики, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 

о взыскании денежной суммы в размере 435 910 рублей 88 коп., зачете встречных взаимных требований на сумму в размере 435 910 рублей 88 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", 428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, бульвар купца ФИО3, д. 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации 

<

...>, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

администрация города Чебоксары Чувашской Республики, 428032, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии:

от ООО "Коммунальные технологии" – ФИО4 по доверенности от 09.06.2021, ФИО5 по доверенности от 29.04.2021 (после перерыва),

от Администрации – ФИО6 по доверенности от 28.12.2020 № 29/01-8166,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – Общество, ООО "Коммунальные технологии") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 62 с углубленным изучением отдельных предметов имени Академика РАО ФИО2" города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Учреждение, МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары) о взыскании 6 002 руб. 72 коп. долга за поставленную в мае 2018 года тепловую энергию, 1 816 руб. 80 коп. пеней за период с 21.06.2018 по 04.12.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства, 3 756 руб. 07 коп. пеней за период с 11.07.2018 по 04.12.2020, начисленных за просрочку оплаты поданной  в июне и августе 2018 года горячей воды, и далее по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Учреждением обязательств по оплате поставленных энергетических ресурсов в рамках договоров теплоснабжения от 30.01.2018 № 1801 Б и горячего водоснабжения от 30.01.2018 № 8049 Б.

Определением от 14.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 09.02.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – третье лицо, МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства"), Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – третье лицо, Горкомимущество) и администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – третье лицо, Администрация).

07.06.2021 от МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары в суд поступило встречное исковое заявление к ООО "Коммунальные технологии" о взыскании денежных средств в размере 435 910 руб. 88 коп., проведении зачета встречных взаимных требований между Учреждением и Обществом на сумму 435 910 руб. 88 коп.

Встречное исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ООО "Коммунальные технологии" обязательств по договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества от 16.04.2007 № 148, право требования долга по которому перешло к Учреждению на основании договора уступки права требования (цессии) от 09.02.2018.

Определением от 15.06.2021 встречное исковое заявление МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

Определением председателя судебного состава от 19.07.2021 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена по делу № А79-10707/2020 судьи Кузьминой О.С. на судью Борисова Д.В.

Представители ООО "Коммунальные технологии" в ходе судебного заседания просили принять уточнение исковых требований и взыскать с Учреждения 6 002 руб. 72 коп. долга за поставленную в мае 2018 года тепловую энергию, 2 992 руб. 73 коп. пеней за период с 14.06.2018 по 26.07.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства, 13 363 руб. 21 коп. долга за оказанные в мае, июне, августе 2018 года услуги горячего водоснабжения, 6 266 руб. 68 коп. пеней за период с 14.06.2018 по 26.07.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представители ООО "Коммунальные технологии" исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения; в удовлетворении встречного иска просили отказать по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск. Заявили о пропуске Учреждением срока исковой давности в отношении требования о взыскании долга по арендным платежам за период с 01.10.2017 по 31.12.217 по договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества от 16.04.2007 № 148.

Представитель Администрации ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой неустойки до однократной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик, МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства" и Горкомимущество, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

От ответчика в суд 27.07.2021 поступили ходатайства об уменьшении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины до минимальных размеров в связи с тем, что Учреждение является бюджетным и финансируется из бюджета города Чебоксары; о применении срока исковой давности в отношении долга за ноябрь-декабрь 2017 года.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.07.2021 судом были объявлены перерывы до 11 час. 10 мин. 23.07.2021, до 15 час. 45 мин. 26.07.2021, до 14 час. 15 мин. 27.07.2021.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства" и Горкомимущества.

Выслушав представителей ООО "Коммунальные технологии" и Администрации, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Коммунальные технологии" (теплоснабжающая организация) и МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары (потребитель) 30.01.2018 был заключен договор теплоснабжения № 1801 Б (далее – договор теплоснабжения), в соответствии с пунктом 1.1 которого в открытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. 

В закрытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.2 договора теплоснабжения).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.1 договора теплоснабжения).

Согласно пункту 5.2 договора теплоснабжения, руководствуясь пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению, что при наличии у сторон совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки счетов-фактур в соответствии с установленными форматами и порядком теплоснабжающая организация составляет и выставляет счета-фактуры в рамках исполнения настоящего договора в электронной форме.

В случае отсутствия совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки счетов-фактур в соответствии с установленными форматами и порядком в пределах лимита бюджетных обязательств и средств, полученных от приносящей доход деятельности потребитель, имеющий приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, производит расчёты за тепловую энергию и теплоноситель на основании выданных теплоснабжающей организацией счетов-фактур и Актов отпуска тепловой энергии за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель платежными поручениями в следующие сроки (периоды платежа):

- до 20 числа текущего месяца за платежный период с 1 по 15 число текущего месяца. Показания приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя Потребителем представляются теплоснабжающей организации по состоянию на 15 число текущего месяца;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за платёжный период с 16 по последний день текущего месяца.

В случае отсутствия у потребителя приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя расчёты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 20 числа текущего месяца за платежный период с 1 по 15 число текущего месяца и до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за платежный период с 16 по последний день текущего месяца, согласно договорным нагрузкам.

Из содержания пунктов 8.1, 8.2 договора теплоснабжения следует, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2018, Договор действует до 31.12.2018, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Соглашением сторон от 18.10.2018 договор теплоснабжения расторгнут с момента вступления в силу решения уполномоченного органа, принятого в установленном законодательством порядке, об определении единой теплоснабжающей организации по зонам деятельности в пределах границ систем теплоснабжения, ранее охваченных деятельностью Общества (теплоснабжающей организации).

ООО "Коммунальные технологии" обязанность по снабжению МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары тепловой энергией и теплоносителем в мае 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом отпуска тепловой энергии.

 На оплату Общество выставило счет-фактуру от 16.05.2018 № 9249 на сумму 15 976 руб. 91 коп.

Общество указывает, что оплата принятых энергетических ресурсов за спорный период Учреждением произведена частично, сумма долга за май 2018 года составляет 6 002 руб. 72 коп.

Кроме того, 30.01.2018 между ООО "Коммунальные технологии" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения № 8049 Б (далее – договор горячего водоснабжения), согласно пункту 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 9 договора горячего водоснабжения).

Согласно пункту 10 договора горячего водоснабжения абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Из содержания пункта 42 договора горячего водоснабжения следует, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. 

Соглашением сторон от 18.10.2018 договор горячего водоснабжения расторгнут с момента вступления в силу решения уполномоченного органа, принятого в установленном законодательством порядке, об определении единой теплоснабжающей организации по зонам деятельности в пределах границ систем теплоснабжения, ранее охваченных деятельностью Общества (организации, осуществляющей горячее водоснабжение).

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения Общество подало Учреждению горячую воду, что подтверждено актами отпуска тепловой энергии. 

На оплату Общество выставило счета-фактуры от 30.06.2018 № 11585 на сумму 9 670 руб. 75 коп., от 31.08.2018 № 14048 на сумму 3 971 руб. 46 коп.

По данным ООО "Коммунальные технологии" оплата поданной горячей воды Учреждением в полном объеме не произведена, задолженность за оказанные в мае, июне, августе 2018 года услуги горячего водоснабжении составляет 13 363 руб. 21 коп.

Претензия ООО "Коммунальные технологии" от 10.08.2020 № 16/2/02-04/997 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары без удовлетворения. 

Неисполнение МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары обязательства по своевременной оплате поставленных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения ООО "Коммунальные технологии" в арбитражный суд с настоящим иском.

Учреждение, полагая, что взыскиваемая Обществом задолженность погашена в полном объеме в результате проведения зачета встречных однородных требований, по договору уступки права требования (цессии) от 09.02.2018, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО "Коммунальные технологии" 435 910 руб. 88 коп. с зачетом встречных взаимных требований с Обществом на сумму 435 910 руб. 88 коп.

09.02.2018 между МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства" (цедент) и МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) (далее – договор цессии), в соответствии с которым цедент уступал, а цессионарий принимал часть права требования к ООО "Коммунальные технологии" (должник) в размере 552 524 руб. 92 коп. в срок до 20.01.2019 по договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества от 16.04.2007 № 148 по возмещению затрат арендодателя на содержание арендованного имущества за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.5 договора цессии цессионарий за уступаемое право требования выплачивает цеденту договорную сумму в размере 552 524 руб. 92 коп. в срок до 20.01.2019, оплата производится ежемесячно, на основании счетов на оплату, выставленных цедентом. Размер платежа, подлежащий оплате, соответствует 50% размера ежемесячной оплаты по договорам теплоснабжения от 30.01.2018 № 1801 Б и горячего водоснабжения от 30.01.2018 № 8049 Б.

Согласно мемориальным ордерам 27.02.2018 № 302, от 23.03.2018 № 578, от 17.04.2018 № 933, от 16.05.2018 № 1208, от 29.06.2018 № 1544, от 12.07.2018 № 1794, от 17.09.2018 № 2515 Учреждение произвело оплату уступленного права на общую сумме 435 910 руб. 88 коп.

Соглашением от 12.12.2018 договор цессии между МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства" и МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары расторгнут. Цессионарием (МБДОУ "Детский сад № 117" г. Чебоксары) возвращено цеденту (МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства") требование на сумму 116 614 руб. 04 коп.

Всего по договору цессии к Учреждению перешло право требования с ООО "Коммунальные технологии" 435 910 руб. 88 коп.

16.03.2021 в адрес ООО "Коммунальные технологии" Учреждение направило претензию с предложением перечислить 435 910 руб. 88 коп. на счет МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары

12.04.2021 в адрес ООО "Коммунальные технологии" Учреждение направило заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 435 910 руб. 88 коп.

В связи с неуплатой долга в установленный претензией срок Учреждение обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "Коммунальные технологии" суммы 435 910 руб. 88 коп. и зачете встречных взаимных требований на сумму 435 910 руб. 88 коп.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество переданных ООО "Коммунальные технологии" в мае 2018 года тепловой энергии и теплоносителя, поданной в мае, июне, августе 2018 года горячей воды подтверждается представленными в материалы дела актами отпуска тепловой энергии и ответчиком не оспорено.

Не оспаривая объем и стоимость оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, Учреждение полагает, что задолженность погашена в полном объеме в результате проведения зачета встречных однородных требований, по договору уступки права требования (цессии) от 09.02.2018.

Согласно договору цессии от 09.02.2018 Учреждению была переуступлена часть права требования в отношении ООО "Коммунальные технологии" в размере 552 524 руб. 92 коп. в срок до 20.01.2019 по договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества от 16.04.2007 № 148 по возмещению затрат арендодателя на содержание арендованного имущества за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Общество, возражая против встречного иска, заявило о пропуске МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары срока исковой давности для защиты нарушенного права в отношении требования о взыскании долга по арендным платежам за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества от 16.04.2007 № 148.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел, при соблюдении которого исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 установлено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае возникшие из договора целевой долгосрочной аренды муниципального имущества от 16.04.2007 № 148 обязательства сторон (цедента - МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства" и должника - ООО "Коммунальные технологии") по отношению друг к другу носили периодический характер: арендную плату арендатор перечисляет ежеквартально так, чтобы обеспечить ее поступление не позднее 20 числа месяца, следующего за кварталом, за который производятся платежи (пункт 4.1.3 договора от 16.04.2007 № 148).

Течение срока исковой давности в данном случае началось после 20-го числа каждого расчетного периода, следовательно, о нарушении своего права Учреждение должно было узнать 22.01.2018 (с учетом положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приняв во внимание дату обращения МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары в арбитражный суд со встречным иском (03.06.2021 (направлено по почте)), период взыскания (с 01.10.2017 по 31.12.2017), приостановление течения исковой давности для досудебного урегулирования спора (30 дней: с 16.03.2021 по 14.04.2021), суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании с ООО "Коммунальные технологии" 435 910 руб. 88 коп., что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении встречного иска.

Доказательств того, что за период до подачи встречного искового заявления в суд Общество совершало действия, свидетельствующие о признании долга, либо имелись другие основания для перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Поскольку МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд со встречным иском за пределами срока исковой давности, о чем заявлено Обществом, суд отказывает Учреждению в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Учреждение, в свою очередь, возражая против удовлетворения заявленных Обществом требований, в ходе судебного разбирательства также заявило о пропуске ООО "Коммунальные технологии" срока исковой давности.

В связи с заявлением Учреждением о пропуске срока исковой давности суд, с учетом общего срока исковой давности в три года, даты поступления искового заявления (09.12.2020), а также с учетом перерыва на срок фактического соблюдения претензионного порядка в течение 30 дней (с 11.08.2020 по 09.09.2020), приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за поставленную в мае 2018 года тепловую энергию и оказанные в мае, июне, августе 2018 года услуги горячего водоснабжения не истек.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 6 002 руб. 72 коп. долга за поставленную в мае 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 30.01.2018 № 1801 Б и 13 363 руб. 21 коп. долга за оказанные в мае, июне, августе 2018 года услуги горячего водоснабжения по договору горячего водоснабжения от 30.01.2018 № 8049 Б заявлены в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный ООО "Коммунальные технологии" расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства. 

Доказательства оплаты энергетических ресурсов на общую сумму 19 365 руб. 93 коп. Учреждение суду не представило. 

При таких обстоятельствах, требование Общества в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 19 365 руб. 93 коп., как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

ООО "Коммунальные технологии" также заявлено требование о взыскании с Учреждения 2 992 руб. 73 коп. пеней, начисленных за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии, за период с 14.06.2018 по 26.07.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства, 6 266 руб. 68 коп. пеней, начисленных за несвоевременную оплату поданной горячей воды, за период с 14.06.2018 по 26.07.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении Учреждением обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, Общество правомерно предъявило требование о взыскании пеней.

Учреждение ходатайствовало об уменьшении размера неустойки ввиду ее чрезмерности, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума № 7), установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 73 постановления Пленума № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума № 7).

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

Согласно определению Конституционного Суда от 21.12.2000 № 263-О, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств. Являясь мерой гражданско-правовой ответственности, неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные разъяснения, а также принимая во внимание заявление Учреждения об уменьшении неустойки, несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие доказательств причинения убытков, наступления для Общества негативных последствий в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательства, социально-значимый характер деятельности Учреждения, суд считает возможным снизить взыскиваемую сумму неустойки до 3 676 руб. 25 коп., исходя из однократной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, в том числе: до 1 197 руб. 08 коп. пеней, начисленных за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии, за период с 14.06.2018 по 27.07.2021, до 2 479 руб. 17 коп. пеней, начисленных за несвоевременную оплату поданной горячей воды, за период с 14.06.2018 по 27.07.2021.

Суд полагает, что такой размер ответственности соответствует принципам добросовестности и разумности, а следовательно – достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав ООО "Коммунальные технологии".

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", с 28.07.2021 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты долга исходя из однократной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение первоначального искового заявления относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку ООО "Коммунальные технологии" при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении встречного искового заявления государственная пошлина относится на Учреждение и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары при принятии встречного иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При этом, принимая во внимание статус Учреждения, осуществляющего социально значимую деятельность, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с МБОУ "СОШ № 62" г. Чебоксары, до 2 000 руб.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

первоначальное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 62 с углубленным изучением отдельных предметов имени Академика РАО ФИО2" города Чебоксары Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 6 002 (шесть тысяч два) руб. 72 коп. долга за поставленную тепловую энергию на нужды отопления за май 2018 года, 1 197 (одна тысяча сто девяносто семь) руб. 08 коп. пеней за период с 14.06.2018 по 27.07.2021 и далее по день фактической оплаты долга исходя из однократной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; 

13 363 (тринадцать тысяч триста шестьдесят три) руб. 21 коп. долга за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения за май, июнь и август 2018 года, 2 479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 17 коп. пеней за период с 14.06.2018 по 27.07.2021 и далее по день фактической оплаты долга исходя из однократной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении первоначального искового заявления отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 62 с углубленным изучением отдельных предметов имени Академика РАО ФИО2" города Чебоксары Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов