Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18281/2025

г. Челябинск

10 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 28 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2025 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Какуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ИНН 

<

***>, г. Челябинск,  

к муниципальному предприятию ЖКХ «Желтинское», ИНН 

<

***>, Челябинская область, Агаповский район, п. Желтинский,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новатэк - Челябинск", ИНН 

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 377 984 руб. 14 коп. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию ЖКХ «Желтинское», ИНН 

<

***>, п. Желтинский, о взыскании основного долга по договору на поставку и транспортировку газа Т2-06-26-1244/19 от 20.08.2019 за Октябрь 2024 г., Ноябрь 2024 г., Декабрь 2024 г., Январь 2025 г., Февраль 2025 г., Март 2025 г., в размере 390 800 руб. 95 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 26.11.2024 по 13.05.2025 в размере 15 769 руб. 71 коп., всего 406 570 руб. 66 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новатэк - Челябинск", ИНН 

<

***>, г. Челябинск.  

Определением от 29.07.2025 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Определением от 02.10.2025 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение основного долга до 330 479 руб. 54 коп., увеличение неустойки до 47 504 руб. 60 коп.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 457415, 

<

...> (л.д. 37), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 43, 45), ответчик отзыв не представил, представителя не направил.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (газораспределительная организация, ГРО), ФИО1 ЖКХ (покупатель), ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик газа) заключен договор на поставку и транспортировку газа № Т2-06-26-1244/19 от 20.08.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ, ГРО – транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.  

В соответствии с п.5.7.1 Договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.  

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru).  

Согласно п. 4.3 Договора окончательный платеж за месяц транспортировки газа осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.  

Согласно п. 7.5 договора в редакции Дополнительного соглашения № ПР/16 от 10.05.2016 установлено, что спор по настоящему договору может быть передан на разрешение суда по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты направления претензии (требования) заинтересованной стороной договора.  

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами.  

Во исполнение договора ГРО оказало покупателю услуги по транспортировке газа за период за февраль, март, апрель, май 2023 г., что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа, в которых объем транспортированного газа подтвержден Поставщиком, и выставило счета-фактуры, где определена стоимость оказанных услуг.  

Срок оплаты ответчиком нарушен, в связи с чем образовалась задолженность.  

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за октябрь 2024 г.– апрель 2025 г. в размере 330 479 руб. 54 коп.  

Претензия от 16.04.2025 № 01/684-27/1392-7 об оплате задолженности и пени была направлена ответчику (л.д. 10). Претензия не удовлетворена.  

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  

выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за октябрь 2024 г.– апрель 2025 г. составляет 330 479 руб. 54 коп.  

Факт оказания истцом услуг по договору № Т2-06-26-1244/19 от 20.08.2019 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 330 479 руб. 54 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.11.2024 по 21.08.2025 в размере 47 504 руб. 60 коп.  

В силу статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ поставленный за октябрь 2024 г.– апрель 2025 г. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

В силу абзаца 4 ст. 25 Закона № 69-ФЗ, управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается как надлежащий.  

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.11.2024 по 21.08.2025 в размере 47 504 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 25 329 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2025 № 12218 (л.д. 9).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая удовлетворение требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 899 руб., в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.  

Взыскать с муниципального предприятия ЖКХ «Желтинское», ИНН 

<

***>, Челябинская область, Агаповский район, п. Желтинский в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 330 479 руб. 54 коп., неустойку в размере 47 504 руб. 60 коп., всего 377 984 руб. 14 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 23 899 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину - 1 430 руб., уплаченную по платежному поручению № 12218 от 28.05.2025.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.А. Бахарева