Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46093/24

17 декабря 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрельниковым А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кронос" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 4851/20-К от 10.06.2020 в размере 1 259 610 руб., неустойки в размере 1 042 558,22 руб., неустойки начисленной за период с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кронос"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 4851/20-К от 10.06.2020 в размере 1 259 610 руб., неустойки в размере 1 042 558,22 руб. за период с 11.08.2021 по 27.05.2024, неустойки начисленной за период с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором выражает намерение оплатить имеющуюся задолженность после поступления финансирования. 

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное намерением добровольно исполнить обязательство перед истцом.

Частью 1 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 5 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств.

В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства в соответствии с положениями статей 158, 159 АПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, кроме того суд учитывает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства для его рассмотрения по существу.

Суд отмечает, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 4851/20-К от 10.06.2020 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель обязуется принимать  и оплачивать нефтепродукты (далее - товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договора, наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащей поставке, график поставки, согласовываются сторонами в соответствующих приложениях (далее – приложения), являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставка товара в течение срока действия договора, осуществляется отдельными партиями. Под отдельной партией понимается единовременно поставляемый объем товара (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 2.7. договора, обязательства продавца по поставке товара считаются выполненными с момента приемки покупателем/грузополучателем товара,  что подтверждается подписанными товарно-транспортными накладными.

Согласно п. 4.1. договора, цена поставляемого товара, а также условия оплаты определяется для каждой партии товара отдельно и отражается в соответствующем приложении к договору.

Оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в  договоре или в счете продавца на оплату. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 4.4. договора).

Согласно п. 4.5. договора, при оплате товара покупатель обязан указать в платежном  поручении в графе «назначение платежа» номер и дату договора.

В соответствии с п. 4.6. договора, при наличии за покупателем задолженности по  договору независимо от оснований ее возникновения, поступившие денежные средства, засчитываются, в первую очередь в погашение имеющегося долга покупателя перед продавцом по хронологии его возникновения. При этом  назначение платежа, указанное в платежном поручении, во внимание не принимается.

Согласно п. 4.7. договора, по соглашению сторон возможны иные формы расчетов по договору, не запрещенные действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.1. договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.5. договора, в случае просрочки платежей, установленных договором и приложениями к нему, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,l процента от суммы задолженности  за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 5.10 договора, вce споры и разногласия, возникшие в рамках договора разрешаются путем переговоров. Стороны договорились установить претензионный порядок урегулирования  споров. Претензии предъявляются сторонами в письменной форме, подписываются уполномоченными лицами Сторон. Срок ответа на претензию 10 календарных дней с момента получения претензии. Стороны договорились считать дату получения претензии при ее отправке почтой - дата поступления претензии в отделении почтовой связи, обслуживающий aдpec стороны, указанный в разделе 9 договора. В случае не урегулирования разногласий между сторонами, спор по заявлению одной из сторон передается на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В этом случае подача иска и рассмотрение споров осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу п. 7.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами  и действует по «31 » декабря 2020  включительно, а в части взаиморасчетов - до полного их выполнения.

Согласно п. 7.2. договора, если  за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Истец указал, что во исполнение  договорного обязательства в период с 11 июня 2021 по 29 октября 2023 поставил ответчику товар (нефтепродукты по наименованию согласно товарным накладным) на сумму 34 878 589 руб. 40 коп, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Согласно п. 7 подписанных приложений   № 5, № 6 к договору, стороны установили срок оплаты покупателем стоимости поставленного продавцом товара в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно п. 7  подписанных приложений № 7- № 22 к договору, стороны установили сpoк оплаты покупателем стоимости поставленного продавцом товара – 100 % предоплата.

Истец указал, что в нарушение договорного обязательства ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 33 618 979 руб. 40 коп.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленный по договору товар составляет 1 259 610  рублей 00 копеек. Сумма неустойки за период с 11.08.2021 по 27.05.2024 составляет 1 042 558 рублей 22 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора,  в адрес ответчика истцом  направлена претензия Исх. № 796 от 19 апреля 2024 о неисполнении обязательства по договору.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором не отрицает факт задолженности, указав, что из-за финансовых трудностей и иных непредвиденных обстоятельств не смог выполнить в срок свои обязательства. Также ответчик указал, что возникшие финансовые трудности имеют кратковременный характер и в ближайшее время будут устранены.

Судом установлено, что указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. 

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности  по договору ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, арбитражному суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 4851/20-К от 10.06.2020 в размере 1 259 610 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 042 558,22 руб. за период с , неустойки начисленной за период с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты по договору, требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договора поставки и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 72 постановления Пленума № 7, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). 

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки. 

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что предусмотренный договором размер неустойки в случае просрочки платежей, установленных договором и приложениями к нему в размере 0,1 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки платежа согласован сторонами и соответствует размеру штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом. 

Требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению в силу разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 и подлежит исчислению из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кронос" задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов № 4851/20-К от 10.06.2020 в размере 1 259 610 руб., неустойку в размере 1 042 558,22 руб. по состоянию на 27.05.2024, неустойку из расчета 0,1 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 511 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                            А.А. Летяго