АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74694/23-110-613

г. Москва

01 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД  (ROI VISUAL Co., Ltd) (ИНН 211-87-50168, Корея, г. Сеул, Кангнам-гу, Хакдонг-ро  30-гил, 5,6 этаж) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 50 000 руб.,  

при участии: от истца –не явился , от ответчика- ФИО2 , паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd) обратилось с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 40 000  руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер»,  «изображение персонажа «Поли», «изображение персонажа «Хэлли», «изображение  персонажа «Рой», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1213307.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О  некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства,  оценив их, суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, в целях защиты своих исключительных  прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 12 декабря  2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права  Истца.  

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Республика  Северная Осетия - Алания, 

<

...>, предлагался к  продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен Истцом  по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан  товарный и кассовый чек, с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора  купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав,  фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств  – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли- продажи – подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика. На данном товаре  размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо  являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного  искусства:  

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер"  (правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) )  

произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "Хэлли"  (правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) )  

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли"  (правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) )  

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Рой"  (правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) )  

средство индивидуализации - товарный знак № 1213307 ( дата регистрации 26  апреля 2013 г., срок действия до 26 апреля 2023 г. ).  

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права  принадлежат Истцу на основании:  

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 201913994. Эмбер  

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 201913996. Хэлли  

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 201913997. Поли  

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 201913995. Рой  

Свидетельство на товарный знак № 1213307 (логотип). 

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих  ему исключительных прав.  

Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и  (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией  товара Ответчик нарушил права Истца. В связи с выявленным фактом нарушения  исключительных прав Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была  направлена Ответчику Претензия. Ответа на Претензию не поступило.  

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих  ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в  гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением  к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.  

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в  порядке досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику Претензия.  Ответа на Претензию не поступило.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак  может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в  отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения  товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые  производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и  ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской  Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию  Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации,  связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже  товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и  в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах  адресации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).  

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на  результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий,  нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему  такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о  возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения  соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом  нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.  

Согласно пункту 4 статьи 1252 Кодекса в случае, когда изготовление,  распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение  материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению  исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные  

носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота  и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не  предусмотрены настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель  вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности  факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель  вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Истец, пользуясь правом, установленным частью 4 статьи 1515 ГК РФ, требовал  компенсации в размере 50 000 рублей.  

Суд, учитывая характер нарушения исключительных прав истца, однократность  совершенного правонарушения, стоимость предлагаемого товара, отсутствие  негативных последствий для истца в связи с совершенным нарушением, исходя из  необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, пришел к  выводу о снижении размера компенсации до 25 000 рублей.  

При этом суд исходил из ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в соответствии с которой, если  одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом  за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие  результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю,  общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и  последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных  настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы  минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co.,  Ltd.) (ИНН 211-87-50168) 25 000 руб. компенсации, 326 руб. 50 коп. судебных  издержек, 1 000 руб. возмещение расходов по госпошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: А.В. Мищенко