Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» марта 2025г.

Дело №А12-31145/2024

Резолютивная часть решения оглашена «03» марта 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгофлот" (358003, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экотехойл" (195220, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Гражданка, пр-кт Гражданский, д. 26, литера А, часть помещ. 10-н, офис № 3-36; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей: 

от истца - ФИО1, доверенность от 09.01.2023г., 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгофлот» (далее – ООО «Волгофлот», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Экотехойл» (далее – ООО «Экотехойл», ответчик) о взыскании по договору займа №18/10 от 18.10.2023г. задолженности в сумме 6 000 000 рублей; процентов с 01.12.2023 по день возврата займа (на 31.10.2024 проценты в сумме 980 493,17 рублей; процентов по 395 ГК РФ с 01.12.2023 по день возврата просроченной суммы займа (на 31.10.2024 проценты в сумме 918 739,72 рублей).

Представитель ООО «Волгофлот» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит взыскать с ООО «Экотехойл» задолженность в размере 6 000 000руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2023 по 31.10.2024 в размере 980 493,17руб., проценты, начисленные на сумму займа в размере 6 000 000руб. начиная с 01.11.2024 и по дату возврата займа исходя из 16% годовых; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2023 по 31.10.2024 в размере 918 739,73руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 6 000 000руб. начиная с 01.11.2024 и по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик ООО «Экотехойл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. 

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. 

Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума от 23.06.2015 N 25), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно пункту 68 указанного выше Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение 3 вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 Кодекса. 

Согласно части 5 статьи 122 АПК РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном данной статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела. 

Из разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 17.02.2011 N 12), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В пункте 15 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Определение о принятии искового заявления (заявления) от 27.11.2024г. направлялось ответчику ООО «Экотехойл» по адресу места его нахождения, указанному в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц: 195220, 

<

...>, литера А, часть помещ. 10-н, офис 3-36.

Согласно распечатке с сайта Почты России "Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097102155446" названное почтовое отправление, адресованное ответчику, имеет отметку 01.12.2024г. в 14:35- прибыло в место вручения, 01.12.2024г. 15:15 – извещение вручено получателю; 09.12.2024г. 00:00 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Определением от 24.12.2024г. было назначено судебное заседание 29.01.2025г. на 10:45 часов. Копия определения направлена ответчику по адресу места его нахождения, указанному в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц.

Однако, согласно распечатке с сайта Почты России "Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097103097646" названное почтовое отправление, адресованное ответчику, имеет отметку 28.12.2024г. в 21:03 - прибыло в место вручения, 29.12.2024г. в 18:41 – направлено извещение; 29.12.2024 в 19:30 – вручено извещение; 13.01.2025г. в 00:00 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Определением от 29.01.2025г. было назначено судебное заседание 03.03.2025г. на 11:15 часов. Согласно распечатке с сайта Почты России "Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097104018695" названное почтовое отправление было возращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») предусмотрена Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом акционерного общества «Почта России» 20.12.2024 № 464-п (далее - Порядок). 

Соблюдение установленного порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений при наличии данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте АО «Почта России», и информации, указанной на конверте, свидетельствует о том, что информация о поступлении почтового отправления разряда «судебное» до адресата доведена (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2019 № 81-ААД19-28).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех необходимых мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Возврат почтовой корреспонденции был осуществлен органом почтовой связи после неудачной попытки вручения адресату, то есть в соответствии с вышеуказанными положениями. 

Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Судом отмечается, что необходимость вторичного извещения адресата не предусмотрена нормами действующего законодательства, однако судом повторное извещение было направлено. 

Таким образом, суд считает, что ответчик ООО «Экотехойл» был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении настоящего дела. 

Суд считает, что ответчик ООО «Экотехойл» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям. 

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Экотехойл» суду не предоставлено. 

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Волгофлот» к ООО «Экотехойл» о взыскании долга по договору займа №18/10 от 18.10.2023г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгофлот» (займодавец) и ООО «Экотехойл» (заемщик) был заключен договор займа №18/10 от 18.10.2023г., согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 6 000 000руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег и проценты (п.1.1 Договора).

Указанная сумма займа предоставляется заемщику до 30.11.2023г. включительно (п.1.2 Договора).

На сумму займа заемщик обязан уплатить проценты по ставке 14% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа по день его возврата включительно. Возврат суммы займа и уплаты процентов производятся путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет заимодавца (п.1.3 Договора).

В соответствии с п. 2.1, п.2.2 и п.2.3 Договора, заимодавец обязуется предоставить указанные в п.1.1 договора денежные средства путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет заемщика. 01.11.2023г. заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца по настоящему договору сумму займа и проценты в порядке и на условиях, установленных в п.2.3 договора. Возврат полученной суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 договора, а именно 01.12.2023г., заемщик должен возвратить заимодавцу 100% суммы займа пи уплатить проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, представленных п.1 ст. 809 ГК РФ. Также в случае просрочки заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа в повышенном размере 16% со дня следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

18.10.2023г. ООО «Волгофлот» перечислило денежные средства на расчетный счёт в размере 6 000 000руб., что подтверждается платежным поручением № 3335 от 18.10.2023г.

31.12.2023г. сторонами ООО «Волгофлот» и ООО «Экотехойл» был подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому размер задолженности по договору №18/10 от 18.10.2023г. составляет сумму 6 000 000руб., размер процентов составляет сумму 180 493,16руб.

По состоянию на 13.05.2024г. размер задолженности ООО «Экотехойл» по договору №18/10 от 18.10.2023г. составляет сумму в размере 6 000 000руб., размер процентов составляет сумму 531 968,57руб.

15.01.2024г., 13.05.2024г., 22.07.2024г. ООО «Волгофлот» в адрес ООО «Экотехойл» были направлены требования о погашении задолженности по договору №18/10 от 18.10.2023г., которые ответчиком были оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени ООО «Экотехойл» требование ООО «Волгофлот» не исполнил, денежные средства, а также проценты за пользование займом истцу не возвратил. Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, заключенный между ООО «Волгофлот» и ООО «Экотехойл» договор займа №18/10 от 18.10.2023г. регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке. 

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Так, из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем ООО «Волгофлот» был предоставлен займ ответчику ООО «Экотехойл» по договору №18/10 от 18.10.2023г. в размере 6 000 000руб.

Размер полученных заемных денежных средств, размер задолженности на момент рассмотрения дела в сумме 6 000 000руб. ответчиком ООО «Экотехойл» не оспаривался. 

Расчёт задолженности, представленный истцом ООО «Волгофлот» ответчиком ООО «Экотехойл» также не оспаривался.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, позиции истца, отсутствия возражений ответчика ООО «Экотехойл», исковые требования ООО «Волгофлот» к ООО «Экотехойл» о взыскании задолженности по договору займа №18/10 от 18.10.2023г. в размере 6 000 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом ООО «Волгофлот» заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Экотехойл» процентов за пользование займом за период с 01.12.2023г. по 31.10.2023г. в размере 980 493,17руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На сумму займа заемщик обязан уплатить проценты по ставке 14% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа по день его возврата включительно. Возврат суммы займа и уплаты процентов производятся путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет заимодавца (п.1.3 Договора).

Расчёт процентов за пользование займом, представленный истцом ООО «Волгофлот», ответчиком ООО «Экотехойл» оспорен не был.

Проверяя правильность представленного расчета, суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом ООО «Волгофлот».

С учётом изложенного с ответчика ООО «Экотехойл» в пользу ООО «Волгофлот» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.12.2023г. по 31.10.2024г. в размере 980 493,17руб.

Истцом ООО «Волгофлот» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023г. по 31.10.2024г. в размере 918 739,73руб.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, представленных п.1 ст. 809 ГК РФ. Также в случае просрочки заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа в повышенном размере 16% со дня следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Предоставленный истцом ООО «Волгофлот» расчет ответчиком ООО «Экотехойл» не оспорен, о снижении не заявлено, контр - расчет не представлен.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом ООО «Волгофлот» суд считает, что проценты подлежат взысканию за период с 01.12.2023г. по 31.10.2024г. в размере 918 739,73руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня . Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца ООО «Волгофлот» возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, требования ООО «Волгофлот» о взыскании с ООО «Экотехойл» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 6 000 000руб. начиная с 01.11.2024 и по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

Истцом ООО «Волгофлот» также заявлены требований о взыскании процентов за пользование займом, проценты, начисленных на сумму займа в размере 6 000 000руб. начиная с 01.11.2024 и по дату возврата займа исходя из 16% годовых

В соответствии с п. 3.3.1 Договора, в случае просрочки заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа в повышенном размере 16% со дня следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

 Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами и пени по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пени). 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учётом изложенного, требования ООО «Волгофлот» о взыскании с ООО «Экотехойл» процентов за пользование займом, начисленные на сумму займа в размере 6 000 000руб. начиная с 01.11.2024 и по дату возврата займа исходя из 16% годовых, также подлежат удовлетворению

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу ООО «Волгофлот» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ООО «Экотехойл» (исходя из размера заявленных исковых требований) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 261 977руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экотехойл" (195220, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Гражданка, пр-кт Гражданский, д. 26, литера А, часть помещ. 10-н, офис № 3-36; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгофлот" (358003, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 000 000руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2023 по 31.10.2024 в размере 980 493,17руб., проценты, начисленные на сумму займа в размере 6 000 000руб. начиная с 01.11.2024 и по дату возврата займа исходя из 16% годовых; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2023 по 31.10.2024 в размере 918 739,73руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 6 000 000руб. начиная с 01.11.2024 и по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экотехойл" (195220, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Гражданка, пр-кт Гражданский, д. 26, литера А, часть помещ. 10-н, офис № 3-36; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 261 977руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

СудьяС.ФИО2